Plastfarsor

Troligtvis har barnen redan en pappa så varför måste styvpappan betala för barnen/barnet? Det gör väl föräldrarna?
Sen om man bor med barn blir det ju självklart att man ibland betalar glass mm om man är ute tillsammans men försörjningen av barnen/barnet betalar ju föräldrarna.

Fast du kan ju inte basera ensamstående mammor eller pappor pga av det paret.
De flesta ensamstående mammor har ju ett ex en pappa som också tar hand om barnen, de flesta varannan vecka eller liknande och bägge föräldrarna försörjer sitt/sina barn och det är inte den nya partnern som försörjer barnen.

separerade personer vill också hitta kärleken igen, ska dom leva ensamma tills barnen är vuxna menar du?

Många separerade med barn träffar ju andra separerade med barn så man blir en bonusfamilj med barn från bägges tidigare förhållande men en del träffar förstås någon som inte har barn.
Det gäller ju lika mycket män som har barn sen tidigare förhållande.
Varför tror du att män måste försörja en ny partners barn?
Tror du att kvinnor som träffar ensamstående män med barn också försörjer deras barn?
Det vanliga är ju att barnets bägge föräldrar försörjer barnen.

Jag baserade det inte bara på ditt exempel utanför att du i din ts skriver hur kan man vara intresserad av att bli plastfarsa och ta hand om och uppfostra och betala för andras barn.
Visst kan det förekomma men det är ju inte det vanliga utan det vanliga är ju att barnets/barnens båda föräldrar uppfostrar och betalar för barnet och inte den nya partnern.
Plastfarsan är sällan den som behöver försörja sin flickväns barn.
I din ts är det ju det du frågar efter hur man kan göra det.

Du säger ju själv att du inte kan förstå hur man kan göra det.
Du skriver ju inte att om du träffar en kvinna med barn så vill du inte ha ett förhållande OM hon utgår ifrån att du ska hjälpa till och fostra och betala för barnet utan det verkar mer som om du träffar en kvinna med barn räknar hon med/utgår hon ifrån att du ska fostra och betala för barnen/barnet vilket ju absolut kan hända men det flesta kvinnor med barn räknar inte eller utgår ifrån att deras nya kille ska betala för deras barn, däremot räknar man med både om man är man eller kvinna att den nya partnern ska respektera barnet/barnen.

Men jag respekterar att du och andra inte vill bli ihop med kvinnor (eller andra personer män) med barn men i din ts skriver du:

"Hur resonerar män som flyttar ihop med kvinnor som har (små)barn?

Det är för mig obegripligt. Att bli plastfarsa och hålla på med att uppfostra och betala för en annan mans ungar. Nåt man heller inte har "rätt" till, eftersom man inte är den riktige fadern.

Själv skulle jag aldrig göra det. Har man en viss stolthet, gör man väl inte det."

När man skriver på det sättet att det är obegripligt och att man då ska hålla på att uppfostra och betala för en annan mans ungar och att man då inte har någon stolthet är ju det ganska nedlåtande mot andra styvpappor, precis som om dom blir lurade på något sätt och att det är vanligt att man måste betala för andras ungar. Skriver man obegripligt betyder ju det ordet att man inte förstår hur andra kan göra det.

Jag förstår och respekterar som sagt dig och andra som inte vill bli hop med någon som har barn men jag uppfattar det som sagt nedlåtande när du skriver att man inte har någon stolthet om man blir styvförälder och jag uppfattar att du verkar tro att man bara för att man blir styvpappa betalar man för partners barn.
När det det vanligaste är att bägge föräldrarna fostrar och ansvarar för försörjningen. 

Men visst är det inte så du menar så visst kan jag ha missuppfattat vad du har skrivit.