Anonym (Ik) skrev 2020-10-18 19:33:30 följande:
Vem är det som säger att det är ett inlärt beteende? Jag har en vän som definitivt inte är obekväm med sin kropp men vars son har otroligt stark kroppslig integritet. Han har vägrat att följa med sin mamma in på damernas sedan han var fem år. Det handlar inte om att någon skulle bli upphetsad utan att han inte vill vara naken bland okända flickor/kvinnor.
Och även om det skulle vara ett inlärt beteende, har inte det barnet ändå rätt till sin kroppsliga integritet? Varför skall andra bestämma att du skall vara ok med att visa dig naken inför jämnåriga barn av motsatt kön om du nu inte är det?
Du har själv beskrivit hur du, när du bara var något äldre änTS son sprang in på damernas för att titta på flickors kroppar. Gjorde du rätt i det tycker du? Var flickorna som kanske inte uppskattade ditt besök bara pryda och inlärda i ett kroppsfientligt mönster? Borde de ha låtit bli att skyla sig så att du kunnat titta närmare?
Men det finns ju massvis homosexuella flickor och kvinnor idag. De kan ju lika gärna stå och glo på andra flickor/kvinnor, bli upphetsade och sedan gå hem och onanera åt det de sett. Så då blir du som kvinna ändå ett (porrobjekt), vilket är det som du fruktar. Vise versa med killar.
Vad är då syftet med att skyla sig och vara generad? Detta är utan tvekan ett inlärt beteende. Ett bra exempel på det är stammar i Afrika eller Sydamerika där de lever nakna, ingen bryr sig. Och dess motsats i typ Saudiarabien. Det är 100% inlärt.