Täcker inte fullt underhåll barnförsäkr?

Jag har mina på heltid, de är aldrig hos pappan. Hade jag bott ensam hade jag kunnat ha en mycket mindre och billigare lägenhet.

Så hyra för att vi ska få plats, bara där är HELA underhållet. Sen har vi försäkring, mat, mobiler, månadspeng, kläder/skor, hygien, teknik (tex när de behöver nya mobiler/datorer), busskort utöver skolkorten, sparande, semestrar, nöjen osv.

Älskar mina barn till döds och är jättelycklig att jag får ha dem HELT själv och har inga problem att betala något alls, men underhållet täcker inte ens hälften av kostnaden.

Nu är väl situationen lite annorlunda och din dotter bor inte hos någon av er. Men varför ska mamman betala försäkringen själv?

Uh ska ju såklart täcka hälften, varför tycker du att jag ska betala MER än pappan, som dessutom inte ens betalar själv för det får FK göra. Jag räknar även in bb här och hur jag än räknar betalar jag alltså mer. Om pappans del är uh 3800 och 1 bb så är min del kanske 5-6000 och ett bb.

Uh ska ju såklart täcka hälften, varför tycker du att jag ska betala MER än pappan, som dessutom inte ens betalar själv för det får FK göra. Jag räknar även in bb här och hur jag än räknar betalar jag alltså mer. Om pappans del är uh 3800 och 1 bb så är min del kanske 5-6000 och ett bb.

De flesta föräldrar borde ju vilja ge MER, utom icke-boendeföräldrar verkar det som.

Jag vill inte bara ge mina barn boende, mat och kläder, jag vill ju såklart, som de flesta andra, ge dem en framtid också, råd med körkort och starta upp sitt första hem när de är vuxna.

Givetvis är det upp till mig och jag har inte sagt något annat.

Men tror faktiskt att de föräldrar som är 2 st med 2 inkomster ger sina barn rejält mycket mer än vad jag kan göra. Så lite konstigt att jag som boendeförälder nästan får höra att jag får skylla mig själv om jag väljer att lägga mer pengar på barnen än bara 3800 kr. Att det ska ?duga? bara för att pappan inte ens kan betala uh för det får fk göra.