Regeringens el-fiasko

...eller har du missförstått budskapet att behovet av effektreserver minskar med mer av stabila och högproducerande kraftkällor och mindre av fluktuerande och lågproducerande kraftkällor?

Effektreserven behövs av fler olika skäl:

För att toppa upp de få höglasttimmarna som infaller ett fåtal timmar under kallare vintern - övrig tid står effektreserven oanvänd. 'Stabila och högproducerande kraftslag' som kärnkraft byggs inte för att användas ett fåtal timmar per år.

För att snabbt ge effekt om ledningar eller kraftverk kopplas från eller stängs och då kompensera för lastpåverkan på frekvens och spänning.

Apropå att ha missförstått budskap vad effektreserven används till.

tråden präglas av okunnighet och ideologiska skygglappar.

Hur många i tråden har faktisk arbetat i eller utbildats för kraftbranschen? Hur många sprider konspirationsteorier och okunniga klipp från debattörer och influerare som tror de vet bättre än de som arbetar med det med påståendet att de som arbetar med det är opålitliga för att de arbetar på myndigheter och inom branschen?

DÅ får m,an också bygga batterier och säkra elen på det viset 

Men det mest intressanta, det är vad du inbillar dig ditt argument är med svart och vitt?

Dock krävs det bara att det blåser  
Men antar det är här halmgubben kommer in.

Och tack vare dessa så skenade aldrig elpriserna pga reaktorer var nere.

Ingen i tråden har förnekat existensen av gasturbiner. Däremot har jag, eller om jag inte gjort det borde jag ha, skrivit att gasturbiner är ett dyrt sätt att reglera frekvensen i elnätet och därför används primärt vattenkraft för att reglera frekvensen där det går medan länder som inte har den möjligheter får förlita sig på gasturbiner för den primära frekvensregleringen i elnätet.

Med ett instabilare elnät kommer även Sverige att bli tvungen att förlita sig mer på gasturbiner och tvingas acceptera en lägre frekvensstabilitet.

Mer el om det blåser. Kanske så mycket el att ingen får betalt för elen när det blåser och ingen har någon el att ta betalt för när det inte blåser. Allt enligt principen om prissättning efter tillgång och efterfrågan.

Socialdemokraternas och Miljöpartiet är nog större orosmoln för de som funderar på att investera i svensk elproduktion för någon annan anledning än att ta bidragen och gå i konkurs. S för att de ändrar sig efter vad som för stunden är fördelaktigast för maktanspråken och MP för att de vill stoppa all kärnkraft.

Gasturbinerna finns och har funnit i svensk elkraft sedan åtminstone 1970-talet för att vattenkraften inte är en tillräckligt snabb reglerreserv.

Har inte de där experterna du frågar berättat det?

Vi vet att nätet blir stabilare och stabilare.

 

Och om man ska argumentera för än mer stabilare nät, så kanske man inte ska börja med att ljuga med att det blivit sämre.

Och två, varför ge konstigt och felaktig kritik, över att prata om lösningar och vilken vad som krävs att försätta detta arbete.
För det vi ser var gång att det slinker in att det är allt såssarnas fel.

Och denna blåst rädda oss från höga elkostnader och fast en del inte verkar veta om att det inte alltid blåser och vad det gör till vindkraften och leverans av energi.

 

Själv undrar jag vad halmgubben är ett argument för.
Även har jag lärt mig en sak i denna tråd, det spelar ingen som helst roll vad det är för pris på elen.
Så är det alltid dåligt, när den var dyr som faan = DÅLIGT, när det var riktigt billigt = DÅLIGT.
Och när det blir så så inser man att en agenda existerar som inte bryr sig ett jäv la skit om elpriserna och ser dessa komiskt nog alltid som ett problem.

Elpriserna slår ut jobb i söder: "Skadar hela Sverige" | Affärsvärlden

För att förstå de olika kraftslagens kostnader och effekter och varför vi inte kan ha för mycket sol- och vindkraft i ett system byggt för mer stabil kraftproduktion och distribution...

Kapacitetsfaktorn var under 2024 ungefär
Vind - 28 %
Vatten - 45 %
Kärnkraft - 82 %

Av balanskostnaderna (som idag uppgår till ca 7 miljarder) så kommer dessa av
Vind - 50-70 % - 32-45 kr per producerad MWh
Vatten - 20-30 % - 8-12 kr per producerad MWh
Kärnkraft - 5-10 % - 2,5-5 kr per producerad MWh
Övriga - 5-10 % - 2,5-5 kr per producerad MWh