Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill
    Rataxes skrev 2023-12-05 12:33:02 följande:

    "Det blåser alltid mer på vintern "

    Säger imbecilla idioter.


    I grannlandet Danmark som investerat i havsbaserad vindkraft kom denna vinterdag samtidigt drygt 60 procent av energin från vindkraft. 

    Tänk om även Sverige haft havsbaserad vindkraft i Nordsjön..
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2023-12-06 16:50:49 följande:
    Ja tänk om skattebetalarna fått nöjet att betala ytterligare 40 miljarder för att ansluta denna fantastiska havsbaserade vindkraft till stamnätet. 
    Vilken lycka!

    Förutom de 1000 miljarder som den förtida kärnkraftsavvecklingen lär ha kostat samhället.

    Är man socialist framstår ju detta som en succé!

    🤡
    Har du också gått på SD- (M/KD/L) regeringens bluff?

    Vindkraft till havs: Räknefel blev sanning när ny kärnkraft såldes in (aftonbladet.se)

    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2023-12-09 19:01:47 följande:
    Inledningsvis, för att bygga, ja. Men det betalar igen sig flera gånger om.
    Vattenfalls VD har idag i radio varit tydlig med att kalkylen för ny Kärnkraft är så osäker att ingen aktör är beredd att bygga nytt om inte staten är med och bär risken. De 400 miljarder i kreditgarantier som regeringen hitintills utlovat är alltså inte tillräckligt..
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill

    Vindkraften får inga subventioner och investerare vill ändå bygga. För kärnkraften räcker det inte med investeringsgarantier på 400 miljarder kronor (ca 40 000 per skattebetalare) utan kärnkraftsindustrin vill i tillägg att skattebetalarna ska täcka upp förlusterna..

    sverigesradio.se/avsnitt/vattenfalls-vd-anna-borg-karnkraft-inte-lonsamt-pa-kommersiell-grund


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2023-12-10 20:05:24 följande:
    Om du läser hela artikeln så säger Anna Borg ungefär detsamma om havsbaserad vindkraft.

    Vattenfall har sedan 2002 planer på att bygga havsbaserad vindkraft vid Kriegers flak utanför Trelleborg men om bolaget måste stå för anslutningskostnaden blir det för dyrt att bygga, säger Anna Borg.


    ?Jag tror att det blir svårt, det motsvarar närmare en tredjedel av projektkostnaden, så det är ju väldigt stora belopp.?, säger Anna Borg.


    Den SD-styrda regeringen sa att inget kraftslag skulle subventioneras. Nu när SD regeringen styr ska plötsligt kärnkraften subventioneras med astronomiska summor.  Den SD styrda regeringen har redan ställt ut kreditgarantier på 400 miljarder kronor (40 000 kr för varje skattebetalare i landet) men detta har visat sig vara otillräckligt och nu pratas det om tillskott på flera hundra miljarder och trots detta kommer vi inte ha ny kärnkraft i Sverige de närmaste 10 åren. I det sammanhanget är det obegripligt att regeringen inte skjuter till anslutningsavgifter på 35-40 miljarder för den havs baserade vindkraften
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anton Chigurh skrev 2023-12-13 08:19:43 följande:
    Mmm, visst padi, visst!!! 
    Du länkar till EN forskare som visar att det är mer eller mindre utan nackdelar att bygga snurror till havs. 
    Halleluja.....det är ju bara att dra på. Varför vänta. Lite som att, kan vi tvinga hela Sveriges befolkning till att köra 100 % eldrivna fordon och aldrig mer bära hem födan i en jävla plastkasse. Så har vi duktiga svenskar löst världens utsläpp.
    Mer eller mindre. (Beroende på vilken miljömupp du frågar). 

    Har DU, padi, gått igenom 2000 forskningsrapporter, eller tycker du att vi ska lita på dig ("du har ju sällan rätt"....vad fan du nu försöker insinuera med det) när du redovisar fakta som en (EN) forskare plockat fram. 

    Jag skulle gärna gå igenom 2000 omfattande rapporter själv. 

    Men, jag har ett heltidsjobb att sköta. Så jag hinner tyvärr inte. 

    Men.....jag gissar att du har.....tiden som behövs. Med tanke på hur otroligt mycket dynga du hinner med att skriva här till vardags.
    Men, iofs padi, jag är HELT säker på att, oavsett vad som står i dessa 2000 rapporter, så kommer du och Dahlgren fram till samma slutsats. 

    Men, då är ni iallafall två. 👍

    God Jul 🍻
    Om du ger dig in i diskussionen så blir det bara löjligt om du,  när någon presenterar fakta,  beklagar dig för att du inte hinner ha koll på forskningsläget. 

    Den här forskaren kommer också fram till att havs baserad vindkraft inte utgör något särskilt stort hot mot fisken i havet.  Naturvårdsverket lutar sig på hans slutsatser. 

    www.naturvardsverket.se/4ad591/globalassets/media/publikationer-pdf/7100/978-91-620-7115-8.pdf
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2023-12-14 03:24:37 följande:
    Nej, det obegripliga är att man lagt ner kärnkraft istället för att satsa mer på kärnkraft, för vad vår el-försörjning behöver idag är mer av stabil krafttillförsel, som den vattenkraften och kärnkraften producerar, inte den instabila sol- och vindkraften.
    Att det lades ner kärnkraft beror på att ägarna inte bedömde det som lönsamt. De borgerliga partierna M/KD och L har historiskt varit motståndare till att staten ska täcka upp förluster för elproduktion.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2023-12-14 06:51:32 följande:
    Att det inte var lönsamt berodde på beslut från dårar till politiker. 

    Ska vi verkligen dra det ett varv till?
    Tomte

    Tänker du på när M, KD och L höjde effektskatten den s.k. kärnkraftsskatten?


    Den rödgröna regeringen beslutade om att ta bort effektskatten 2016 men det påverkare inte Vattenfalls eller Unipers beslut att avveckla de äldsta reaktorerna. Även utan effektskatt ansågs det helt enkelt inte lönsamt att driva dem vidare. 


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Svar på tråden Regeringens el-fiasko