Regeringens el-fiasko

Text kopierad från Per Hagwalls Facebook:
"Vattenfalls egen utredning visade att reaktorn Ringhals 1 gick att driva vidare med säkerhet och lönsamhet i flera decennier. Regeringen ville annat. I januari 2020 röstade riksdagen om Ringhals 1. Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna ville behålla reaktorn. Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centern ville lägga ned. Med en rösts övervikt beslöt riksdagen att lägga ner en en viktig del av Sveriges säkra, billiga och planeringsbara elproduktion.
Det är ingen naturlag att Sverige har gått från att vara ett land med pålitlig och billig tillgång till el till att vara ett land med osäker och dyr. Det beror på politiska beslut. Politiska beslut beror på vilka som väljs in i riksdagen. Kom ihåg det i september."

Fortum är ett finskt bolag. Vad är det för regelverk och långsiktigt stabila villkor i Finland som saknas för att Fortum ska bygga kärnkraft där? Finland har till skillnad från Sverige underskott på el och kommer även ha under skott när Finlands nya reaktor Olkiluoto3 är i drift.

Ja man bygger Olkiluoto 3 och det har man gjort i snart 17 år..  
Ansökan om att få bygga Olkiluoto 4 har dragits tillbaka.
När det gäller Hanhikivi som man ansökte att få bygga för 11 år sedan så har man ännu inte ens skaffat byggtillstånd. 

Detta i ett land som till skillnad mot Sverige har ett stort underskott på el.  Vad är det som gör att inte Fortum bygger de snabba reaktorerna i Finland? Behovet är större där än i Sverige.