Regeringens el-fiasko
Nu hade det hade varit bra med en kommentar från falukorvsministern..
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Artikeln lyfter fram Ebba Buschs tidigare uttalanden om det svenska energisystemet uttalanden som framstår som tveksamma i ljuset av den senaste rapporten från Energiforsk. Rapporten visar att elsystemets stabilitet inte har försämrats, utan snarare förbättrats under det senaste årtiondet, vilket står i kontrast till den bild Busch tidigare gett.Tom Araya skrev 2025-08-09 07:39:36 följande:
Artikel av Lorentz Tovatt... vad kan man förvänta sig?
Lorentz hänvisar också till DN's tolkning av rapporten, inte till vad som står i själva rapporten.
Rapporten är relativt kortsiktig, täcker endast 10 år. Ska den visa den verkliga effekten av utbyggd vindkraft och nedlagd kärnkraft borde den omfatta minst 20-30... kanske t.o.m. 35 år.
Stabilitet är i detta fall relativ. Vi har lyckats balansera ett system som fått allt sämre förutsättningar. 2013 var kostnaden för detta i stort sett noll. 2023 är kostnaden uppe i 6 miljarder kr. Så det är i resurser som krävs och kostnader det medför som vi märker av effekten av att ersätta kärnkraft med vindkraft.
Därav är det vilseledande att framställa det som att det inte påverkar el-systemet att ersätta kärnkraft med vindkraft.
Det är lite som att säga att en bil som går sönder och repareras går lika bra nu som tidigare och helt bortse från kostnaden.
Från 2014 har kostnaden ökat med ca en halv miljard per år och från 2021 har kostnadsökningen legat på ca 1 miljard per år. -
Trots att regeringen presenterar subventioner på hundratals milarder kronor så slänger Fortum in handduken. De kommer inte bygga ny kärnkraft i Sverige..
montelnews.com/news/91024719-ab3e-4957-a969-1234f7a9b81d/swedish-subsidies-not-enough-for-new-nuclear-reactors-fortum
-
Till skillnad från ny kärnkraft, som enligt regeringens planer ska subventioneras med hundratals miljarder kronor i statliga kreditgarantier och stöd, får ny vindkraft inga motsvarande subventioner alls. Trots detta är intresset för att bygga ny vindkraft större än intresset för att bygga ny kärnkraft..Tom Araya skrev 2025-08-19 19:42:25 följande:Vindkraftsjätten i kris ? investerare börjar tvivla
-
Mentat skrev 2025-08-19 20:57:22 följande:Nej, de har väl vägt det mot den politiska risken och oroar sig för att (mp) får inflytande igen. Fullt förståeligt, om än sorgligt för vår elförsörjning.
Har du läst artikeln?
Fortums VD nämner överhuvudtaget inte den politiska risken, utan lyfter enbart svag lönsamhet på grund av låga nordiska elpriser.
För att Fortum skulle vara intresserade av att bygga ny kärnkraft skulle elpriserna behöva stiga till de nivåer som gäller i övriga Europa, alltså en ökning på flera hundra procent.
Så länge det inte sker menar Fortum att det är mer intressant att investera i vind- och solkraft, energilagring samt livstidsförlängning av befintliga kärnkraftsverk för att möta elbehovet. Nya kärnkraftsprojekt är en långsiktig möjlighet, men i så fall tidigast i slutet av 2030-talet, förutsatt att marknad och regler blir mer gynnsamma.
-
Jag vet inte vad du snackar om. Ny vindkraft subventioneras i princip inte.Tom Araya skrev 2025-08-19 22:40:59 följande:Den här diskussionen har vi redan haft och jag piskade dig med fakta om detta.
-
Rataxes skrev 2025-08-20 04:13:52 följande:
Fortum-representanten kan knappast snacka bort artikeln i Montel News. Montel är en etablerad branschtidning för energisektorn. Om något i artikeln är felaktigt måste Fortum gå in med ett genmäle, men det har ännu inte skett.
Av artikeln framgår att Fortum (baserat på Fortums VD) inte kommer gå vidare med planer på ny kärnkraft i Sverige och han berättar att för Fortum är det mer intressant att investera i vind- och solkraft, energilagring samt livstidsförlängning av befintliga kärnkraftsverk för att möta elbehovet. Nya kärnkraftsprojekt är, enligt Fortums VD, en långsiktig möjlighet, men i så fall tidigast i slutet av 2030-talet, förutsatt att marknad och regler blir mer gynnsamma.
-
nattuw skrev 2025-08-21 16:57:37 följande:
Pressträff om kärnkraften 21 augusti 2025 kl:14:00::
www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/08/presstraff/
Den SD-styrda regeringen, pressad av ett svagt opinionsläge, försöker nu desperat slå på stora trumman och utmåla sig som framtidens energibyggare. Men i själva verket kokar man soppa på en spik.
De två leverantörer som Vattenfall ska förhandla vidare med; GE Vernova och brittiska Rolls-Royce, har tidigare inte driftsatt den typ av reaktor som regeringen vill köpa. Att tala om färdiga lösningar och snabba tidplaner blir därför inget annat än politiskt önsketänkande.
Prislappen och tidplanen är ytterst osäker och risken är överhängande att det här slutar som ännu ett dyrt prestigeprojekt betalat av svenska skattebetalare.
-
Ny rapport från @Ember_energy visar att >90% av vind- och solkraftsprojekt som driftsattes världen över 2024 producerade el billigare än det billigaste tillgängliga fossila bränslealternativet. Dåligt för planeten och dåligt för ekonomin att satsa på olja, kol och gas.
www.nytimes.com/2025/09/08/climate/china-clean-energy-fossil-fuel-research.html
-
Intressant..
Citat:
"Om den nuvarande trenden för elanvändningen inte bryts så minskar också behovet av all den nya elproduktion som svenska politiker nu siktar på att få få plats, enligt Fortum. Det gäller även regeringens senaste och hittills största initiativ som syftar till att med statliga stöd bidra till att det byggs ny kärnkraft för flera hundra miljarder kronor"
www.di.se/nyheter/fortum-larmar-efter-tvarniten-kraver-andring-av-energipolitiken/
