Regeringens el-fiasko

Har du ens läst debattartikeln?

De sju forskarna för fram väldigt specifik kritik mot Ebba Busch. De menar att hon ignorerar forskningen, missvisande framställer energipolitiken som mer enig än den är, och gynnar kärnkraften framför andra energislag trots att det kallas "teknikneutralt". Dessutom kritiserar de att Ebba för att hon avfärdar vetenskapliga invändningar som "åsikter", i stället för att ta till sig fakta om kostnader, risker och konsekvenser för energimarknaden. Kort sagt: forskarna menar att Ebba Busch driver politik på bekostnad av vetenskap och trovärdighet. Det är faktiskt rätt allvarligt kritik.

Kol? 

Sverige har aldrig tidigare producerat så mycket el som idag samtidigt som den svenska elförbrukningen har sjunkit, Därför är den svenska el-exporten rekordhög. 

Den främsta anledningen till att elanvändningen minskar i Sverige är de omfattande energieffektiviseringar som skett både bland hushåll och inom industrin.

Kan du ge exempel på företag som fått skjuta upp eller helt avstå från nyetableringar eftersom elförsörjningen inte har kunnat garanteras (se artiken nedan) ? Enligt Svenska Krafnät så handlar idag problemet mest om sena ansökninningar från oliak industrier inte om att det saknas el. 

PS. Just nu utgör regeringen och Sverigedemokraterna den största bromsklossen för snabb utbyggnad av elproduktion i Sverige. .

www.tn.se/inrikes/41074/svenska-kraftnat-vi-har-sakrat-skane/

Det går snabbt i hockey.  Nu är det SD som inte levererar i energipolitiken.

 www.di.se/debatt/andersson-energiuppgorelse-overst-pa-min-lista/

 Är det inte så att problemen är kopplade till tekniska och infrastrukturella utmaningar, till exempel begränsningar i nätanslutning och kapacitet för att ta emot mer vindkraft och vad tänker du i så fall om det?

Kärnkraften var redan innan detta besked betydligt dyrare än sol-, vind- och vattenkraft. Den nuvarande energipolitiken riskerar att göra elen, som idag är bland Europas billigaste, väsentligt dyrare i framtiden.

omni.se/nytt-slutforvar-gor-att-notan-for-ny-karnkraft-svaller/a/VzymeV

Det är SD och M som är hindret för att kraftindustrin ska våga investera i ny svensk energi. 

omni.se/busch-vill-samarbeta-med-s-anklagar-m-och-sd-for-kortsiktighet/a/mP79Eg

Det är fake news att påstå att det finns långa perioder under vintern då det är helt vindstilla i Sverige. Faktum är att vindkraften ofta producerar mer el på vintern, och längre perioder med helt stilla vind är mycket ovanliga.

När vindkraften tillfälligt står still används vattenkraften som balanskraft, vilket innebär att kortare vindstilla perioder inte utgör något större problem för elförsörjningen.

Om vi istället ska tala om ett kraftslag som kan stå still under längre perioder är kärnkraften ett bättre exempel. Under revisionsperioder eller vid tekniska fel kan svenska kärnkraftverk stå still i flera månader i sträck, vilket visar att även "pålitlig" kärnkraft har sina begränsningar.

Nedan kan du läsa om vem som bär huvudansvaret för att Sverige kanske står utan el i vinter när det blir som kallast..





www.dn.se/ledare/ebba-busch-har-gjort-bort-sig-och-later-nagon-annan-ta-smallen/

Citat:

"Så varför misslyckades Svenska kraftnät med upphandlingen?

Svaret verkar alla vara eniga om: myndigheten fick in tre anbud. Samtliga var för dyra - och inte enligt några egna kriterier, utan det regelverk som myndigheten inte styr, men måste förhålla sig till.

EU har slagit fast ett pristak,som i sin tur bygger på beräkningar från en annan svensk myndighet ? Energimarknadsinspektionen - berättar Tidningen Näringslivet.

Det är mycket svårt att beskylla Svenska kraftnäts chef för detta.

Betyder det att ingen bär ansvar? Blev det så här på grund av svensk stuprörsmentalitet där myndigheterna inte pratar med varandra och en EU-apparat som svävar över alltihop?

Nej, det finns en länk som binder samman de två myndigheterna och Bryssel: Regeringskansliet. Där är Ebba Busch ansvarigt statsråd för både Energimarknadsinspektionen och Svenska kraftnät. Regeringen sköter kontakterna med EU-kommissionen.

SvD:s ledarsida har rätt i att det är viktigt med ansvarsutkrävande och att det är för lite av den varan i Sverige. Men det är faktiskt inte Per Eckemark som misskött sitt jobb om en smällkall dag i vinter får mycket allvarliga följder"