Regeringens el-fiasko

Jag har redogjort för de skatter och avgifter som avses, det är bara att läsa innantill. Dock utgör de mer än 20% av kostnaden, så där var mitt påstående felaktigt.

Mycket riktigt har effektskatten avskaffats, så de ekonomiska förhållandena påverkas bara av den avgiften fram till och med 2018, dock fanns en tid även före 2018 varifrån många beräkningar, utredningar, studier och rapporter hänger kvar. Sådant förnyas inte alltid varje år.

Läser du hela artikeln om Vattenfalls syn på kärnkraft så framgår det tydligt att det är förhållandena som påverkas av energipolitiken som gör att man i Sverige inte kan satsa på kärnkraft, vilket går helt i linje med att Vattenfall satsar på kärnkraft i Estland.

Nej skatterna för den Svenska kärnkraften utgör INTE längre 20% av kostnaderna så där har du fel (diskussionen handlar om Vattenfalls strategichefs påstående om att framtida kärnkraft inte är lönsam).  Dessutom konstaterar Vattenfalls strategichef att de nya  kärnkraftsreaktorer som byggs i Finland och Storbritannien inte kommer bli lönsamma. Vad tror du det beror på att dessa reaktorer bedöms gå med förlust?

Vattenfalls satsning i Estland är liten (1 miljon ?) och och ska nog betraktas som en F&U satsning.  Testreaktorn  planeras först vara i drift om 14 år från nu (driftstart under 2035) om det nu blir någon reaktor..

Om du läser vad jag skrivit så ser du att jag skriver att ministern inte kan påverka dagspriset på nordpool  - detta även om ministern så byggde ett dussin kärnkraftverk som vara klara i morgon. Det är inte så det fungerar, oavsett hur många ministrar du blandar in sätter 'dom' inte priset ens indirekt på den gemensanna elhandelsmarknaden. Ministrarna befinner sig ganska många led från elhandelspriset på nordpool.

Jag trodde att du visste hur elmarknaden fungerade och vad som styr det dagliga elhandelspriset - är det någonting du nu säger att du inte behärskar?

Jo, elmarknaden är inte inte utan problem - det har väl både du och jag nämnt tidigare i tråden.

Du menar att el-priset på nordpool inte påverkas av förhållandet mellan tillgång och efterfrågan och inte heller av beroendet av kol, olja och gas?
I så fall får du nog närmare redogöra för hur prissättningen på nordpool fungerar.
Du kanske också menar att det är nordpool som bestämmer att vi har olika priser i olika områden här i Sverige?

Nej skatterna för den Svenska kärnkraften utgör INTE längre 20% av kostnaderna så där har du fel 

 Dessutom konstaterar Vattenfalls strategichef att de nya  kärnkraftsreaktorer som byggs i Finland och Storbritannien inte kommer bli lönsamma. Vad tror du det beror på att dessa reaktorer bedöms gå med förlust?

Vattenfalls satsning i Estland är liten (1 miljon ?) och och ska nog betraktas som en F&U satsning.  Testreaktorn  planeras först vara i drift om 14 år från nu (driftstart under 2035) om det nu blir någon reaktor..

Nej det menar jag inte 

Du menar att effektskatten självt stod för över 20% av den del av kärnkraftens totala kostnader som utgörs av skatter och avgifter?Jag upprepar mitt tidigare inlägg med text kopierad ur artikeln:

Dåså!
Om regeringen kan påverka dessa faktorer genom sin energipolitik så kan den således påverka priset på el.

Ja.

När den nuvarande regeringen slopade effektskatten den 1 januari 2019 motsvarade sänkningen ca 30% av av kärnkraftverkens totala kostnader.

 I samma veva sänkte regeringen den extra fastighetsskatt som kärnreaktorer tidigare betalat men inte ens dess stora skattesänkningar är alltså tillräckliga för att vattenfalls strategichef ska betrakta framtida investeringar i stora kärnreaktoranläggningar som lönsamma. 

PS. Även om man räknar bort den "kärnkraftsskatt" som OKG betalade år 2012 och 2013 så gick OKG med förlust.

Spanien uttryckte nyligen en öskan om att den gemensamma elmarknanden skulle frångå marginalprissättningsmodellen - det fick de inte stöd för.  Tror du att Spaniens regering kunde påverka 'dessa faktorer'?

Att en minister skulle ha större möjligheter än ett lands regering - vilket var det som tidigare påstods - att påverka 'dessa faktorer' är naturligtvis befängt.

Ja, kanske inte för en fd minister som sitter insyltad i en rad energibolag kanske..