Regeringens el-fiasko

Här är de organisationer som tillsammans äger forsknings- och kunskapsföretaget Energiforsk:

Energiföretagen Sverige är en branschorganisation som fungerar som branschens röst i samhällsdebatten. Vi samlar nära 500 företag som producerar, distribuerar, säljer och lagrar energi. Tack vare den nästintill helt fossilfria energiproduktionen är Sveriges energisektor en av de största möjliggörarna för klimatomställningen.

Energigas Sverige är branschorganisationen för aktörer inom biogas, fordonsgas, gasol, naturgas, syngas och vätgas.

På vilket sätt menar du att energiforsks forming och utredningar om elnätet inte är trovärdig, har du några som helst belägg eller konspirationsteorier eller kanske spekulativa påståenden att hålla för sanna?

Energiforsks kommer fram till samma resultat som tidigare redovisats i tråden, men de duger tydligen inte, istället är epoch times och andra skitpublikationer med konspirationsteorier och rättshaverister mer pålitliga. - för att de inte arbetar inom.området och då är.'oberoende:

Enligt länkad artikel tror Vattenfall på en lönsamhet för vindkraften

'Å andra sidan klargör Vattenfall att man alltjämt tror på vindkraften.

Den är billig och går fort att etablera, båda sakerna i jämförelse med kärnkraft.

Men du får fråga vattenfall varför de bedömer vindkraft som ett kommersiellt efterfrågat kraftslag. 

Kärnkraft ligger minst 10, troligen 20 till 25 år bort - och elektrisk kraft behövs troligen innan den är utbyggd. Så import till höga priser eller vindkraft ligger närmast i tid.

Rysk gas och olja ska fasas ut enligt EU- beslut.

Det kommer såklart att driva upp energipriserna i Europa och med det drivs priset upp på el som handlas - det är ju fortfarande kopplat till fossila engeripriser, om än inte lika hårt som under elhandelspriskrisen.

Det kan leda till två saker, dels att framtida kärnkraft blir så lönsam att buggen faktiskt planeras, dels att vindkraft blir ännu mer intressant då det är kortare ledtider, kortare avskrivningstider och möjligheter till större vinster inom en relativ närtid.

Kärnkraftsmotstånd i länder som Sverige?

Vid tiden för förra valet sa alla partier i riksdagnen att de såg en plats för kärnkraft i svensk energiförsörjning.

Den enda som i praktisk handling inte ville jobba för ett införande av nybyggd kärnkraft var Kristersson - han vägrade göra en politisk överenskommelse som skulle trygga utbyggnad av kärnkraft - istället ville han visa sig mäktigareoch större än han är genom att kräva att alla andra utan förhandling och långsiktiga politiska överenskommelser skulle bocka och buga.

Företagare vill ha en politisk övernskommelse, det vill inte Kristersson.  Busch är väl lika halsstarrig och full av sig själv som Kristersson., mer intresserad av att posera för sina följare än att åstadkomma det de säger sig vilja göra.

Kristersson och Busch missade helt säkert tåget med att få till en långsiktig politisk överenskommelse om energi.

Svävar Krisersson och Busch på att lösa finansieringen med Vattenfall som i alla fall valt två leverantörer att fortsätta förhandla med om staten är klar med de finansiella och ekonomiska ramarna? 

Blir det inte ens en tummetott? 

På de bruna och de brunblå inom de etablerade partierna låter det som att de vill ha ett system där statsministern har samma typ av makt som en president som regerar enligt unitary executive theory.

Så funkar det inte i Sverige, i Sverge är det de breda långsiktiga politiska överenskommelserna som gett näringsliv, medborgare och politiker möjlighet att skapa det välstånd som vi har i Sverige.

Styrkan i politiker som samarbetat och kompromissat brett och  minoritetsregeringar har tjänat befolkningen väl,  Det är historia hos de flesta partierna idag.

För de tillfällena är det mest ekonomiska och reglerbara att köra gasturbiner för elproduktion.  Så har Sverige och andra länder gjort sedan långt innan jag elmarknaden avregelerades.

Nu i år har lämnade anbud på reservkraft inte uppfyllt de krav som EU ställer på elmarknadens aktörer. Om det inte löser sig så riskeras det bli väldigt höga elpriser och möjligen brist på el i framtiden enligt SVK

www.svk.se/press-och-nyheter/nyheter/allmanna-nyheter/2025/sverige-star-utan-elreserv-i-vinter/

För den kommande vintern ser situationen stabil ut. Men framtidsscenarion visar att risken för effektbrist förväntas öka de kommande åren. Då kan en strategisk reserv vara ett viktigt verktyg för resurstillräckligheten i ansträngda situationer, som en mycket kall vinterdag.

De flesta vintrar aktiveras inte den strategiska reserven, tidigare effektreserven. Den senaste gången som effektreserven aktiverades för att stötta Sverige var vintern 2012/2013.

...


 "Svenska kraftnäts upphandling av en strategisk reserv till kommande vinter avbryts. Skälet är att samtliga anbud låg över det tillåtna maxpriset som beror av bestämmelser i EU-kommissionens statsstödsgodkännande vilket inga av anbuden kunde matcha. - Det här är bekymmersamt. Dels gör det elsystemet mer sårbart i vinter, dels riskerar det på sikt att planerbar produktion försvinner, säger Pontus de Maré, driftchef vid Svenska kraftnät.....

Du vet att MP sagt att kärnkraft liksom andra kraftslag har en plats i Sveriges energiförsörjning, men de kan ju ha ändrat sig efter senaste valet.

Har de? Eller är det gamla åsikter eller halmdockor du drar fram?

Svensk el går på export. Att påstå att det inte är fallet är en lögn

El från gasturbiner är dyrt. El från gasturbiner är snabbt, gasturbiner är relativt billiga jämfört med vattenkraftverk och kärnkraftverk.

El från gasturbiner var befintlig och gammal rekvisita för att stabilisera elnätet redan på 80-talet då jag var en sväng på Vattenfall.  Nu 2025 har el från gasturbiner fortfarande samma roll som då.

Varför frågar du inte någon med erfarenhet och kunskap istället för att dra fram ett ideologiskt inlägg?

Se där,  de har ändrat sig igen
 

Om vad säker dina kunniga och erfarna som gasturbiner då
 

Då behöver dina experter mer utbildning och mindre ideologi , för de kan inte ha den erfarenhet som krävs för att känna till hur och var gasturbiner använts och fortfarande används.

Gasturbiner är och har varit i drift i Sverige för frekvensreglering och för att stötta vid kraftbortfall  sedan åtminstone 1970-talet. De är fortfarande i drift och snabbare än oljekraftverk en. 

De må vara dyra att köra, men är betydligt billigare att bygga och äga och underhålla än ett kärnkraftverk och ett vattenkraftverk. Gasturbiner faller inte heller under vattendomar och är inte beroende av vattennivåer eller nederbörd, de är sällan om ens någonsin avropade på elbörsen för kontinuerlig elproduktion utan är en del av reglerreserven för att stabilisera frekvensen och tillfälligt tillföra effekt.

Vattenkraften är inte alls lika snabb att reglera frekvensen vid snabba förändringar som gasturbiner är. Vattenkraften har inte samma regler barhet som gasturbiner. Det vet den som har utbildning och erfarenhet.  

Vad har dina experter för utbildning egentligen? Politisk ideologi? -  de har knappast startat en gasturbin eller justerat fasvinkar för generatorerna i ett kraftverk. 

Om de inte känner till vilka produktionsslag som de facto används för Sveriges elproduktion och reglering så behöver de utbildning och erfarenhet från verkligheten. 

Men det är kanske så att deras kunskap filtrerat genom någon pellejöns Youtubekanal, av publicerad Youtubekanal eller konspirationsteoretisk internationell publicering.. 

Är du säker på att du verkligen fått veta vad de vet och känner till? Eller är det ideologiskt filtrerat genom någon mediekanal?

Fråga de för professorerna och doktoranderna på 'en av Sveriges främsta tekniska högskolor' hur många gasturbiner som används i Sverige, hur länge de använts och vilken roll de har och om de verkligen tror att det du påstår är sant eller ett politiserats påstående.

Du kan be aktivisterna ge sig ut i verkligheten då 

www.elhandelsavtal.se/elproduktion

Installerad effekt 2024