• Kentaur

    Smal inte längre ett ideal?

    Ekdahl skrev 2020-12-16 22:53:42 följande:
    Finns inget positivt med att det feta blir noem. Och det är definitivt inget naturligt med det. Ingen såg ut så här på stenåldern.
    Vilket korkat inlägg.
    Det fanns inget modeideal på stenåldern...

    Sen att vi ANTAR att människor var magra är en helt annan sak som inte har med ideal att göra. I så fall handlade det om svält och i så fall var det FETA idealet eftersom det visade på rikedom.

    För så har det varit i historien, bland folk där svält har varit eller är vanligt är FETMA ideal eftersom det just visar på att man har råd att äta sig mätt och mer därtill...
  • Kentaur
    Mrs Moneybags skrev 2020-12-17 10:35:25 följande:
    Om man vill vara noga, så sa "Ekdahl" inte att det var ett ideal på stenåldern, bara att det inte är naturligt och att folk inte var feta på stenåldern. Vilket ju är korrekt. Att vara smal är inte ett tecken på svält, det är ju skillnad på att vara mager och smal och vältränad. 
    Du gör minst lika mycket feltolkningar som oss alla andra. Finns inga evidens för att folk inte var feta på stenåldern utan det är endast ett antagande.
    Antagligen fanns det feta även på stenåldern.
    Dels för att stenåldern här är inte samma sak som stenåldern i Latinamerika. Dels för att det fanna andra sysslor, andra funktioner än att vara jägare. Funktioner och positioioner i samhället som skulle kunna ge förutsättningar för att kunna bli fet.

    Att vara smal kan mycket väl vara ett otroligt tydligt tecken på svält, speciellt i sammanhanget stenåldern. Jag beskrev det sammanhanget men det flög visst över ditt huvud.
    Text handlar inte bara om orden utan sammanhanget. Vissa förstår ord men inte sammanhang, både som skribent och läsare.
Svar på tråden Smal inte längre ett ideal?