Inlägg från: Anonym (.) |Visa alla inlägg
  • Anonym (.)

    Smisk på bar rumpa som barnaga??

    Anonym (Född våren 1980) skrev 2020-12-15 09:18:06 följande:
    Så även om barnagan formellt förbjöds 1979 är min erfarenhet att den här och var levde kvar en bit in på åttiotalet som en okontroversiell kvarleva lite var stans. Det sågs nog inte som så olagligt om det var berättigat så att säga. Barnmisshandlare var sådana som slog sina barn dagligen eller ofta! Det var inte accepterat!

    På nittiotalet hade det svängt över till att det inte var okej alls.
    Du är historielös.
    Läser du på din historia kommer du få en helt annan bild som bygger på verkligheten. Vi pratar om samhällsnivå och inte din umgängeskrets.

    Lagen som förbjöd barnaga föregicks av en lång, lång diskussion i samhället om barnaga. Redan 10 år innan lagen kom hade opinionen svängt till att det INTE var ok med barnaga. >Det gjordes massor av opinionsundersökningar under denna tid så man VET att det var så här.
    När lagen äntligen kom var det en mycket liten andel av befolkningen som agade sina barn.

    Så i praktiken var lagen tandlös för det finns alltid de som misshandlar oavsett lagen. En viktig aspek  med lagstiftning är att det är opinionsbildande.

    Ett annat exempel på detta är pappaledigheten. I början av 1980-talet var ytterst få pappor hemma med sina barn. Därför började man prata om att lagstifta så att papporna tvingades vara hemma. Det var därför man införde de sk pappamånaderna.

    Det var ett jäkla liv om det och motståndet var kompakt i början "Regeringen ska inte lägga sig i vårat privatliv". Min kusin beviljades inte pappaledigt från sitt jobb. Så otänkbart var det att pappor som ändå tog det ofta förlorade sina jobb.

    Idag är läget helt annat och var det innan pappamånaderna blev lag.

    Det är ofta så lagstiftning fungerar som sagt, även med barnaga.
  • Anonym (.)
    Anonym (Agad) skrev 2020-12-15 09:59:13 följande:
    Jag växte upp på 70-talet och det var inte norm med aga men det var inte ovanligt.
    Jag och syrran fick stryk på bara baken över mammas och pappas knän ända upp i yngre tonåren. Skammen var nog nästan värre en smärtan som ändå var väldigt stor. Föräldrarna slog men det var barnen som skämdes, horribelt va?
    Jag tror man själv behöver ha upplevt att ha blivit lagd över knät och fått trosorna neddragna för att förstå vad jag menar.
    Jo det var ovanligt på 1970-talet.
    Utgå alltså inte från dig själv och gör dig till norm.
    På samhällsnivå var aga ovanligt.

    Aga hade minskat redan på 1950-talet. Då var det fortfarande vanligt. På 1960-talet började det bli ovanligt. På 1970-talet var det ytterst få som agade sina barn.
    '
    Läs på. Finns massor om du bara googlar.
  • Anonym (.)
    Anonym (Agad) skrev 2020-12-15 10:30:09 följande:
    Beror på vad man menar med vanligt och naturligtvis var man bor. Där jag gick i mellanstadiet vet jag att minst 4 av 25 elever i min klass agades och det är inte ovanligt. Om 10% agades skulle jag inte säga det var ovanligt på något sätt.
    Nej det handlar inte om var man bor.
    Sluta titta vid dina egna fötter, världen snurrar inte kring dig.

    Du pratar om samhällsnivå, gör det då. Läs på!
  • Anonym (.)
    Anonym (J) skrev 2020-12-15 11:28:32 följande:
    Var har hon pratat om samhällsnivå? Hon har pratat om sin erfarenhet och sin omgivning. Läs och förstå vad hon skriver istället.
    Jag har ingen koll på vad som var vanligt eller ovanligt men skulle också klassa 10% som vanligt förekommande.
    Tråden handlar om det. Du pratar om det.
    Hur dålig är din svenska?
    "Det var inte ovanligt" handlar om mer än din allra innersta krets.
    Jisses, det finns människor till allt. Vissa tål inte den minsta kritik utan blir så krääääänkta så kränkta.

    Läs och förstå trådens ämne istället för att bråka och tjafsa.
  • Anonym (.)
    Anonym (J) skrev 2020-12-15 11:54:51 följande:
    Den enda som är kränkt här är du pga att folk delar med sig av sina egna erfarenheter. Varenda diskussion som handlar om förekomst, oavsett sex, uppfostran, ekonomi, politik, varsomhelst, så berättar folk oftast av egna erfarenheter. Ingen tråd skulle existerar om man var tvungen att googla fram facit hur det faktiskt ser ut i samhället. Väx up själv istället för att viftat med pekpinnar i ansiktet på folk.
    Projicera inte dina känslor på mig.
    Du måste verkligen lära dig att ta ansvar för dina egna känslor.

    Jag är saklig och beskriver ett korrekt historiskt skeende. Det är mycket tydligt att andra, såsom du, blir kränkta av att inte ha rätt.

    Erfarenheter är en sak, samhällsnivå är en helt annan sak. Man kan inte applicera sina egna erfarenheter på gruppnivå helt enkelt. Något jag påpekat hela tiden. Läser man OCH förstår texten inser man det felaktiga i påståenden liknande "Jag agades som barn därför var det inte ovanligt i samhället".
    Det blir FEL. Det blir fel därför att man har en narcissistisk inställning och applicerar sig själv på omvärlden. Samtidigt är man faktaresistent och vägrar ta reda på just fakta. Istället blir man kränkt, applicerar det på alla i sin omgivning samtidigt som man kämpar om rätten att få ha rätt.

    Nej, jag är inte det minsta kränkt men flera blir det av att inte få ha rätt vilket märks extremt tydligt i det som skrivs.
  • Anonym (.)
    Anonym (J) skrev 2020-12-15 11:54:51 följande:
    Den enda som är kränkt här är du pga att folk delar med sig av sina egna erfarenheter. Varenda diskussion som handlar om förekomst, oavsett sex, uppfostran, ekonomi, politik, varsomhelst, så berättar folk oftast av egna erfarenheter. Ingen tråd skulle existerar om man var tvungen att googla fram facit hur det faktiskt ser ut i samhället. Väx up själv istället för att viftat med pekpinnar i ansiktet på folk.
    Det är skillnad på att prata om sig själv.

    Och

    Att prata om sig själv och applicera det på omgivningen och historian.

    Lär dig skillnaderna.
Svar på tråden Smisk på bar rumpa som barnaga??