• Anonym (Ja eller nej?)

    Ska ni vaccinera er mot corona?

    Ska ni vaccinera er mot corona? Om inte varför?

  • Svar på tråden Ska ni vaccinera er mot corona?
  • Anonym (No No)

    Nej aldrig någonsin. Harven autoimmun sjukdom som är vilande och den vill jag inte väcka till liv. Dessutom höll jag på att dö av en läkemedelsbiverkning 2014. Tar helst inte Alvedon ens.

  • Anonym (R)
    Anonym (Ingen nål för mig) skrev 2021-01-02 05:04:38 följande:

    Nej till vaccin.

    Läs uttalanden från amerikansk media och Pfizer själva, om ni tror att allt kommer bli som vanligt igen efter att ni tagit vaccinet är ni helt ute och cyklar. Vaccinet kommer inte göra dig fullständigt immun, den kommer göra symptomen såpass milda att du inte behöver läggas in på sjukhus, dessutom så kommer du trots vaccinet kunna bli smittad igen och du kommer kunna smitta andra. Vaccinet kommer inte heller verka i mer än några månader högst så du kommer behöva ta en ny dos flera gånger om året.


    Ja, det är ju precis det man vill åstadkomma med vaccineringen. Att undvika att de smittade blir så sjuka att de måste söka vård, och att de får långvariga besvär. Att vi framöver kanske får fyra "förkylningar" om året istället för två är väl ett mindre problem. Jag vill framförallt ta vaccinet för att vårdpersonalen ska få andrum och för att personer med "vanliga" sjukdomar och skador ska få den vård de behöver och inte prioriteras ner för att det är så många svårt covid-sjuka. 
  • Anonym (Nope)
    Anonym (Flockimmunitet) skrev 2021-01-02 11:04:21 följande:
    Saken är den att jag inte inte sett ett enda citat där han själv beskrivit det på detta sätt.

    Jag har endast sett artiklar där andra citat av honom finns med, men där artikelförfattaren (eller någon annan) beskrivit en kontrollerad smitta där man når flockimmunitet på ett eller annat sätt. (se t.ex. Aftonbladet 2020-03-16)
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh

    Talesminus framför Tegnells egna ord:

    - Det är ett mycket mer tilltalande tankesätt än de här våldsamma sätten som man nu försöker sätta stopp på det med (i andra länder). Det finns en uttalad risk för att de bara skapar ännu högre toppar (på spridningen). Om du sätter en damm för en flod så kan du hålla igen floden till en viss nivå men så småningom får du ett jättestort flöde under en period. Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt

    Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.

    - Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell. 

    Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.

    Så det är inget att tveka om.

    Men det spelar ju ingen roll för trådens ämne som är: vaccinera sig, eller inte?
  • mari123
    Anonym (R) skrev 2021-01-02 11:27:48 följande:
    Ja, det är ju precis det man vill åstadkomma med vaccineringen. Att undvika att de smittade blir så sjuka att de måste söka vård, och att de får långvariga besvär. Att vi framöver kanske får fyra "förkylningar" om året istället för två är väl ett mindre problem. Jag vill framförallt ta vaccinet för att vårdpersonalen ska få andrum och för att personer med "vanliga" sjukdomar och skador ska få den vård de behöver och inte prioriteras ner för att det är så många svårt covid-sjuka. 
    FYRA förkylningar om året!? Herregud så gräsligt. Jag har inte varit förkyld en enda gång de senaste 20 åren...minst. 
  • Anonym (Yes)
    Anonym (Nope) skrev 2021-01-02 12:36:04 följande:

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh

    Talesminus framför Tegnells egna ord:

    - Det är ett mycket mer tilltalande tankesätt än de här våldsamma sätten som man nu försöker sätta stopp på det med (i andra länder). Det finns en uttalad risk för att de bara skapar ännu högre toppar (på spridningen). Om du sätter en damm för en flod så kan du hålla igen floden till en viss nivå men så småningom får du ett jättestort flöde under en period. Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt. 

    Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.

    - Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell. 

    - Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.

    Så det är inget att tveka om.

    Men det spelar ju ingen roll för trådens ämne som är: vaccinera sig, eller inte?


    Tegnell har tappat all trovärdighet, då han haft fel flertalet gånger. I synnerhet om flockimmuniteten hade/har han väldigt fel.
  • Anonym (Yes)
    Anonym (No No) skrev 2021-01-02 11:15:37 följande:

    Nej aldrig någonsin. Harven autoimmun sjukdom som är vilande och den vill jag inte väcka till liv. Dessutom höll jag på att dö av en läkemedelsbiverkning 2014. Tar helst inte Alvedon ens.


    Vilken sjukdom har du och varför skulle den väckas till liv pga vaccinet?
  • Anonym (A)
    mari123 skrev 2021-01-02 13:35:39 följande:

    FYRA förkylningar om året!? Herregud så gräsligt. Jag har inte varit förkyld en enda gång de senaste 20 åren...minst. 


    Du är inte en sån där som sitter och snörvlar och småhostar och förnekar bestämt att du har en förkylning när man frågar?
  • Anonym (Flockimmunitet)
    Anonym (Nope) skrev 2021-01-02 12:36:04 följande:
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-te...

    Talesminus framför Tegnells egna ord:

    - Det är ett mycket mer tilltalande tankesätt än de här våldsamma sätten som man nu försöker sätta stopp på det med (i andra länder). Det finns en uttalad risk för att de bara skapar ännu högre toppar (på spridningen). Om du sätter en damm för en flod så kan du hålla igen floden till en viss nivå men så småningom får du ett jättestort flöde under en period. Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt. 

    Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.

    - Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell. 

    - Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.

    Så det är inget att tveka om.

    Men det spelar ju ingen roll för trådens ämne som är: vaccinera sig, eller inte?
    Jag jag ser att han säger

    "Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt. "

    och 
    "Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit [flockimmunitet] vi behöver komma."

    Det finns inget annat sätt att stoppa en pandemi än flockimmunitet.

    Fortfarande säger han inte något att vi ska låta smittan sprida sig för att komma till flockimmunitet innan vaccinet kommer.
    Anonym (Nope) skrev 2021-01-02 08:38:51 följande:
    Tegnell talade om att låta viruset sprida sig "kontrollerat" så att Sverige skulle få flockimmunitet innan man kunde uppnå detsamma via vaccinationer.
Svar på tråden Ska ni vaccinera er mot corona?