• New  Dawn

    Sexlöst förhållande

    Anonym (Christian) skrev 2021-01-08 10:12:17 följande:

    Jag ger upp nu. Vi har varit tillsammans i nio år. Vi är båda runt 40, har barn, tränar, umgås med vänner osv. Vi är aktiva och engagerade i det mesta utom i vårt eget förhållande. Jag har tagit initiativ till parterapi, varit hos sexolog och själv tagit hjälp av terapeut för att vårt förhållande ska fungera. Min uppfattning är att hon tror att förhållandet sköter sig självt automatiskt. Jag anser att man måste jobba aktivt för att hålla liv i förhållandet. Hon tycker att förhållandet är bra och hon är nöjd som det är. Vårt sexliv är så gott som obefintligt. De få gånger vi har sex är det under täcket, liggandes i sked, med släkt lampa. Det finns noll intresse att testa nya grejer. Inombords dör jag långsamt. Vi pratar mycket med varandra och hon pratar av sig medan jag aktivt lyssnar. Hon vet att jag är missnöjd med vårt sexliv men hon tycker inte att det är dåligt och förstår inte hur jag kan vara missnöjd. Det blir väldigt mycket skuld när vi pratar om vårt sexliv och det slutar med att jag känner mig äcklig och får be om ursäkt för mina snuskiga fantasier. Hon får för sig ibland att jag skulle vara otrogen mot henne och då bli hon svartsjuk och kontrollerande. Jag är inte otrogen man vad tror hon? Hon vill inte förändra något, allt är bra och hon är nöjd, då finns inga problem. Hon är en fantastisk fru och mamma och har många bra egenskaper men även sexet behöver fungera. Jag älskar sex och det betyder mycket för mig. Jag mår bra av sex men nu finns inte ens sex som en ventil längre. Hon vill bli förförd, fokus ligger på hennes njutning. Det får inte vara ansträngande på något sätt. Jag förför gärna men att lägga ner en hel dags eller veckas bearbetning på något som kanske eventuellt slutar med att ligga sked under täcket med släkt lampa börjar bli långtråkigt. Vi njuter inte tillsammans. De första tre åren hade vi ett väldigt bra sexliv sedan dess har det bara gått utför. Nu har jag tappar lusten helt och hållet. Jag blir inte ens kåt längre. Jag vet inte om jag skulle bli kåt av någon annan kvinna, oavsett så känns det hopplöst. Jag har alltid varit en sexuell person som kunnat njuta av sex. Jag har alltid känt mig sexig och attraktiv. Ska det vara såhär? Är det bara jag som känner såhär?


    Vad gav Sexologen och terapeuten för råd?

    Har du berättat att du inte trivs i relationen och att du inte kan tänka dig att fortsätta relationen som den är? Om inte, gör det. Om du gjort det... Är hon redo att satsa på er relation? Om inte, skilj er.

    Vad menar du med att en dags eller en veckas "bearbetning". Vad gör du då? Låter väldigt konstigt i mina öron.

    Vad är det för snuskiga fantasier du måste be om ursäkt för?
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Ascendere skrev 2021-01-08 11:31:31 följande:

    Jag håller med till 100%.

    Att "dela vardagen" som det så fint heter tycker jag snarast för en längre bort från varandra, det är mest hårt arbete. 

    Visserligen trevligt att ha någon att dela det med men det bygger inte kärleksrelationen starkare, den lever liksom sitt eget liv. 


    Vad menar du?

    Vad är det som är hårt arbete du avser? och hur ska detta hårda arbete ske om man inte delar vardagen? Menar du att man inte bor ihop, inte har gemensamma barn?
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (Vågad kvinna 40) skrev 2021-01-08 18:43:55 följande:

    Nej, sex är inte ?till för? att skaffa barn. Sex är inte till för något öht. Om du tror det så har du missförstått evolutionen. Evolutionen har inget syfte, den bara är. Om sex bara var ?till för? att skaffa barn, så skulle inte kåthet finnas och det skulle inte vara skönt att få orgasm. Och kvinnlig orgasm skulle öht inte finnas. De allra flesta människor har en sexlust och njuter av att ha sex. De allra flesta människor har inte sex enbart för att skaffa barn. Snarare så är den absolut vanligaste anledningen till att folk har sex att de är kåta. Varför tror du annars att folk använder preventivmedel? Jättekul för dig och din man att ni har svag sexlust och väljer att mest fokusera på kärleken, men alla funkar inte så. För de flesta av oss är sex en väldigt viktig del av livet. Och det innebär verkligen inte att vi inte älskar vår partner. Man kan kombinera kärlek och sex. Många nyförälskade par har sex flera gånger om dagen.


    Nej, det är rätt som du säger att evolutionen egentligen inte har något syfte om man ska se det krasst, men evolutionen styr fortlevnad och det är ganska uppenbart att sexlust har sitt ursprung i evolution. En människoart som inte känner sexlust skulle inte överleva. Människorna skulle inte ha sex, eller i alla fall alldeles för lite, och arten skulle dö ut. Det är viktigt att även kvinnor vill ha sex, så kvinnans njutning och orgasm är också viktigt för artens överlevnad. Det skulle inte funka om det bara var mannens "grej", som inte kvinnor alls var intresserad av.

    Att människor fortsätter ha sex bara för njutning är inget som motsäger evolutionens grund. Det är ju snarare så att vi måste "lura" evolutionens grunder genom preventivmedel.

    För de flesta är sex viktigt. Det håller jag med om, men det är mer komplext. Om det bara var den fysiska biten skulle onani fungera, men mycket när det gäller sex handlar om att få känna sig bekräftad, få sin sexuella identitet bekräftad. Det kan också få en att känna sig älskad (Dock inte per automatik. Visst sex kan ju få människor att känna sig utnyttjade tex). Sex är ofta en viktig och värdefull del i en kärleksrelation, och leder ofta till att stärka banden och känslorna. Detta är dock inte heller något som sker per automatik. Att tex ha sex som inte är skönt, tex när man inte har (tillräcklig) lust stärker inte banden. Inte heller sex där den ena verkar frånvarande och verkar "ställa upp" motvilligt.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (Vågad kvinna 40) skrev 2021-01-09 16:58:22 följande:

    Jag tror att du fortfarande är lite fast i föreställningen att syftet med sex är fortplantning, även om du kanske inte är medveten om det själv. Den mänskliga arten riskerar att dö ut om sexdriften inte existerar, ja, men sexdriften existerar fortfarande inte med syftet att bevara artens fortlevnad. Det är helt enkelt så att de individer som haft förmågan att bli kåta och känna attraktion till individer av det motsatta könet har fått fler avkomlingar. Punkt. Evolutionen ?skiter i? huruvida den mänskliga arten existerar eller inte.

    Det du skriver i ditt sista stycke invänder jag inte emot och jag ser inte hur det säger emot något jag tidigare skrivit heller. Jag argumenterade ju emot en kvinna som inte verkar ha särskilt stark sexlust, och vars man inte har det heller, och som tyckte att TS skulle testa att fokusera mer på kärlek för att vilja ha mindre sex. Jag försökte förklara för henne att det är ett dåligt råd, för sexlust är inget man bara kan välja bort. För de flesta människor ÄR sex viktigt i en relation och den går inte bara att ersätta med mer kärlek, som hon tycktes mena.


    Jo evolutionen handlar om att få arter att överleva. Grunden för sex har med fortplantning att göra. Så är det bara. Vi är i grunden stenåldersmäniskor, även om vi och samhället ändrats.

    Massor av funktioner i kroppen bygger på den människa vi har levt som den största delen av historien. Även reaktioner på stress är ofta helt felaktiga i det moderna samhället eftersom det bygger på den kropp vi utrustats med.

    *Ser man på mänsklighetens historia som ett dygn var vi jägare och samlare fram till 23:40. Industrialiserade först 23:59:40, 20 sekunder före tolvslaget. Digitaliserade, alltså uppkopplade blev vi 23:59:59,en sekund före tolvslaget. (ref Anders Hansen, Hjärnstark) *

    Nej det var inte direkt mot dig utan en vidareutveckling ang tankar om sexet betydelse. Jag tror att kärlek och närhet ibland kan ersätta sex. Ett bra exempel är ju åldrande människor där det är uppenbart att sex inte längre är möjligt. Jag har sett jättestark kärlek här och jag tycker inte det är konstigt om även yngre individer ibland kan känna den samhörighet, trygghet, njutning och uppskattning även om sexmängden delvis ersätts av annan närhet och kärlek. (funkar ju inte om en är missnöjd och frustrerad).
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (Vågad kvinna 40) skrev 2021-01-09 20:43:22 följande:

    Nej. Evolutionen handlar inte om någonting alls. När du säger att den handlar om att få arter att överleva, så säger du också att den har ett syfte. Vilket den inte har. Våra kroppar ser ut som de gör för att de har anpassats till sin omgivning. Det är inte detsamma som att det har funnits ett syfte (vem har haft detta syfte?) med att utveckla våra kroppar så att de kan överleva i den omgivning de lever i. Om du vet hur naturlig selektion fungerar, så borde du förstå detta. Jag tror dock att det är vanligt att folk tror som du, att även om man tror på evolutionen, så kan man inte frigöra sig från (den felaktiga) föreställningen att allt som har utvecklats genom evolutionen, har utvecklats med ett ändamål. Eftersom vi människor ger en mening åt allt VI gör, så är det ofta svårt för oss att tänka oss att saker i naturen faktiskt händer utan att de har någon mening. Det är synd att detta ska vara så svårt att förstå för så många.


    Du verkar låsa dig vid ord som syfte och mening, som om någon planerat evolutionens utveckling med särskilda mål. Jag har inte uttryckt det så. Helt obegripligt hur du får till det.

    Sexualitetens funktion handlar om fortplantning. Precis som andra fysiska funktioner har anpassats för överlevnad. Ja, det sker genom selektion och arter som anpassar sig dåligt till olika livsförhållanden dör. Djurarter dör ut om de inte kan para sig. Precis som människan skulle göra om vi inte hade sex. Sexlusten blir viktig för att vi ska vara intresserad av att ha sex med nya personer. Detta är gynnsamt för artens fortlevnad och har utvecklats via selektion.

    Jag förstår inte varför du fastnar på ändamål och syften. Det är selektion som leder till utvecklingen. Våran art skulle dött ut om vi inte hade sex. Eller om vi hade alldelses för lite sex.

    Det är inte "någon" som har ett "syfte" med hjärtat, men hjärtat har i alla fall uppgiften att pumpa runt blodet i kroppen. Pulsen höjs för att hjälpa oss klara ansträngande situationer. Om hjärtat inte kunde anpassa sig till olika omständigheter skulle vi dö. På samma sätt fungerar sexualiteten för att gynna fortplantning.

    Vad är det som jag inte förstår? Din beskrivning är väldigt motsägelsefull.

    Du vill att vi ska förstå att saker i naturen sker utan någon mening, men våra komplexa kroppar och organ har genom evolution fått egenskaper som varit gynnsamma. För det är ju det allting handlar om.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (Annat) skrev 2021-01-09 21:04:07 följande:

    Du har såklart helt rätt, angående evolutionen. Men många förstår inte det. Att tron på att evolutionen har "ett syfte" och följer någon slags plan är en religiös tanke, och inte en vetenskaplig. Där har skolorna definitivt ett jobb att göra bättre.


    Att förstår evolutionens påverkan kan vara ett sätt att förstå hur våra kroppar fungerar. De har utvecklats för att överleva i en tid som inte riktigt ser lika ut längre.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (Vågad kvinna 40) skrev 2021-01-10 09:13:07 följande:

    Det var ju du själv som skrev "Jo evolutionen handlar om att få arter att överleva". Den meningen är rent felaktig, i synnerhet om den är en invändning mot det jag skrev om att evolutionen inte har något syfte, ändamål, eller mening.

    Jag har inte "låst mig" vid vissa ord, jag har använt dessa ord för att förklara hur evolutionen INTE fungerar.

    Jag tror inte vi kommer längre i denna diskussion, så jag lämnar den nu.


    Det är inte fel, för evolution handlar om "de bäst anpassades överlevnad", (som är ett använt begrepp) , som sker genom urval.

    Nej och det finns inget "syfte" med att dricka och äta heller, men jag tycker innebörden är densamma.

    Det intressanta är att vi måste förhålla oss till våra kroppar.

    Det har tex gynnat människan att äta söt och fet mat så vi är "programmerade" för att välja sådan kost. Idag har vi överflöd av detta och måste medvetet göra val som går emot inre drivkrafter. Våra kroppar är också "skapade" för att röra oss, men dagen samhälle kräver inte detta på samma sätt. Då måste vi medvetet jobba för detta. Vi har inte sex bara för att fortplanta oss och vi lever längre. Vi kan inte bara förlita oss på drivkraften att ha sex som är starkare i början av en relation. För att få ett fungerande sexliv, måste vi ibland jobba lite för att det ska funka. Tex kan lust fungera lite mer responsivt. Mäns och kvinnors kroppar och funktioner är olika biologiskt och om vi inte förstår det blir det svårare att hitta lösningar.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • New  Dawn
    Anonym (Annat) skrev 2021-01-10 22:36:11 följande:

    Nej, vi "måste" inte det där som du påstår att vi måste. Det handlar om val. Rent personligt känner jag en hel del människor (från min uppväxtmiljö) som aldrig någonsin aktivt och medvetet har "rört på sig" (mina nu åldrade föräldrar bland dem). De har både överlevt, befolkat jorden och - tro det eller ej - trivts rätt bra med sina liv. 

    Igen - det handlar om val. Samma med det sexuella. Evolutionen talar bara om för oss vilka anlag som har varit gynnsamma i vår historia. Säger inget om vad och hur vi "ska" göra och bete oss idag.


    Du och vågad kvinna 40 måste vara tvillingar eller nåt.......

    Och du känner antagligen de som inte druckit och ätit något heller, för det finns ju ingen mening med det heller enl evolutionen . Saker och ting bara sker utan mening...

    Så nu börjar vi med anekdotiskt bevisföring.

    Jag känner människor som supit och rökt i hela sitt liv och levt till 82 års ålder..... så rökning och alkohol kan inte vara skadligt....
    Anyone can hate. It costs to love.
Svar på tråden Sexlöst förhållande