Umgängesresor

Vilken trist insyn i ett oinspirerat föräldraskap. Vem skall betala för att min unge skall komma till mig? Jesus...

Just i detta fall så tycker jag att en 17 åring ska kunna försörja sig om denne har inkomster.

Man behöver inte ha nån jävla kunskap för att ha lite sund förnuft. Det är en umgängesresa, det handlar om. Inte annat. Engångskostnad.

Det är ett år tills man är myndig. Jo jag vet att föräldrarna är skyldiga till betala.

Kom inte tillrättavisa mig om kunskap av en 17 åring.

Shit,

Denne 17åring har ca 3000 i månaden, pengar som normalt skall täcka mat, husrum, kläder, skolmaterial, nöjen, resor, mobil osv. Om inte ungdomen får tillskott av mamman vill säga.

I nuläget är boendet stängt men det är ännu inte beslutat från csn om innackorderingstillägget skall återbetalas. Det är alltså inga pengar TS - eller ungdomen - vet kommer finnas kvar.

Då återstår studiebidraget på 1250:-

Nu vet inte jag var i landet TS och barnet bor, men 40 mil långa resor är inte gratis, inte heller mobilabonemang, kläder, nöjen, kroppsvård osv (som sagt, om nu inte mamman ser till att sådant betalas).

Engångskostnad? Enligt TS gäller det varsnnan helg, dvs återkommande kostnader en tid framöver, så länge internatet är stängt. Det innebär fyra resor i månaden, a 40 mil..

Föräldrarna är skyldiga att betala även efter barnet fyller 18, så länge gymnasiestudierna påfår (dock max till 21 års ålder)

Sunt förnuft i all ära, men det är inte vad du visar här. Hur skall barnets 1250:- i månaden täcka allt som normalt betalas för de pengarna, om barnet dessutom skall betala sina umgängesresor?

Om du inte vill bli tillrättavisad (ifrågasatt..) så börja med att tänk efter vad dina svar innebär.

Ni har alltså inget avtal om vad som gäller? I så fall är det väl att komma överens/inte komma överens vad jag kan se. I och med att barnet är nästan vuxet känns det ju inte rimligt att stämma om en sån sak.

Eftersom barnet är så gott som 18 lär det ju vara helt och hållet upp till barnet vem hen träffar, så du kan knappast kräva besök heller. Men har svårt att se att barnet heller kan kräva att du betalar resan (om inget avtal finns). Så det handlar väl rimligtvis om hur viktigt det är för dig att få besök/låta bli att betala.

Jag har själv ett vuxet barn som läser på universitetet och som jag alltså inte har något försörjningsansvar för. Nog hjälper jag ändå gärna till att betala hemresor för att underlätta de besök som jag gärna vill ha.

Jag betalar gladeligen resor mellan skolan och mitt hem, men inte när det andra föräldern vill att barnet ska vara där under distansundervisningen för att hen ska kunna få ut underhåll. Den resan vill jag inte stå för längre

Ja, du väljer ju dina strider själv. Att strida mot sitt barn på grund av en sån sak känns onödig i min värld. Är det värt att ditt barn kanske väljer att sluta besöka dig?

Försök förmå exet att gå med på den gamla uppgörelsen istället som ni alltid haft tidigare.

Jag betalar gladeligen resor mellan skolan och mitt hem, men inte när det andra föräldern vill att barnet ska vara där under distansundervisningen för att hen ska kunna få ut underhåll. Den resan vill jag inte stå för längre

Oavsett hur kort eller lång resan är så betalt barnet exets bensin för att det inte finns pengar. Om vi kör 30 mil och exet 10 så är det barnet som förväntas tanka åt exet med sitt kort och vi får köra längst men när jag föreslår att barnet ska åka tåg och boka sin biljett själv (vilket skulle bli billigare) får jag kalla handen om inte jag bokar och betalar HELA resan tur och retur

Oavsett hur kort eller lång resan är så betalt barnet exets bensin för att det inte finns pengar. Om vi kör 30 mil och exet 10 så är det barnet som förväntas tanka åt exet med sitt kort och vi får köra längst men när jag föreslår att barnet ska åka tåg och boka sin biljett själv (vilket skulle bli billigare) får jag kalla handen om inte jag bokar och betalar HELA resan tur och retur

Just i detta fall så tycker jag att en 17 åring ska kunna försörja sig om denne har inkomster.

Man behöver inte ha nån jävla kunskap för att ha lite sund förnuft. Det är en umgängesresa, det handlar om. Inte annat. Engångskostnad.

Det är ett år tills man är myndig. Jo jag vet att föräldrarna är skyldiga till betala.

Kom inte tillrättavisa mig om kunskap av en 17 åring.

Shit,

Att du tycker att en 17 åring ska betala kostnaden för umgängesresor kan ju ingen hindra dig att tycka. Men fakta är fortfarande att det inte finns någon sådan juridisk grund. I min värld är det faktum att två föräldrar valt att skilja sig, bo långt ifrån varandra, så att barnet har två hem som han måste åka mellan självklart är något som måste lösas mellan föräldrarna, inget som barnet ska bära den ekonomiska konsekvensen av. Fullständigt absurt.

Oavsett hur kort eller lång resan är så betalt barnet exets bensin för att det inte finns pengar. Om vi kör 30 mil och exet 10 så är det barnet som förväntas tanka åt exet med sitt kort och vi får köra längst men när jag föreslår att barnet ska åka tåg och boka sin biljett själv (vilket skulle bli billigare) får jag kalla handen om inte jag bokar och betalar HELA resan tur och retur

Ett år till bli myndig, nästan vuxen. Lite ansvar kan man ta är det finns ekonomi hos 17 åringen.

Inte fan daltar jag med en 17 åring. Det är en engångskostnad.

Ett år till bli myndig, nästan vuxen. Lite ansvar kan man ta är det finns ekonomi hos 17 åringen.

Inte fan daltar jag med en 17 åring. Det är en engångskostnad.