Hjälp Min killes ex stalkar honom..

Vad är sant och vad är inte det?
Det finns två versioner och var sanningen ligger vet bara de två.

Det är inte olagligt att berätta om någons otrohet. Det anses vara varje mans moraliska plikt att göra det. Gå in i vilken tråd som helst om otrohet och läs om. Skulle det vara olagligt skulle varenda tråd tas bort där folk uppmanas att berätta för det vore att uppmuntra lagbrott och det får man inte göra enligt reglerna här på familjeliv.

Det skulle kunna klassas som förtal men det faller inte under allmänt åtal utan är något ni får driva helt själva och betala för det. Visst kan ni anmäla det till polisen men de lägger ner det här direkt.

Stalkning är något helt annat på en helt annan nivå. Det kräva oerhört mycket mer än en kontakt med ett samtal om någons otrohet. det krävs hundratals och tusentals med kontaktförsök för att det ska klassas som stalkning.

Det här ligger på ett helt annat plan. Det handlar eg om dina funderingar, om du ska tro honom eller inte?
Du måste helt enkelt bestämma dig om du har tillit nog till din kille och tro på honom eller om du hellre vill tro på det de flesta väljer och tro på den som berättar om otrohet.
Om det vore sant - är det värt att bryta upp förhållandet eller var det en engångsgrej som går att förlåta?

Det här är ingen sak för polisen men för dig att fundera över.

Läser man så ser man att hon försöker förstöra nya relationer och det har hon gjort genom att skicka ETT meddelanden.

Dessutom är det såhär att även om hon skapar nya konton så krävs det aktivt handlande att läsa dessa meddelanden från till synes helt okända människor. Man har alltså ett ansvar själv, som läsare.

Googla om stalkning och de rättsfall som finns. Det är närmast allmänbildning att veta tänker jag. Har även gått dokumentärer om just stalkning. Seriösa trakasserier som inte ens det gav några som helst rättsliga följder trots verklig terror dag som natt.
Och i jämförelse så är ETT kontaktförsök vaddå tycker du?

Tror snarare att snubben ertappats med handen i kakburken och försöker få exet att framstå som galen. Allt för att TS inte ska komma på honom att beta det mycket grönare gräset på andra sidan staketet.

Märklig kommentar.

Ja självklart är det jag som tolkar så eftersom det är det TS skriver. Jag läser det som står skrivet för det är det enda vi kan förhålla oss till här.
Jag gör inte som du och tolkar in en massa som du gör. Du påstår falskeligen att jag lägger skulden på ett stalkningsoffer. Det är ren lögn för det är inget jag gör. Det är din ytterst märkliga tolkning. Varför du gör så är rätt tydligt: för att du inte läser vad som står, du läser det du vill att det ska stå. Du tolkar alltså upp åt väggarna.

Du däremot gör en mycket konstig tolkning och läser in allt mellan himmel och helvete i texten. Du läser in saker som inte finns. Det är oerhört märkligt och gör att du hamnar oerhört långt från sanningen.
Du bygger upp din argumentation kring dina fantasier och tolkningar och inte kring det som skett. Därför är det heller inget värt som argument.

Istället för att försöka lagtext, vilket ytterst få kan, bör du kolla upp de domslut som finns, domar i domstolar. Det är domsluten som definierar hur lagtexten ska tolkas.
Det blir bara fel när svensson kopierar lagtext och påstår "så här är det".

Inget av det TS skriver tyder på TS, ETT kontaktförsök är som sagt ingen stakning. Däremot tyder det på någon som blivit påkommen och försöker övertyga om att den som avslöjat otroheten är galen.

TS är borta och lär inte komma tillbaka så hur det slutar kommer ingen av oss få reda på.