Omskärelse barn, var och hur?

Verkligen? Behövs det jävla rasism till denna diskussion? Är det verkligen nödvändig?
Man kan migrera utan att vara flykting. Man kan även vara flykting när man anländer, får asyl, bygga sig ett nytt hem och sedan resa tillbaka till hemlandet ibland, om situationen där förändras.

Om du tar till rasism och låtsas att alla utlänningar i Sverige är flyktingar eller folk som utnyttjar socialsystem är du precis lika primitiv och sjuk i skallen som personer som förstympar sina barn med flit.

Ja, när det handlar om religion och/eller "kultur" så är det många som inte ifrågsätta alls. Det bara ska vara så för det är så det ska vara för det har alltid varit så däför ska det alltid vara så.

Jag var en gång med i någon föräldrar grupp på FB som mest var befolkad av US-amerikaner och blev kastat ur gruppen efter jag svarade på en tråd om just omskärning (på ett "normalt" sätt, jag använde inte förolämpningar eller skällsord). Man får inte ifrågsätter varför de gör som de gör, för då kanske behöva de börjar tänka.
TS hade nog raderat alla svar som inte passar henne, om hon kunde. Hon förklarar ju inte heller varför hon ska omskära sitt barn, trots att många frågade. Jag antar att det är för att det inte finns någon anledning, förutom att "min religion säger att jag måste, därför gör jag det."

Källor till denna påstående, tack.

Förhuden HAR en funktion, den skyddar ollonet. Precis som blygdläpparna skyddar vaginan. Varför är det alltså en helt annat sak att omskära flickor? Vilken väsentlig funktion blir förstört om man skär bort dem innre blygdläpparna?
Och precis som det påverkar njutningen att skära bort (delar av) klitoris, så påverka det njutningen att skära bort förhuden - ollonet blir mindre känslig eftersom den konstant skavar mot kläderna.

Jag förstår inte logiken med att markera att man är judiskt genom omskärning. För det första så brukar folk ju inte dra ner byxorna när dem träffer någon, så att folk kan se att dem är omskurna. För det andra så är rund 0,2% av världens befolkning judar, medan WHO antar att 30% av pojkar och män är omskurna. Vilket betyder att dem flesta omskurna är INTE judar. Hur är det alltså en markering att man är judisk? Vore det då inte bättre att bära kippa för att markera?

Gällande ditt citat - när man använder citat sim "bevis", borde man länka till källan. Och även till dig frågan som jag ställde "psykiatri läkaren", men som hen inte besvarade: om du använda argumentet att det minskar risken att få könssjukdomar, varför gör man det då när pojkar är bebisar eller barnen? Dem ska väl inte ha sex i den åldern?

Och verkligen, män som gjorde ingreppet pga mediciniska skäl känner sig bättre efteråt? Vem hae tänkt det. Ja, du har rätt, då borde väl alla omskäras omedelbart efter födseln. Samtidigt ska även blindtarmen och tonsiller tas bort direkt efter födseln, för jag har hört att folk som tog bort dem av mediciniska skäl mår bättre efteråt.

Det är INTE en makering mellan man och gud om du omskär din bebis, eftersom din bebis inte är en man. Inte heller kan en bebis eller ett ungt barn markera sin tro - dem är för små för att bekänna sig till en tro. Det är ni som föräldrar som bekänner er till en tro genom att använda barnens kropp.

Och som jag har frågat innan: varför kräver din religion att pojkar/män omskärs? Vart står det och vad är argumentationen till detta?

Som jag frågade redan flera gånger, utan att får ett svar: VARFÖR säger din religion att det borde göras? Var är argumenten?
Och ett tillägg: om din religion hade krävt att man omskär flickor, hade du gjort det? Om din religion hade krävt att man gifter bort sina flickor när dem fyller 10år, hade du gjort det? Om din religion hade sagt att man borde sätta sina bebisar is iskallt vatten dagligen, hade du gjort det? Om din religion hade sagt att man måste ge barnen 5 örfilar om dagen, hade du gjort det?