Forum Familjerätt - Ekonomi & juridik
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Moderna familjen ekonomi

    Ons 21 apr 10:35 Läst 0 gånger Totalt 23 svar
    Ons 21 apr 10:35

    Hej, 


    Jag försöker reda ut hur man ska ställa sig moraliskt till arv, efterlevnadspension osv. Jag förstår att det finns vissa saker som styrs av lagar. Men låt mig förklara mig situation. 

    Min fru dog för många år sedan, när vårt barn var väldigt litet. Det gick några år och sedan träffade jag en ny med barn. Vi fick sedan ett barn tillsammans. 
    Så nu lever vi ett fantastiskt liv där vi ser oss som en familj, där ett barn bor hos sin pappa varannan vecka. 
    Vi sparar till barnen, vi behandlar dom precis lika. Även om minsta kanske är lite bortskämd, eftersom det finns kärlek från så många. 

    Men mitt problem är att jag under alla år har fått efterlevande pension för min fru (till mitt barn) som jag satt i ett fondspar. Pengarna har vuxit och vuxit och det som skulle vara ca 500 000 kr, kommer vara ca 800 000kr när hon är 20år. 

    Vi som försöker uppfostra dom jämställt, likadant hamnar i att två barn får det vi sparat ihop: 100k var, det tredje barnet får 100k som vi sparat och ytterligare 800k. 

    Jag tycker frågan är komplicerad. Jag förstår att mitt barn förlorat sin mamma och ska ha sina pengar. Men det blir problematiskt när vi lever som vi gör och det var så pass länge sen det hände. 

    Hur tänker ni?

  • Ons 21 apr 10:48 #1

    Vad frågar du egentligen?

    Är pengarna ett arv till barnet? Är pengarna sparade i barnets namn så är det ju barnets pengar. 

    Är de sparade i ditt namn så kan du ju göra som du vill om du vill att samtliga barn ska få ta del av pengarna.

    Men betänk också att de andra barnen har båda sina föräldrar i livet och kommer att få ärva från båda håll.

    Har den andra föräldern inte sparat något? Kan ses som orättvist men då är det den förälderns val som du inte ska behöva kompensera för. Inget i livet är rättvist.

  • Ons 21 apr 11:06 #2

    Hej, märker att jag var otydlig. ???? det är efterlevande pension till barnet. Pengarna kommer till mig. Jag sätter dom i fond.

    Jag håller med om allt du skriver. Jag kan såklart inte ta ansvar för den andra föräldern. Men precis som du gissar så finns det inga ekonomiska fördelar av att vara barn där. Och det är inte mitt ansvar.

    Men vi försöker ju uppfostra våra tre barn lika och ge dom samma förutsättningar från oss.

  • Ons 21 apr 11:08 #3

    Arvet/barnpensionen är ju framtida arv
    Har inte din nya partner adopterat barnet så får det bara arvet från dej när ni båda dör = får inte samma som "syskonen"

    Så förklara för barnet:
    Du får halva arvet nu eftersom mamma dog. När jag och X dör så får du inte lika mycket som de andra, eftersom du redan fått från mamma.

  • Ons 21 apr 12:43 #4
    MrM73 skrev 2021-04-21 11:06:40 följande:

    Hej, märker att jag var otydlig. ???? det är efterlevande pension till barnet. Pengarna kommer till mig. Jag sätter dom i fond.

    Jag håller med om allt du skriver. Jag kan såklart inte ta ansvar för den andra föräldern. Men precis som du gissar så finns det inga ekonomiska fördelar av att vara barn där. Och det är inte mitt ansvar.

    Men vi försöker ju uppfostra våra tre barn lika och ge dom samma förutsättningar från oss.


    Självklart ska ditt första barn få pengarna, de tillhör ju hen.

    Om du tycker det är orättvist, kan du alltid dela upp avkastningen som du har skapat genom att placera pengarna mellan barnen. Men de 500 000 kr ska bara ditt barn ha, tycker jag.
  • Ons 21 apr 13:09 #5
    MrM73 skrev 2021-04-21 11:06:40 följande:

    Hej, märker att jag var otydlig. ???? det är efterlevande pension till barnet. Pengarna kommer till mig. Jag sätter dom i fond.

    Jag håller med om allt du skriver. Jag kan såklart inte ta ansvar för den andra föräldern. Men precis som du gissar så finns det inga ekonomiska fördelar av att vara barn där. Och det är inte mitt ansvar.

    Men vi försöker ju uppfostra våra tre barn lika och ge dom samma förutsättningar från oss.


    Ja, du är lite otydlig och jag förstår faktiskt inte riktigt vad du frågar. Pengarna är ju från det barnets mamma och inte från dig. De andra barnen får ju också arv från sin mamma och från sin pappa så småningom. Det är väl inte konstigare än att era barn har olika föräldrar?
  • Ons 21 apr 13:14 #6

    Hej, 

    Jag håller med er alla. Ni resonerar klokt. Jag tror jag delvis bara behövde dra detta med någon som inte har någon relation till familjen. 

    Tack! 

  • Ons 21 apr 13:26 #7

    Pengarna hör till barnet , men barnet själv kan frivilligt dela med sig med sina styv/halvsyskon om hen vill.

    Ni kan inte uppfosta alla barnen lika på riktigt , eftersom ett av barnen är moderslös.

    Det vore riktigt ruttet att stjäla hens pengar också.

  • Ons 21 apr 17:52 #8 +1

    Barnen förstår att du älskar alla lika mycket. Men det är viktigt att pengarna från din förra hamnar hos hennes barn. Dina andra två barn är trots allt inte hennes. Och ditt barn får bara arv av dig och det här som sparas. Medan det minsta kommer få ärva dig och din nya. Det andra barnet ärver endast din nya och dennes far. När de inte är helsyskon så blir det lite såhär. Satsa hellre på att uppfostra till att de ska älska varandra så kommer inte ens det vara en stor sak att ditt barn får mer pengar. Det är ju till din förra frus förtjänst ju. Dumt om hennes arv skulle fördelas till barn som inte var hennes.

  • Ons 21 apr 17:58 #9 +1
    MrM73 skrev 2021-04-21 13:14:55 följande:

    Hej, 

    Jag håller med er alla. Ni resonerar klokt. Jag tror jag delvis bara behövde dra detta med någon som inte har någon relation till familjen. 

    Tack! 


    Och jag tänker om nu något av de andra barnen skulle tycka det är orättvist, att det äldsta barnets mamma dog faktiskt! Det är därför de här pengarna finns och jag är säker på att barnet hellre hade haft sin mamma i livet, vilket de andra barnen har. 
  • Ons 21 apr 18:35 #10 +1
    Magical skrev 2021-04-21 17:58:56 följande:
    Och jag tänker om nu något av de andra barnen skulle tycka det är orättvist, att det äldsta barnets mamma dog faktiskt! Det är därför de här pengarna finns och jag är säker på att barnet hellre hade haft sin mamma i livet, vilket de andra barnen har. 
    Min tanke också. Finns nog inget av syskonen som blir avundsjuk för att ena barnet har en död mamma och därför får pengarna (om det sker så har ni misslyckats totalt i uppfostran och har betydligt större problem vilket jag inte får uppfattningen är en risk av det du skrivit). 
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll