Är otrohet rätt ibland.

Jag skulle snarare vilja påstå att vi har en feghetskultur och slippa ta ansvar för sina handlingar kultur i Sverige där man resonerar som att, det bästa vore ju att vara överens med sin partner om att knulla andra men eftersom min partner förmodligen kommer säga nej till det så gör jag det i smyg istället och sen rättfärdigar jag det för mig själv genom att skylla på problemen i vårt förhållande och livets allmänna komplexitet och intalar mig själv att jag bara gör alla en tjänst 

Jag tycker inte det duger med "det bästa vore" för det är lite som att säga att alternativet (otrohet) är ett acceptabelt alternativ. Jag tycker att det snarare borde vara "du SKA prata med din partner först funkar inte det går man i terapi, om även det skiter sig så får man isär, men att gå bakom ryggen är ALDRIG ett acceptabelt alternativ"

Jag håller med om att ligga med andra skulle kunna rädda många sexlösa förhållanden OM båda är med på det. Att gå bakom ryggen på sin partner anser jag inte vara en räddning utan snarare ett sätt att ta död på även det som är bra i förhållandet för förhållande är ju inte längre ett riktigt förhållande utan snarare ett förhållande som bygger på at lögner aldrig kommer fram, och när det väl kommer fram så tar det död på precis ALLT, även det som varit bra.

Nope jag tror inte det är unikt för Sverige, jag säger snarare att i alla kulturer världen över (svenskar inkluderade) så kommer man alltid ställas inför situationer där två personer vill två olika saker, vare sig det gäller sex eller något annat. Det tycker jag inte kan kallas för hederskultur utan helt enkelt att man vill olika saker. 

Absolut, men då ligger bristen hos en själv och inte hos ens partner och man kan då absolut inte skylla sin oförmåga att kommunicera på sin partner, då får man stå för och ta ansvar sina brister och även för vilka handlingar ens brister leder till.

Kommunikation ÄR alltid lösningen på ALLA problem. Att vissa människor sen inte klarar av det pga personliga brister betyder inte att det inte är en lösning.

Jag utgick ifrån det eftersom diskussionen handlade om anledningar att vara otrogen. 

Jo jag har oxå råkat ut för personer som inte går att kommunicera med, Men det betyder ju fortfarande inte att lösningen inte är att kommunicera utan snarare att det går inte att lösa problemen för att personen inte klarar av att kommunicera. Kommunikation hade ju varit lösningen OM personen hade kunna kommunicera, men eftersom personen inte kan det så kan man heller inte komma fram till en lösning.

Kan man inte komma fram till en gemensam lösning så får man lämna förhållandet. Att vara otrogen är inte acceptabelt bara för att man inte kan komma överens eller kommunicera.

Jo, det håller jag med om, många förhållande är var nog dumt skriver, några förhållanden är kanske bättre. Jag tror att många gör såna lösningar i ren desperation för att försöka rädda förhållande till varje pris även om det betyder att man kliver över sina egna principer och personlighet, eller bli övertalade till det med hotet om att avsluta förhållandet eller fortsatt otrohet i bakgrunden. Såna "lösningar" leder nog inte till något gott.

Förmodligen på samma sätt som att kommunikation kan förändra alla situationer där man tycker olika? KAN förändra behöver inte betyda att det KOMMER lösa allt. Men om man inte ens provar att kommunicera så lär man ju aldrig veta det heller eller hur?

Hur gör du själv när du och din partner tycker olika om något? Skiter ni i att prata om det och gör som ni själva vill var för sig?

Vad man vill höra och vad man behöver höra är inte samma sak, uppstår problem så får man vacker acceptera att höra saker för att försöka hitta en lösning. Att höra konstiga omskrivningar av problemet är ju motpartens argument, men det finns inget som säger att du måste acceptera argumenten utan har då möjligheten att säga vad du tycker om det... men det lär ju aldrig ske om man inte ens pratar om det för att man på förhand tycker att det inte kommer leda till något?

Det finns inget som säger att valen måste vara trevliga, det hör väl till vuxenlivet att man ibland måste göra svåra val. De tre valen du nämner är ju valen som är kvar OM en eventuell dialog har misslyckats, men det är väl jävligt onödigt att hoppa dit med en gång utan att ens försöka kommunicera?

Det skulle vara intressant att veta om någon överhuvudtaget fått en ökad sexlust genom att partnern knullat någon annan?
'
Du tror inte att de kanske är iaf värt ett försök att prata med sin partner INANN man ger sig ut på knullturné?

ok, men är det en giltig anledning till att hellre vara otrogen än att prata med sin partner?

Ehm nu tror jag iof att kvinnor är precis lika goda kålsupare vad gäller att knulla runt. Ska man tro vissa undersökningr så verkar de i Sverige tom vara snäppet värre. Det är inte en könsfråga, det är en fråga om värderingar och personlighet.

Och vad de gör mot sina familjer räknas inte alls menar du?

Så om jag och en polare snor dina pengar så är det ok bara vi båda är med på det och håller det för oss jälva?

Det är inte själva handlingen eller de man gör handlingen mot som räknas, det enda som räknas är om de som utför den är med på det och att de håller det för sig själva?

Ja jag har läst och håller med om det du skrev, det jag kommenterade var detta...Jag tror som sagt inte det är unikt för män.

Jag tycker inte det är förvånande alls eftersom ALLA människor som vet att de vill göra eller har gjort något omoraliskt ALLTID verkar ha ett enormt behov av att rättfärdiga det för sig själva och andra, kanske främst för sig själva. Och att försöka få sex att bara vara sex och sudda bort vad det innebär för relationen är ju en klassiker...hur många ggr har man inte läst folk skriva "vadå, det är ju barta sex ju, det betyder inget?"..

Nej jag tycker inte kvinnor är speciellt annorlunda, byt ut sex mot "känslor" så är de i stort sett kopior. Samma argument och samma syfte att... att rentvå sig själva.

Exakt vad man söker är ju egentligen irrelevant, om man är otrogen för sex eller känslor spelar egentligen ingen roll, ett svek är det oavsett och beteende lika lågt oavsett.

Absolut, och det var därför jag oxå skrev att jag höll med henne i det hon skrev UTOM att det skulle vara något unikt för män

Nja, kvinnor tenderar att fokusera mer på känslorna än sexet men i grunden säger de samma sak. 

Det blir något i stil med... "Jag tycker känslor är viktiga för mig/relationen... nästa mening, det är inte så viktigt hur du skaffar dig de känslorna, med din partner eller med någon annan, bara du får det du känner att du behöver så är det bra"

När jag säger att kvinnor tenderar att fokusera på känslor så kan det lika väl handla om känslorna sex för med sig som intimitet, bekräftelse, passion, spänning, etc...

Och det intressanta är att den feedback man får från kvinnor varierar starkt beroende på hur mycket fokus man lägger på känslor. Att bara prata om sex för sexets skull får betydligt sämre respons hos kvinnor än om man har långa beskrivningar på alla känslor kring det. Om man skriver att man saknar saknar intimitet, bekräftelse, spänning och passion så får man betydligt bättre respons och förståelse. Och på samma sätt får tankar om att hoppa över skaklarna för att tillgodose sig det man saknar betydligt bättre respons bland kvinnor ju mer fokus man lägger på känslorna.

I slutändan handlar det väl om vad man anser att man värderar mest, människor tenderar att ha mer förståelse och tolerans för saker som de själva värderar mest.
Och generellt sett så verkar kvinnor värdera känslor högre än sex medan män värderar sex högre än känslor därav olikheterna i både förhållningssätt, råd och respons mellan könen.