• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    klyban skrev 2021-05-20 13:33:59 följande:

    Vid 12år är ~97% inte längre mottagliga för vattkoppor, det är värt och notera och givetvis de som vaccinerats för vattkoppor kommer ha en immunitet redan.

    Vid 12år så har de flesta redan fått vattkoppor.

    Internetmedicin: "Smittspridningen är stor inom familjen och vid tät kontakt. De flesta smittas som barn och vid 12 års ålder är endast cirka 3 % i Sverige fortfarande mottagliga för sjukdomen"

    Återkom när COVID-19 når den nivån, det är först då det finnes nått och diskutera


    Fortfarande så är det prevalens på ca 43%.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 13:40:38 följande:

    Risk för anafylaktisk chock är en given och med tidigare erfarenheter.


    Ingen given grund till att inte ta vaccinet om man man önskar. Kan dock vara så att man inte får lov att ta den.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 13:40:38 följande:

    Risk för anafylaktisk chock är en given och med tidigare erfarenheter.


    Inte nödvändigtvis en given grund till att inte ta vaccinet om man man önskar. Kan dock vara så att man inte får lov att ta den.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 13:40:38 följande:

    Risk för anafylaktisk chock är en given och med tidigare erfarenheter.


    Inte nödvändigtvis en given grund till att inte ta vaccinet om man man önskar. Kan dock vara så att man inte får lov att ta den.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 14:14:49 följande:

    Kan aldrig bli så med endast 3% som kan smittas vid 12års ålder, redan där är man extremt nära ~100% med dessa ~97%.


    Och ändå så är det ca 43% prevalens och du har feil.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 14:51:46 följande:

    En självklar grunda att undvika de med anafylaktisk chock i historien.


    Behöver inte alltid vara självklart dock. Beror på vad personen själv önskar och om de är i riskgrupp.
    klyban skrev 2021-05-20 14:53:13 följande:

    97% kan inte längre få vattkoppor vid 12 års ålder.

    Det berättar med all tydlighet att du har fel och inte lite heller.

    Återkom när COVID-19 når dessa nivåer, så har vi i alla fall nått och och diskutera då.


    Sista gången. Prevalensen för vattkoppor är ca 43%. För corona kommer den sannolikt bli högre. Corona är mera smittsamt, därav är vi i en pandemi.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 14:51:46 följande:

    En självklar grunda att undvika de med anafylaktisk chock i historien.


    Behöver inte alltid vara självklart dock. Beror på vad personen själv önskar och om de är i riskgrupp.
    klyban skrev 2021-05-20 14:53:13 följande:

    97% kan inte längre få vattkoppor vid 12 års ålder.

    Det berättar med all tydlighet att du har fel och inte lite heller.

    Återkom när COVID-19 når dessa nivåer, så har vi i alla fall nått och och diskutera då.


    Sista gången. Prevalensen för vattkoppor är ca 43%. För corona kommer den sannolikt bli högre. Corona är mera smittsamt, därav är vi i en pandemi.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 15:10:06 följande:

    Mer svartvita exempel inser jag, en helt naturlig grupp att undvika.

    Inget som dina fantasier ändrar på som du förstår alldeles själv.

     

    Ledsen med vaccinering ligger man på ~100%, enda jag inte lyckas ta reda på är hur omfattande vaccineringen är.

    Men i USA ca10% mindre fall ger den vaccineringen.

    Men 140miljoner fall årligen och på en sjukdom man bara får en gång, talar med all tydlighet en tydlighet.

    Och det har inte ens COVID-19 snuddat på att var i närheten av och detta med noll immunitet som start.

    Och det blir så många fall trots immunitet.

     

    Varför är du så okunnig om vattkoppor, eller blev du arg för att det talade emot dina argument för det?

    Udda är det helt klart.

     

    Återkom gärna den dagen COVID-19 smittat var människa på jorden i dess livstid som vattkoppor.

    Så har vi nått och prata om, men nått säger mig jag dör långt innan det sker, lååångt lååååååååånågt låååååååååååååååååååååååånt innan det sker.

     

    Du bör läsa upp dig om vattkoppor, börjar bli komiskt nu när du inte gör.


    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 15:10:06 följande:

    Mer svartvita exempel inser jag, en helt naturlig grupp att undvika.

    Inget som dina fantasier ändrar på som du förstår alldeles själv.

     

    Ledsen med vaccinering ligger man på ~100%, enda jag inte lyckas ta reda på är hur omfattande vaccineringen är.

    Men i USA ca10% mindre fall ger den vaccineringen.

    Men 140miljoner fall årligen och på en sjukdom man bara får en gång, talar med all tydlighet en tydlighet.

    Och det har inte ens COVID-19 snuddat på att var i närheten av och detta med noll immunitet som start.

    Och det blir så många fall trots immunitet.

     

    Varför är du så okunnig om vattkoppor, eller blev du arg för att det talade emot dina argument för det?

    Udda är det helt klart.

     

    Återkom gärna den dagen COVID-19 smittat var människa på jorden i dess livstid som vattkoppor.

    Så har vi nått och prata om, men nått säger mig jag dör långt innan det sker, lååångt lååååååååånågt låååååååååååååååååååååååånt innan det sker.

     

    Du bör läsa upp dig om vattkoppor, börjar bli komiskt nu när du inte gör.


    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 15:13:29 följande:

    Jag förespråkar inte att någon ska avstå vaccin, men denna grupp som togs upp har skäl att avstå.

    Fördelarna är fler även för denna grupp, men jag har en 100% empati dock att man inte vill ta en anafylaktisk chock.

    Du har rätt, kommer aldrig ge mig på den.

    Vet faktiskt inte varför h*n återger det fel och vad syftet ska vara med det.


    Var är det jag har fel? Du har kommit med felaktigheter rätt mycket nu sista tiden men det är inget du inser eller ens kommer att inse. Hur överbevisa du än blir.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?