manchester skrev 2021-05-15 18:33:23 följande:
TIllägg: Jag tror att Juristen förutsatt att alla 4 barn var bröstarvingar - isf hade hon (vad jag kan se) haft rätt , men det finns bara 2.
Borde inte deras tillgångar isf delas 50 sambon, 25 jag, 25 min bror? Nu blir det 50% sambon, och resterande 4 barn får 12,5% var även om bara mina 12,5% åker ur boet - och resterande 87,5% delas upp på de tre kvarvarande barnen efter Sambon bortgång. Fan vilken djungel...
Så du ska få 12.5% av detta arv enligt din pappas sambos idé, när du egentligen hade vart berättigad 50% men genom testamente max kan gå ned till 25%? Du har rätt på minst 25%.
Dessutom kan det eventuellt också vara så att du faktiskt skulle vara berättigad en god del av de där 2 miljonerna som din pappas sambo har tagit redan.
Av de 2 miljoner kvar ska inte din pappas sambo ha något. Eller, med mindre din pappa har testamenterat det. Och då pratar vi om att hon och din pappas styvbarn får dela alla tre på 50% av arvet om det är det han säger i sitt testamente. För du och din bror KAN inte enligt lag få mindre än 50% tillsammans, så 25% var. Så mycket vet jag, även om jag inte är jurist. Men har gott om vänner som är och vi diskuterade en liknande händelse över grillkväll för ett tag sedan. Dessutom är jag ganska påläst själv.
Du måste förklara för din jurist att de andra två är 1. Styvbarn samt att 2. Han hade en sambo och var inte gift. 3. Har han ens testamenterat NÅGOT till sin sambo? Eller har jag missat det i dina punkter, beklagar i så fall. För har hon inte det så ska hon endast förmodligen ha 1/2 av bostaden och absolut inget från hans kapital utöver det.
4. Din arvsrätt är på 50% av din pappas totala net worth gällande allt, bostad och kapital. Eftersom han minskat ditt arv så har du minst rätt på 25% och det direkt. Och då pratar vi värdet från alla områden. Bostad och kapital.
Det är helt orimligt av dem att tro att du ska få 12.5%. Det betyder alltså 12.5-25% för din halvbror + kommande 17% genom sin mamma som direkt arv från din pappa, dina styvbröder får då också 12.5-25% + 17% av egentligen direkt då DIN pappas arv. Plus att de kommer dela din pappas sambos fulla arv på tre. Medan du som är bröstarvinge skulle enligt denna ologiska och felaktiga logik endast lämna boet med 12.5%, från din egen pappa. Glöm det. Dina halv och styvsyskon ska alltså haffa största delen av din pappas arv. Låter helt sjukt.
Kommer inte din jurist fram till att du ska ha 25% eller mer här eller en bättre lösning så måste du gå till en bättre firma. Det handlar om mycket pengar och även om din pappa nog tänkt gott, har han nog inte förstått hur orättvist det är att hans egna son ska gå miste om så otroligt mycket. I praktiken om ni följer idén ovan så får du minst, när du och din halvbror är berättigade mest, eller likt dina syskon i testamentet. Men absolut inte så som din pappas sambo föreslår.
manchester skrev 2021-05-15 18:30:38 följande:
Hej,Det finns redan en jurist som reglerar detta, men hon har haft så många fel och varningsflaggor hitintills att jag inte alls litar på henne, och när jag kontaktar något juridiskt ombud privat så menar dom på att det har flutit för mycket vatten under broarna för att de ska kunna göra en korrekt bedömning.Hans sambo ska ha 50% - det är en självklarhet, min fråga ligger inte i det - men jag ställer mig lite frågande till varför hon redan fått 50% av deras gemensamma tillgångar på 4 miljoner (Del A), nu ska ha ytterligare 50% (Del B) av resterande.
Jag kan tycka att det bör vara deras totala tillgångar, och att 50% går till henne, och 25% till mig, och sedan 25% till min bror när det nu blir då vi ej har samma mamma.
Ska ringa Juristen igen på Måndag, för hon sa uttryckligen vid vårt första samtal att jag kommer att få 25% av bouppteckningen om jag begärde ut min laglott - men nu ser det bara ut som att jag får 12,5% - dvs hälften av det jag hade räknat med.
Har hon tagit del A, vilket jag medger att jag inte förstår mig på, men är det hennes från början så OK. Däremot ska hon inte ha del B. Eftersom de inte var gifta har hon inte den rätten alls. De skulle gift sig om hon ville ha det. Är till och med lite osäker ens om det hade gått då, men troligen. Då hade hon varit en bröstarvinge men som endast sambo spelar det ingen roll, inte ens med testamente för ni som barn kommer först, då pratar jag om du och din halvbror.
Han KAN inte ge bort mer än 50% av sitt totala värde till någon, som inte är du och din bror dvs, för det minsta ni kan få direkt av er far är att dela på 50%. Och hade han inte haft testamente alls hade ni fått dela på 100%.
