Som rubriken lyder.
Många som skriver här inne att pengarna inte räcker
Tyvärr är det sällan det finns en förklaring till varför man inte har en buffert.
Vore intressant att veta hur det blev så här. Tittar man på lyxfällan så är det ju oftast
Tobak, energidryck, alkohol, snabbmat, tatueringar,eller spel/shopping som ligger bakom
Är det för att du ska få sitta och gotta dig i din egen självförträfflighet och sparka på de som ligger?
Inse att människor är olika och det som du anser vara onödigt och destruktivt är livsnödvändigt för nån annan. Detta jämförande och likställande av individer är en svensk sjuk besatthet.
Du vet, tex ensamstående mammor kanske inte har så de kan lägga undan pengar, de kan behöva lägga allt på att barnen ska få det de behöver i stunden. Man kan ha haft ett lågbetalt jobb och sedan bli arbetslös. eller haft studier och sedan inte få jobb. Alla kan inte spara.
Sluta vara så dömande innan du sett hur olika folks liv kan vara, beroende på var de är i livet och hur deras situationer blivit som de blivit.
Har du pratat med långivaren och bett om amorteringsfritt/fryst ränta eller på annat vis försökt lösa situationen?
Jag skrev rubriken som en fråga. Tanken var att få en förklaring för att INTE vara dömande. Hittills har jag fått väldigt få svar på frågeställningen.
Självklart blir man dömande om folk inte kan ta ansvar för sig själva utan måste utnyttja ett bidragssystem som vi alla finansierar.
Kalle o Stina åker utomlands varje år när dom är gifta lägger 50 000kr på detta, köpt bil på avbetalning, möbler på klarna m.m. Efter 5 år skiljer dom sig och Stina blir ensam. Då räcker inte pengarna till. Hade Stina haft ett fuckoff konto ( istället för att åka utomlands investerat dom 25 000kr för första resan) hade hon inte behövt bidrag. Stina har således rest upp 175000kr.
Maja har har levt ett sparsamt liv och blir sjuk i unga år, har inte haft möjlighet att skapa en buffert men lärt sig leva därefter. Hon klarar sig utan bidrag.
Dömer absolut inte Maja men Stina JA.
Tror man att alla har möjlighet att ha en årslön (eller ens en månadslön) på banken så lever man i en fantasivärld. Många lever ur hand i mun och kan inte lägga undan ens en tia i månaden. Och det med ett heltidsjobb och utan att de röker, dricker, tatuerar sig eller åker på semester.
Smartphones tror jag numera räknas som en nödvändighet av till exempel socialtjänsten när man får försörjningsstöd. Visst, man behöver inte byta så fort det kommer en ny modell, men en telefon behöver man idag. De enda jag känner som ens har kvar sin (svindyra) fasta telefoni bor antingen där täckningen är svajig, eller är 70+.
Jag skrev rubriken som en fråga. Tanken var att få en förklaring för att INTE vara dömande. Hittills har jag fått väldigt få svar på frågeställningen.
Självklart blir man dömande om folk inte kan ta ansvar för sig själva utan måste utnyttja ett bidragssystem som vi alla finansierar.
Kalle o Stina åker utomlands varje år när dom är gifta lägger 50 000kr på detta, köpt bil på avbetalning, möbler på klarna m.m. Efter 5 år skiljer dom sig och Stina blir ensam. Då räcker inte pengarna till. Hade Stina haft ett fuckoff konto ( istället för att åka utomlands investerat dom 25 000kr för första resan) hade hon inte behövt bidrag. Stina har således rest upp 175000kr.
Maja har har levt ett sparsamt liv och blir sjuk i unga år, har inte haft möjlighet att skapa en buffert men lärt sig leva därefter. Hon klarar sig utan bidrag.
Dömer absolut inte Maja men Stina JA.