Är invandringen en belastning?

Du menar att Sverigedemokraterna till skillnad mot andra partier genom sin politik påverkar huruvida invandringen är/blir en belastning eller inte?
Behöver jag ens påpeka att det inte är sant?

Det behöver de inte. Det finns också alternativet att spara mer själv till sin pension, så som vi blivit uppmanade till i 30 år, eller att acceptera att pensionen blir lägre när den måste räcka längre.

Jag hörde Reinfeldts ursprungliga uttalande och det handlade inte om att vi måste utan om att det skulle vara möjligt att arbeta längre. Vänstern fultolkade det omedelbart till att handla om "måste" vilket valsat runt u media så länge att få minns något annat.

Inte heller där finns skillnaden mot andra partier i annat än att budskapet är annorlunda.

Så den statistik du hänvisar till visar alltså en kraftig ökning efter den stora flyktingvågen 2015 som först nu har visat en viss tendens till att brytas - möjligen pga att regeringen har sett till att polisen har fått bättre verktyg, men den möjligheten skulle du förstås aldrig kunna tänka dig...

Återigen väljer du uppträda med falskhet.
Som vanligt försöker du flytta fokus, förneka sanningen och lägga ut dina dimridåer.

Du citerar mitt inlägg och skriver en kommentar.

Men vart i mitt inlägg har jag skrivit något om antal som drabbas av dödligt våld?
Ingenstans!

I vanlig ordning väljer du KillBill medvetet att framföra lögnaktiga påståenden mot det inlägget som du citerar. Och dina lögner upprepas gång på gång.

Återigen upprepas dimridåer, undanflykter, nya försök att flytta fokus och att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara ett ynkligt påhitt, teoretiskt konstruerat för att försöka dölja och förneka den misslyckade invandringspolitiken.

Här ingår t ex massor av konstgjorda jobb som betalas med skattepengar.
"Sysselsättningsgrad" har inget med hur många som arbetar på riktigt, hur många som försörjer sig själva genom förvärvsarbete. De relativt få som överhuvudtaget kan sägas arbeta är ofta "sysselsatta" med konstgjorda skattefinansierade jobb och till allra största delen jobb som inte på något sätt tillfredsställer någon efterfrågan eller något behov hos svenska konsumenter. Dessa jobb gör ingen egentlig nytta för någon betalande kund och inte för det gemensamma, men belastar välfärden i ännu högre utsträckning.

Sant är att bland invandrare är i dag precis som tidigare den allra största andelen något helt annat än förvärvsarbetande, den allra största majoriteten försörjer inte sig själva och framförallt är det försvinnande få som betalar netto skatt.
I jämförelse så är det nästintill inga s k flyktingar som betalar netto skatt, nästan inga som bidrar till det gemensamma, nästan alla lever på bidrag.
Det är mycket närmare sanningen!
Vilket också du vet om du bara lyckas irra dig ut från dina dimmor och i stället gör ett besök i verkligheten.

En väldigt mycket högre andel s k traditionella svenskar förvärvsarbetar, försörjer sig själva genom att jobba in till sin egen lön, och nästan alla i Sverige som betalar netto skatt är s k traditionella svenskar.

Det är direkt pinsamt att jämföra någon som genom bidrag är "sysselsatt" med någon som förvärvsarbetar och levererar det som svenska kunder och konsumenter efterfrågar och behöver.
Ditt försök till jämförelse är direkt pinsam.
Det är bara en falsk omskrivning och bara ett sätt att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara rent dravel vid en jämförelse med riktigt arbete.

Det där har jag aldrig skrivit något om.

Det är fel att citera mitt inlägg, där jag har skrivit om andra saker.
Detta är bara ett falskt beteende och ett pinsamt försök att flytta fokus.

Dessutom strider väl ert beteende mot regler eller åtminstone mot forumets riktlinjer? 

Du och den andra medlemmen får självfallet diskutera det där ämnet hur mycket ni vill.
Men citera inte mig och mitt inlägg när ni väljer att flytta fokus till något helt annat.

Starta en egen tråd eller gör åtminstone egna fristående inlägg när ni vill diskutera detta.

Om någon vill resonera om det jag faktiskt har skrivit så är det självfallet ok att citera mitt inlägg, resonera, kritisera och diskutera det som jag faktiskt har skrivit, i stället för något man försöker inbilla sig själv om min världsbild eller vad jag tycker och tänker.

Att kritisera mig som person med mål att tysta mig och misskreditera mig för att jag har en annan åsikt är inte att följa forumets riktlinjer.
Men att citera och välja diskutera det jag faktiskt har skrivit anser jag följer forumets riktlinjer, i stället för att medvetet bryta mot dem.

Vi är ju överens gällande "sysselsättning". Sådan sysselsättning som att sitta och meta, och alla liknande sysselsättningar, är just bara sysselsättning.
Men förstår du inte att sådan sysselsättning inte bidrar till det gemensamma? Förstår du inte att sådana sysselsättningar ger inget skatteunderlag till vård/skola/omsorg och för att försörja den gamla fina traditionella svenska välfärden?
Klarar du inbilla dig själv att det finns kunder och konsumenter som är beredda betala dig för att du ska vara "sysselsatt" med att sitta och meta?

Alla som lever i verkligheten, alla som har sina ögon och öron öppna, alla som inte går på det där om att dölja och förneka sanningen, och alla som är någorlunda vid sina sinnens fulla bruk, har alla möjligheter göra sin egen bedömning och ha en egen uppfattning.

Jag har inte hänvisat till någon statistik men jag hänvisar till min och allas rätt att ha en åsikt. Särskilt när den åsikten grundar sig på verkliga upplevelser och inte på någon propaganda från pk-maffian.

Jag liksom alla som lever i verkligheten, alla vi som väljer att inte blunda och förneka sanningen, har rätt till vår åsikt, även om du känner att vår åsikt inte passar dina känslor, inte känns PK i din låtsasvärld och även om vår åsikt inte passar dig.

Du har också rätt till din åsikt, oavsett hur vansinnig vi i verkligheten anser att den är.
Vad är din åsikt gällande att jag och alla vi som anser oss leva i verkligheten, med öppna ögon, anser du att vi ska tystas och att vi inte har rätt att ha en åsikt?

Om du på saklig grund kan visa att något av det jag skriver rent faktamässigt skulle vara fel så lovar jag att korrigera mig.
Jag vågar avge detta löfte, jag vågar lova att hålla mitt löfte, till skillnad mot dig och dina vänsterblivna kamrater.

Varje person som kommer hit från ett annat land är en individ.

Ambulanser var en överdrift, erkänns.

Dock vad gäller åderlåtningen så syftade jag snarare på personalen. Så om läkare etc. är en oändlig resurs så har du rätt.