Är invandringen en belastning?

Ja det är ju totalt vansinne. Men en stor anledning till dom här problemen är tidigare regerings fel. Runt 2015 var det ju totalt oacceptabelt att ens närma sig problemen som följt med invandringen och Mona Sahlin poserade glatt i burka.

 

Utöver detta erhåller invandraren en retroaktiv föräldrapenning under 480 dagar per barn. Grundersättningen ligger på 180 kronor per dag. Totalt har en nyanländ trebarnsmamma rätt till 259 200 kronor i retroaktiv föräldrapenning. Hon kan själv bestämma när och i vilken takt den ska betalas ut. Den retroaktiva föräldrapenningen beskattas, men om utbetalningarna görs under fyra års tid blir skattesatsen strax under 20 procent.

Invandraren i exemplet har dessutom rätt till ett skattefinansierat hemutrustningslån på 25 000 kronor, som lämnas till subventionerad ränta av CSN. Om SFI ingår i introduktionen har invandraren även rätt till 12 000 kronor i skattefri SFI-bonus, som betalas ut i en klumpsumma vid avklarad kurs.

Hur mycket bidrag får hon då med 8 barn? Kommer hon någonsin att börja arbeta med dessa förmåner?

.

Ljuger för jag absolut inte, men hade eventuellt och fel och fet kanske var en halsduk eller liknade hon dolde håret med. Vet inte varför hon vurmade så mycket för islam.

Var ordvalet det enda du hade att anmärka på av vad jag skrev och vad tycker du själv om sveriges utveckling till följd av invandringen från Mellanöstern och MENA länder?

Jag tycker absolut inte att den medlemmens påstående var HELT felaktigt. Så vi är åtminstone två som tycker att det ligger något i den tolkningen och upplevelse som ligger till grund för medlemmens påstående.

Personen som omnämndes uppträdde mer en en gång med beklädnad som dolde hennes hår.
I de sammanhang och på det sätt som personen dolde sitt hår uppfattades det och tolkade det av många som ett stöd för den religionen eller för de människor som ägnar sig åt den religionen, som har som påbud och tradition att kvinnan ska tvingas dölja sig och tvingas dölja sitt hår.

Jag skäms absolut inte för min uppfattning och för min tolkning gällande detta, och jag tycker inte att den medlemmen som du åsyftar har farit med någon direkt osanning och inte heller borde skämmas.

"Sedan 1990 har den årliga kostnaden för invandringen ökat från 100 miljarder kronor till 267 miljarder. Invandringen kostar 18 gånger mer per år än det omdiskuterade biståndet, skriver universitetslektor Lars Jansson, Göteborg".

Kan vi inte en gång för alla enas om att sen stor del av problemen vi har i dag kan hänföras till "Öppna era hjärtan politiken" som regeringen Reinfeldt förde under flyktingvågen som drabbade Europa.  

Man öppnade sina hjärtan men inga resurser för integration. Resurser behöver inte alltid bestå av pengar, de kan vara resurser i kraft av en strategi och vilja att se till att integrationen fungerar. Det var otroligt blåögt att tro att detta var något kommunerna skulle klara av på egen hand.

Då återstår frågan vad ska man göra när problem uppstår. Ska man än en gång ge upp och låta saker ha sin gång eller ska man ta itu ned problemen, 

Exemplet med mannan med 8 barn som någon tar upp kan ses från två håll. Endera ser man dem som en framtida kostnad eller som en framtida resurs,
Vi jan välja att se de 8 barnen som gäng kriminella eller som 8 framtida AI forskare.  Sanningen ligger nog någonstans mitt emellan men beroende på hur vi lyckas med integrationen blir AI forskarna fler och de gäng kriminella färre.

Personligen tror jag att vi kan mycket bättre, det handlar om att se var och en av dem och ge dem rätt förutsättningar att utvecklas i rätt riktning. Satsa på skola, barnomsorg, föreningsliv, vuxenutbildning och alla andra goda krafter i samhället,
Istället för att kritisera de fåtal dåliga exempel som trummas ut i media. 

Som sagt vi vet inte idag om våra utlandsfödda kommer att visa sig varit till gagn för vårt samhälle eller ej. Det är först nu vi kan börja se hur invandringen som skedde på 60-talet påverkat vårt samhälle, Vi får snällt vänta 50år på svaren på våra frågor. 

Tills dess måste vi sluta skylla alla  problem i samhället på invandringen. Vi måste ta itu med dessa där de hår hemma. 

Förlåt för det långa inlägget

Vilket inte är en tröst för den kvinna med barn som flyr ett våldsamt förhållande och tvingas konkurrera med andra grupper om en bostad.Så du vill att skattebetalarnas pengar skall gå till Peab så att Peab kan bygga hus på gärdet där de som får gå före i bostadskön kan bo och betala sina hyror med de skattepengar som utgör bostadsbidragen.

Jag har ju redan skrivit vad jag tycker, det framgår av inlägget.
Men jag upprepar för din skull:
Jag tycker absolut inte att den medlemmens påstående var HELT felaktigt.

Du vill ge skattepengar till Peab för att bygga bort en bostadsbrist som orsakats av politiska beslut.Utan en fungerande elförsörjning kommer ingen av oss att kunna jobba och betala skatt så att Peab kan bygga hus för skattepengar.

"Samhället" och "Staten" det är lika med Sveriges skattebetalare.

Hur många av alla som jobbar i Sverige vill ha MINDRE kvar i plånboken? Hur många tror du själv KilliKill?

Jag har konstaterat det sedan tidigare, min åsikt är, att det kan inte finnas en chans att du KilliKill skulle vara en av Sveriges netto skattebetalare?
Jag kan aldrig föreställa mig att du skulle tillhöra hjältarna som betalar skatt.

Jag är dock säker på att Sveriges hjältar, skattebetalarna, likväl som majoriteten av alla väljare, är beredda prioritera att vi ska ha el i våra bostäder, på våra arbetsplatser och i våra el-bilar, och till allt annat där vi behöver energi.

Och jag är övertygad att majoriteten av Svenska väljare, särskilt de skattebetalande, utan tvekan prioriterar denna el framför att vi skulle bygga bostäder till alla möjliga och omöjliga s k flyktingar och invandrare som inte betalar någon skatt, om man blir ställd inför att välja vilket vi tvingas prioritera när skattepengarna självfallet inte räcker till att göra allt.