Umgås med ex för barns skull

Jag anser att ska man sova över och umgås sk för barnens skull, då ska man hålla sig singel. Det har varken med omognad eller svartsjuka att göra, utan att man ska prioritera att göra saker där partnern är med, vill man inte prioritera sin partner då ska man leva själv.

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Det är vad barnen behöver och vad mamman vill tillgodose av vad hennes barn behöver.

Det är ju inget problem för mamman vad det verkar utan eventuellt för den här nya sambon då som kanske har svårt att acceptera. Och om han inte accepterar hur hon vill ha det och hon inte vill förändra så kan det ju sluta med att de också går skilda väga. 

Jag anser att ska man sova över och umgås sk för barnens skull, då ska man hålla sig singel. Det har varken med omognad eller svartsjuka att göra, utan att man ska prioritera att göra saker där partnern är med, vill man inte prioritera sin partner då ska man leva själv.

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Det lustiga är väl att helt främmande personer i ett forum ska sitta och bestämma vad som får vara normalt eller inte i andras upplägg och relationer. Vad som är okej för mig behöver inte vara okej för dig men så länge vi inte lever ihop så behöver vi ju inte jämka våra olika synsätt, eller hur?

Och om den man lever med har synpunkter så får man väl ta upp det till diskussion mellan dem det gäller och försöka få till en förändring som båda kan acceptera. Och då även acceptera att relationen faller om kraven känns orimliga.

Märkligt att ens använda termerna normalt och onormalt i en sån här diskussion. 

Var har du sett att folk sitter och bestämmer??? Tycker kanske, och eftersom ts ställde en fråga är det fritt att tycka.
Jag ställde en fråga. Tyck till om den istället för att vara så bajsnödig.