Inlägg från: sextiotalist |Visa alla inlägg
  • sextiotalist

    Förlossningsskador: Vaginal förlossning, är det verkligen det bästa för kvinnan?

    Anonym (Orolig) skrev 2021-08-10 10:52:44 följande:

    Hej alla mammor!

    Jag har alltid varit förlossningsrädd och främst rädd för de skador som kan uppstå efter förlossningen och problematik längre fram i livet som tex framfall.

    Trots denna rädsla som ständigt tär på mig valde jag att föda mitt första barn vaginalt år 2019 då det anses ?bäst? för mor och barn. Men ärligt talat, ÄR det verkligen bäst? I längden tänker jag framförallt.

    Förlossningen avslutades med 2:a gradens skada efter klipp och jag som redan är orolig för allt kände direkt att nu är det kört. Mitt underliv är ärrat föralltid. Har läkt väldigt bra skulle jag säga och många skulle nog inte anse att det är något att haka upp sig på, men bara känslan av att inte vara helt som tidigare får mig att nästan ångra att jag inte valde kejsarsnitt och hade ett intakt underliv åtminstone?

    Det som skiljer sig från tidigare är känslan mest. Känns som om jag inte har någon slidöppning längre utan det ända som gör att allt inte är ett enda stort gap är slidväggarna som ligger mot varandra. Sexet tycker jag inte känns lika mycket som förut men min man tycker inte att det är någon skillnad. Vet inte om det är psykiskt men jag får hela tiden för mig att jag inte är lika tight som innan. Gör knipövningar då och då och tycker att den har blivit i stort sett lika stark som innan men det hjälper ändå inte. Känner även att jag har mer ont i bäckenbotten vid mens på ett sätt jag aldrig känt innan förlossningen. Det märks alltså att det är något som hänger ihop med Förlossningen.

    En annan sak som skrämmer mig är att jag fått höra från sjukvården att 50% av alla kvinnor får framfall någon gång i livet och att det väldigt sällan händer kvinnor som inte fött vaginalt. Detta gör att jag får sån ångest och känner mig nästan ?förstörd? som fött vaginalt och ångrar att jag inte valde kejsarsnitt. :( vill gärna ha många barn och tänker att ju fler som passerar kanalen ju mer ?ärrad? blir den? Borde jag föda mina resterande med kejsarsnitt om jag är orolig för detta?

    Väntar nu mitt andra barn och mår lika dåligt om inte mer än innan. Tänker bara att jag gjort fel val. Dock det val som anses mest ?rätt? enligt samhället? hur gör jag för att få bort dessa tankar? Eller ska jag vara acceptera att jag är kvinna och får stå ut med detta och ständigt vara avundsjuk på alla som gjort kejsarsnitt och aldrig kommer att få framfall eller tyngdkänsla i underlivet..?


    Jag förstår hur du tänker. Och ja, förlossning och graviditet är det farligaste tillstånden som en fertil kvinna genomgår och även (om det inte finns en bra och modern sjukvård), och den vanligaste dödsorsaken för kvinnor i fertil ålder.
    Jag önskar att man hade samma inställning, med avseende på skador och risker,  vid en vaginal förlossning som vid ett kejsarsnitt. Dvs de ska tas på allvar och tas hand om.
    Däremot så är det så att risken för framfall ökar för att man genomgår en graviditet. Bäckenbottenmusklerna försvagas pga graviditeten, även om det kan bli fysiska skador vid en vaginal förlossning
    Det var lika viktigt för mig, som gjort ett kejsarsnitt, med knipövningar, som en som födde sitt barn vaginalt.
  • sextiotalist
    Anonym (Loe) skrev 2021-08-10 11:51:22 följande:

    Jag har provat båda sätten att föda. 


    Vaginal förlossning - Klipptes. Hade svårt att sitta efter åt i någon vecka. 


    KS - Kunde inte hålla mitt barn första 14 dagarna. Kunde inte gå på 4 veckor. Hade ont och obehagskänslor över ärret i 4 år ungefär, vilket gjorde att jag hade svårt att ha andra kläder än mjukisbyxor. Har för alltid ett ärr på magen, som gör att magen "viker sig" över ärret. 


    Jag vet ju vilket som var bäst för mig... 


    Nu har jag förvisso endast fött ett barn, med KS, jag var uppe och gick efter ett dygn, efter tre dygn klättrade jag på väggarna och jag var helt smärtfri då, en relativt vanlig upplevelse om jag förstått. Däremot de som har fått katastrofsnitt eller har haft andra problem som föranledde KS så har jag förstått att det kan bli värre.
    Mitt KS beslutades dagen innan, av läkare, så inget som jag bad om precis.
  • sextiotalist
    Anonym (Graviditet) skrev 2021-08-10 12:06:32 följande:

    Ja en naturlig förlossning är det bästa för både mamma och barn..det är det våra kroppar är byggda för inte för att opereras på.
    Sen Ja mannan få skador absolut och Nej underlivet ser inte exakt likadant ut efter en graviditet som före men de beror i huvudsak på själva graviditeten inte förlossningen i sig
    . Du är inte lika tajt ( min man tyckte faktiskt att det för honom var skönare efter vi fick vårt första barn än innan) men det händer även om du skulle få kejsarsnitt?musklerna ändras när kroppen förbereder sig inför förlossningen.

    Jag har själv fött fyra barn alla med vaginal förlossning , jag har lite problem med urinläckage vid ansträngning men det har blivit bättre med åren och knipövningar ( jag köpte knipkulor på apoteket jättebra för mig som hade svårt att hitta ?knipet? ) visst finns risken för framfall men samtidigt minsting är idag 18 och när jag var hos på gyn nu härom månaden kollade läkaren även detta och än så länge var det ingen risk för det ( min mamma är opererad för framfall..hon har fött två små barn och opererades när lillebrorsan var i 10-12 års åldern, jag är två år äldre)

    Kroppen ändras av en graviditet, kilon flyttas om, muskler ?flyttar? och ändrar sig lite ,brösten kan ändra form etc etc?men ändringarna i kroppen är inte pga förlossning /amning utan pga graviditeten i sig! 


    Jag gick aldrig upp särskilt mycket under någon graviditet och var tillbaka på min normalvikt strax efter förlossningen men trots detta hade jag kläder jag haft innan graviditeten som jag aldrig kunde ha igen?för även om vågen visade på samma siffra som innan så hade min kropp ändrat sig efter graviditeten ..mina höfter är lite bredare,mina bröst är lite större, min mage har ? flyttat ner? lite..mina lår och armar  är lite smalare osv..


    Vad det gäller själva förlossningen finns det olika forskning på det, när mina barn föddes undvek barnmorskorna den klassisk ? gynställningen? ( på rygg med bena i vädret) då det ansågs att även om den ställningen gör det lättare för barnmorskor /läkare att hålla koll= bättre arbetsställning så ökade den risken för att kvinnan sprack tex.


    Du bör tillägga en komplikationsfri förlossning är bäst för mamma och barn. För hade det alltid varit bäst, då hade vi inte haft kejsarsnitt, sugklockor eller annat.
    Med tanke på att 20% av förlossningarna sker med KS, och att av dessa är den allra största majoriteten pga medicinska orsaker så kan vi nog lugnt konstatera att minst 20% av oss kvinnor inte är skapade att föda barn (men för ett par hundra år sedan, så hade vi och/eller barnet inte överlevt)
    Jag blir lite trött på detta att vi är skapade att föda barn, för vi är faktiskt det däggdjuret som är sämst på att föda våra avkommor (tillsammans med hyenan), det beror bla på att barnets huvud är väldigt stort samt att vi är tvåbenta (dvs vi måste fram tills det är dags kunna hålla barnet tillbaka)
    Nu har ju detta även med att det saknas bra förlossningsvård, men det säger ju också en del. Vi behöver en bra förlossningsvård för att den sk naturliga förlossningen är en så stor risk, för mamman och barnet.
  • sextiotalist
    cosinus skrev 2021-08-10 15:01:24 följande:
    Så är det. Våra stora hjärnor och upprätta gång är inte alls optimala ur förlossningssynpunkt och utan sjukvård så är siffrorna rätt dystra för mödrar och barn. Vi har helt enkelt som art betraktat onödigt små marginaler vid förlossningar.

    Man kan väl säga att kängururna gick vinnande ur förlossningslotteriet. Tänk att föda en liten plutt som klättrar upp och växer klart utanpå magen :)
    Vi får tacka för att vi har den sjukvård och mördravård som vi har i Sverige och även att vi har möjlighet till KS när våra kroppar inte klarar av detta. Egentligen är det under att människorna ändå har lyckats överleva, men det beror nog på att vi är anpassningsbara som djurart, är ett flockdjur och vår hjärna
  • sextiotalist
    violis skrev 2021-08-11 08:00:04 följande:

    Blev ju lite intressant där? 

    enligt den statistik jag kan hitta så är det  ca 10% som får ett akutsnitt och ca 8% som får ett planerat snitt..av dessa 8% är det en del som får det pga att de väntar  tvillingar och endel pga att barnet trots försök inte går att vända rätt  och endel  får det pga förlossningsrädsla ,en annan orsak var mammans ålder -vanligare bland äldre mödrar, övervikt var också en orsak.

    En annan sak jag kan se i statistiken är att andelen igångsättningar ökat och att andelen kejsarsnitt bland dessa är mycket högre än bland förlossningar som startat naturligt .

    Så med tanke på att mammornas vikt ökat de senaste tjugo åren ( precis som genomsnittsvärden för hela befolkningen) och att ålder för förstföderskor i dag ligger på närmare 30 så är det inte så konstigt att andelen kejsarsnitt ökar och att förlossingskompikationerna ökar då kvinnornas kroppar är äldre och inte lika ? formbara? i brist på bättre ord? 

    Sen är det inte bra att vara för ung heller eller för smal  det är ju också en risk

    ?utan för att få en komplikationsfri förlossning ska man helst vara ? lagom?    


    Som jag skrivit innan. För 200 år sedan så var kvinnorna inte mycket yngre när de födde barn.
  • sextiotalist
    violis skrev 2021-08-11 08:15:48 följande:
    Med tanke på att medellivslängden i mitten av 1800-talet låg på ca 44 år så jo jag tror nog att det då var ganska ovanligt att en förstföderska var närmare 30  
    Nu finns det statistik som är presenterat via SCB (som är hämtade från kyrkoböckerna) som faktiskt påvisar att kvinnorna var närmare 30 än 25 när första barnet kom (detta då de utgick från när de gifte sig) och det är även påvisat att kvinnorna födde barn rätt länge.
    Medelåldern är så låg för att barnadödligheten var hög.

    www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2013/Aldre-mammor-vanligare-forr/
  • sextiotalist
    Anonym (Naturlig förlossning) skrev 2021-08-12 20:21:42 följande:

    Skulle du vara villig att bekosta snittet själv?


    En hypotetisk icke-fråga, eftersom detta inte är möjligt i Sverige

    Men om det varit möjligt så skulle det absolut förekomma

    Av någon anledning så finns det inte privata förlossningskliniker i Sverige
  • sextiotalist
    Anonym (Naturlig förlossning) skrev 2021-08-13 06:27:48 följande:

    Det är inte alls en hypotetisk icke-fråga. Det finns möjlighet att göra kejsarsnitt utomlands privat och betala det själv.

    Om man inte har medicinska skäl eller verklig förlossningsskräck utan som TS bara inte vill bli slapp därnere så får man inte beviljat snitt i Sverige och det är helt rätt, man får inte göra kosmetiska ingrepp heller utan starka skäl.


    Jag förutsatte att vi höll oss inom Sverige
  • sextiotalist
    Anonym (Naturlig förlossning) skrev 2021-08-13 06:45:59 följande:
    Varför då? Det blir ju en väldigt hypotetisk diskussion i så fall.
    Nu har vi en tradition med offentlig vård. Att kvinnor söker sig utomlands för att få snitt är nog väldigt ovanligt.
    Men såklart, med din inställning så är det endast kvinnor med bra med kapital, som ska få ha garanterat en trygg förlossning.
    En sak är jag rätt säker på, om kvinnorna fick motsvarande omsorg och eftervård vid vf som vid ett KS, så är jag rätt säker på att de KS som baseras på förlossningsrädsla skulle minska.
    Det blir allt oftare man läser i tidningar att barn blivit svårt skadade eller tom mist livet pga mamman inte fått adekvat vård kring förlossningen (då även nekats KS, även om barnets liv var i fara). Mycket för att det finns allt för mycket "vaginal förlossning alltid är bäst".
    Nej, vaginal förlossning är inte alltid bäst. Hade det varit bäst, så hade vi inte haft döda/skadade barn pga den naturliga förlossningen inte fungerade i Sverige.
    Då hade inte vi haft (i stora delar av världen) så många kvinnor och spädbarn som dör i samband med förlossningen.
    Den stora majoriteten av KS är för att kvinnan, av olika orsaker, inte kan föda fram ett friskt barn genom VF.
    Jag önskar att de som förordar VF "till vilket pris som helst" träffar dessa kvinnor, som förlorat ett barn (eller fått ett svårt skadat barn) pga nekat KS
    Och när det gäller skador efter förlossningen, så är det ett stort mörkertal, eftersom det inte varit OK att prata om det och om kvinnorna lyft detta, så har de blivit nonchalant bemötta (du fick ju ändå ett friskt barn).
    Det är först nu det senaste decenniet som man pratar om det. Och såklart, när dessa skräckhistorier kommer fram och även hur de skadade kvinnorna mötts i vården, då blir kvinnor mer rädda för VF.
    Bör väl lägga till att mitt KS var beslutat av läkare och att jag efter mitt KS mådde väldigt bra, precis som den stora majoriteten av kvinnor gör.
  • sextiotalist
    Anonym (Natasha) skrev 2021-08-13 14:41:25 följande:
    Om det verkligen är så i din kommun så är det något allvarligt fel på sjukvården i Sverige.

    Med mitt andra barn grät jag i 10 timmar med värkar innan jag fick akutsnitt (pga cerklage som inte gick att få bort).

    Men du får snitt direkt för att du är rädd för att inte vara lika tight där nere?

    Låter superbra verkligen.. Jämlik vård. Blir lite nyfiken på vilken kommun det är faktiskt?
    Nu är det inte ens en kommunal angelägenhet, eftersom den vården är regional. Dvs det spelar ingen roll om MVC är i kommunen A eller B, det är fortfarande region C som hanterar detta
Svar på tråden Förlossningsskador: Vaginal förlossning, är det verkligen det bästa för kvinnan?