Underhåll, vad är rimligt?

Ill att börja med ska du ju informera föräldern om att barnet förstås inte ska betala för mat i hemmet och barnet om atti formera dig om dethänder igen. Jag utgår från att det handlar om barn som man åldersmässigt är försörjningsskyldig för) och som inte har en hög egen inkomst

Har ni räknat ut barnens omkostnader och reapektive förälders överskott? Då har ni ju en bild av vad som är rimligt att umgägesföräldern betalar. Annars kan ni ju gå på schablonen från FK.

Avdrag finns en norm att det görs med 1/40 av underhållet. Dett sker om barnet bott 5 dygn i sträck eller 6 dygn eller mer hos den andra föräldern u der en månad. Är det mindre än så görs inget avdrag enligt FKs vägledning. Umgängesföräldern ska stå för omkostnader under umgänget (för mat, husrum, aktiviteter osv).

Bor barnet (under hela året, inte bara en enstaka månad) ungefär hälften av dygnen hos den andra föräldern ( mer än 40% brukar vara riklinjen som jag förstått) räknas det som växelvis boende. Då betalas ej underhåll men i gengäld ska ju båda föräldrarna gemensamt försörja barnet.

Det innebär alltså att om ni har ett underhåll på 1673 kr och barnet bor 8 dygn/månad hos den andra föräldern görs ett avdrag på knappt 42kr per dyn, dvs 335kr/månad. Då är umgängesföräldern inte skyldig att stå för något annat än omkostnader på sin umgängestid.

Rätt till och rätt till, det handlar ju om rekommendationer och guider, när det handlar om underhållsbidrag handlar det alltid om attkomma överens. . Det är ju dessutom så att om det handlar om underhållsbidrag så är ju jnte rekommendationen att gå på schablonen för underhållsstöd (vilket var summan jag nämnde här) utan att man gemensamt ska räkna ut vad barnet kostar och ha det samt överskott för respektive förälder som underlag när ni räknar ut underhållet. Så summan för underhållet kan bli en annan. Men kommer man i te överens är det ju ofta schanblonen man väljer att gå på.

Men bor barnen som du beskriver, 29% av tiden så har du enligt allt jag kan se rätt till underhåll.

Hade ni haft underhållsstöd hade ni kunnat ansöka om avdrag för hela året (numera görs det inte längre för enstaka månaderÅ och då hade avdrag gjorts enligt ovanstående (efter att man bedömt att det inte ha dlar om växelvis boende).

Skulle ni göra som de andra föreslår och inte ha underhåll alls så är det ju viktigt att ni båda försörjer barnen, dvs att ni båda står för föreningsaktiviteter, kläder, sportutrustning, försäkringar osv. Utgår underhåll faller ju sånt på dig (även om ingen förälder formellt kan kräva att den andre köper specifika sake.

Ni har alltså underhållsstöd via FK? Då kan ni inte göra avdrag alls hur som helst. De bedömer ju då om du har rätt till underhåll, betalar ut till dig och begär in från den andraföräldern. Det är den andra föräldern som då får begära ett avdrag direkt från FK. Det kan man göra om man har barnet mer än 30 dygn på ett år och det görs alltså på årsbasis efter överenskommelse om hur barnet ska bo. Där ska du inte vara inne och styra alls utan det sköts av FK efter att umgängesföräldern begärt detta.

Om ni har underhållsstöd via FK förstår jag inte varför du ska in och krångla med egna avdrag över huvud taget. Tänk om pappan inte skulle ha råd att betala underhållsstöd och staten går in och stöttar honom plus att du betalar tillbaka av det bidraget till pappan. Det är ju inte korrekt alls utan skulle säkert kunna räkmas som bidragsfusk. Endera har ni underhållsstöd via FK pch följer då deras regler för detta eller så sköter ni underhållsbidrag mellan er två enligt egen överenskommelse. Ni ska ju inte blanda detta.

Jag säger inte att det är fusk, i synnerhet inte från din sida. Men om det vore så att han inte kan betala underhållsstödet själv utan FK går in med skattepengar för att barnet ska få underhållet och du sedan ger tillbaka av dessa skattemedel till pappan på regwlbunden basis så låter det som ett gränsland i mina öron. Men jag är inte expert på det, men det är ju knappast så som det är tänkt att gå till.

Jag förstår inte varför ni går via FK om han har råd att betala underhåll och ni kan komma överens, vilket ni ju uppenbaeligen gör med avdrag osv. Vad är poängen att gå via FK då och inte ha underhållsbidrag er emellan istället?

Undrrhållsstödet är ju främst till för föräldrar som inte har råd att betala fullt underhåll och kan också användas när den underhållsskyldige vägrar betala underhåll. Kan man komma överens behövs ju inte FK som mellanled.

Om det är så komplicerat och infekterat skulle jag nog ringa FK och fråga om jag vore du. Är det underhållsbidrag är det helt upp till er men går ni via FK finns ju regler som är bästa att kolla med dem, tänker jag.