Även om ni inte vill vaccinera er så antar jag att ni precis som oss andra vill att pandemin skall ta slut. Därför undrar jag vad era förslag är för att vi skall nå dit om ni nu inte tycker att vaccin är rätt väg att gå. Är ni som inte vill vaccinera er mer positiva till lockdowns, restriktioner, hålla avstånd, etc och anser ni isf att det är tillräckligt?
Berätta. Vad är era framgångsrecept? Jag vill väldigt gärna höra.
Eftersom man forskat på detta vaccin ända sedan SARS-epedemin 2002 så kan man det. Risken att få vaccinskador är extremt liten. Det är inte jag som säger det utan forskarna.
Tror du inte på vetenskap och fakta annars heller?
Det är totalt irrelevant vilka skador du fått eller inte. Man ser till hela populationen och då är risken mycket större att få kroniska skador som ovaccinerad än skador av vaccinet.
Åter är det forskning och fakta. Du är således inte fakta, du är anekdot. Förstår du skillnaden?
Självklart blir inget färdigforskat, din halmgubbe är väldigt pinsam.
Sanningen är att SARS tillhör covid-stammen och det har forskats på det sen 2022.
Så sanningen är att det är välforskat och att man vet att risken för vaccinskador är minimal.
Jag pratar om vaccinforskningen. Hur de fick slut på epidemin är irrelevant i sammanhanget.
Självklart blir inget färdigforskat, din halmgubbe är väldigt pinsam.
Sanningen är att SARS tillhör covid-stammen och det har forskats på det sen 2022.
Så sanningen är att det är välforskat och att man vet att risken för vaccinskador är minimal.
Jag pratar om vaccinforskningen. Hur de fick slut på epidemin är irrelevant i sammanhanget.
Du har inte läst någonting det senaste året?
Inte tagit del av något annat än propaganda på facebook?
Hur är din läsförståelse?
Läs om, läs rätt.
risken för vaccinskador är minimal.
Skrev jag.
Läs om, läs rätt och lämna halmgubbarna kvar i din hjärna.
Ska du diskutera kan du inte komma med lögner om vad jag påstår. Citera istället eftersom du inte kan återge text korrekt.
Det är väl högst relevant då du drog upp det. Vilket vaccin pratar du om då att det forskats på sen 2002 och varför då dra upp Sars-1-utbrottet i Asien? Det aktuella viruset som orsakar så stora problem i nuläget i form av covid har forskats på sedan 2013 mig veterligen och det muterar hela tiden. Hur kan du dra en slutsats om att vaccinet är helt säkert att ta på lång sikt? Sars-1 och sars-2-virus ger liknande symtom men är inte detsamma för det.
Okej kan du skicka ett enda bevis på att alla de påståendet du slänger ur dig i denna tråd stämmer?
Sars-CoV-2 har många likheter med Sars-CoV-1, deras RNA stämmer överens till över 80%. För RNA-virus är det mycket stora likheter. T ex använder båda virusen ett enzym ACE2 för att ta sig in i cellerna som ska infekteras. Det innebär att man redan visste väldigt mycket om viruset och endast behövde fortsätta på det man redan visste och göra mindre justeringar. Samma när viruset sedan muterar. Eftersom grunden redan är lagd är det mindre justeringar som krävs. Om det visar sig att nuvarande vaccin skyddar dåligt mot omikron kan vi ha ett uppdaterat vaccin inom någon månad.
Halmgubbe är vad du gör när du påstår att jag sagt saker jag inte gjort och sedan ställer mig till svars för det. Precis det du gör. Du verkar ha rätt dålig koll på dina halmgubbar.
Läs på lite och försök sedan vara saklig.
sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka
Fortfarande har man ju inte vaccinerat människor mot sars-virus under någon längre tid. De studier som finns idag är ju inga långtidsstudier, det faller ju på sin egen orimlighet. Sedan är ju inte alla vaccin mot covid-19 likadana heller utan fungerar på helt olika sätt.
De som nu fått svåra biverkningar av viruset - även om en betydande andel inte fått det (än?) lider nog ganska mycket av det. Och vidare - hur många gånger ska man behöva vaccinera sig då?
Ursäkta, men vad då "långtidstudier"? Inget vaccin eller läkemedel - och jag menar verkligen inget - genomförs det långttidsstudier på innan det börjar användas på bred front. Då skulle man behöva bekosta 10-20 år forskning till och fördröja nyttoeffekten i lika lång tid. Allt följs upp rigoröst och uppföljningsstudier genomförs kontinuerligt efter ett läkemedel eller vaccin är godkänt.
Det görs alltid en avvägning om nytta kontra risker och såklart är det tragiskt för de som drabbas av svåra biverkningar oavsett om det är ett gammalt eller nytt läkemedel. Jag har till exempel ätit ett läkemedel som kan ge leversvikt, som kan bli kronisk om man har ruggig otur. Det har funnits i många år och ändå används det läkemedlet för att nyttan överväger risken. När läkemedlet var nytt visste man såklart inte långtidseffekter, men ändå användes det. Som jämförelse är det större risk med det läkemedlet än vad det är med vaccinen mot covid-19.
Det är intressant att när det kommer till nya läkemedel mot en icke-livshotande sjukdom så tar folk det gladeligen trots att det saknas "långtidstudier". Men nu med vaccinet är det helt plötsligt avgörande.