Inlägg från: Anonym (Enskild) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Enskild)

    Gemensam ekonomi, arv, enskild egendom

    Egentligen är det två frågeställningar, gemensam ekonomi vs enskilt arv.

    Ett arv som genom testamente är skrivet som arvtagares enskilda egendom är ju skrivet så av en anledning, som till exempel att make/maka inte ska få ta del av arvet vid en eventuell skilsmässa. Den som skrivit testamentet har ju faktiskt valt att skriva det så. Detta tycker jag generellt ska respekteras.

    Om mina barn fått ett arv som enskild egendom och valt att spendera det på bostaden som är gemensam med partnern utan att skriva papper på det så hade jag blivit irriterad för jag hade tyckt det varit respektlöst mot den som skrivit testamentet. Samtidigt är det arvtagarens val att göra precis som hen vill med arvet och inget man kan lägga sig i.

    Din fru gör alltså exakt som hon vill med arvet.

    Gemensam ekonomi, det här är ju ditt /ert val. Din fru har alltså inte bidragit nämnvärt till er ekonomi, delvis av bekvämlighet skriver du. Du har uppenbarligen accepterat det under en massa år. Ditt val och konsekvensen är tydligen att du inte har något sparande medan hon har 1 miljon på banken nu.

  • Anonym (Enskild)
    raketpappan skrev 2021-12-15 13:18:12 följande:

    Det förstår jag också, det jag menar är att vi delar upp de gemensamma sparpengarna mellan oss och sen skriver ett äktenskapsförord att var och ens pengar är enskild egendom. Det måste väl vara görbart? Alltså 250 kkr var på egna konton (vårt gemensamma sparande delat på två), arvet blir hennes och att alla våra framtida inkomster är enskild egendom. Så kanske jag kan komma ikapp ekonomiskt tills jag blir pensionär.


    Man kan göra bodelning under pågående äktenskap, googla. Då blir ekonomin enskild efter det. Frågan är varför hon skulle gå med på det? Tyvärr känns det som att ni borde haft den här diskussionen för en sisådär 20-25 år sen.
  • Anonym (Enskild)
    Anonym (Lillis) skrev 2021-12-15 14:44:20 följande:

    Intressant tråd. Jag har en liknande ekonomisk situation fast omvänt. Jag är kvinna, jobbar med låginkomstyrke, har jobbat deltid och tagit hela föräldraledigheten med vårt barn. Numera jobbar jag heltid men med lägre lön. Min sambo är höginkomsttagare och tjänar dubbelt så mycket som mig. Vi har bråkat om ekonomin sedan ett tag tillbaka pga att jag har kapital med mig in i förhållandet (ca 1 miljon kr) som jag har lagt in i vårt hus som kontantinsats men som jag har velat behålla för mig själv. Vi har skrivit ett samboavtal om det beloppet. Så jag får tillbaka det om vi säljer huset. Mitt argument är att jag får mycket lägre pension än min sambo och att denna summa är min pensionsförsäkring. Vi har haft procentuell uppdelning av ekonomin under vår tid ihop men jag vill ha gemensam ekonomi nu pga att jag lever på en lägre levnadsstandard än min man. Han har ca 10.000 kr mer än mig över varje månad. Det blir i längden problematiskt eftersom jag inte kan spara undan något och vi har svårt att fira semestrar ihop, göra större inköp tillsammans etc. Vi bråkar mycket om detta just nu och jag är beredd att bli särbos pga det. Vad tycker ni, är det orimligt av mig att begära gemensam ekonomi för att vilja fortsätta som sambos trots mitt kapital i huset? Vi planerar även för ett till barn som jag skulle ta hela föräldraledigheten för i så fall, så då skulle jag hamna ännu mer efter ekonomiskt.


    Men ställ krav på att han tar sitt ansvar istället så att du kan gå upp i tid? Varför ska du ta hela FL igen? Du behöver ju jobba?
Svar på tråden Gemensam ekonomi, arv, enskild egendom