Varför tar ni inte vaccinet?

Vilka experter har fel om att den beprövade erfarenheten att vaccin i9nte ger skada/biverkning efter 10år och varit ur kroppen.
För det experterna berättar är ju korrekt med den beprövade erfarenheten.

SÅ vad har experterna gjort fel då?
Undrar då du inte ens gång påvisat detta, och prata om annat funkar inte, då jag vet du älskar prata om andra fel de haft.
Men du kan inte påvisa ens en gång de haft fel med vaccin......

Svårt att förstå nått du inte ens en gång gett, är inte det självförklarande?

Såklart de vet, de har låååång beprövad erfarenhet av nya vaccin sedan innan.
Och ingen av dessa har gjort det du påstår.
Så varför tror du att du vet bättre än experterna?

Och nej, de har aldrig haft fel om detta innan om vaccin och att de inte gör som du vill gälla efter 10år substansen varit ur kroppen som vaccinet består av.
Och inte ens en enda gång har du påvisat annat.

Och ditt argument, det är att prata om annat och som är irrelevant för skadeverkningar och biverkningar efter 10år och det tror du någon går på?

Den beprövade erfarenheten med nya vaccin genom decennierna, den är att det som experterna hypotesen säger är korrekt.
Vad säger du sakligt att experterna har fel med sin hypotes som de har decennier beprövad erfarenhet aldrig hänt?

Osakliga oneliners berättar du redan vet om att du har inget som motsäger deras berövade erfarenhet och med saklighet.

Försöker du säga inga nya vaccin har funnits innan och när vi har många många decennier av nya vaccin och aldrig någonsin uppvisat den egenskap du säger i din "hypotes"?
Jo, vi vet att de baserar sin hypotes på beprövad erfarenhet av nya vaccin i många många decennier.
Och inte ens en gång har de sett vad du påstår som ska ske vid 10åre och 1sekund.

Förstår inte varför du aldrig påvisar nått som stödjer din"hypotes", kommer det ta lång tid till?

Menar du att experter har inga fel då?
Efter du försöker säga du aldrig sagt detta?

Om du ingen hypotes har, så berättar det att experterna har rätt och med beprövade erfarenhet med vaccin sedan 1800-talet.

Men dock har du en hypotes att vaccin magiskt(Uppstå ur inget!) ska ge skada/biverkning ska först ske 10år senare och en sekund.

Så du berättar du nu att experterna har rätt, varför då gå emot dom och säga 10år och 1 sekund?
Bryr mig inte om vad experter har fel om annat, då det är irrelevant för vaccin och denna fråga om skadeverkningar/biverkningar inte går se efter 6 veckor(Vissa experter säger par veckor till.)

Och nej, jag har inte ens en gång fått reda på varför du anser experterna har fel och med flera hundra års beprövad erfarenhet.
Om du har, varför går det inte upprepa för?
Det roliga i detta, det är att du inte ens försökt förklara varför experter kan ha fel med flera hundra års beprövad erfarenhet,.

Det är vad din osaklighet berättar.

Experterna har en berövad erfarenhet sedan 1800-talet, som berättar att de vad de pratar om.
Vad har du som berättar det kan vara fel?

Okey, vad har experterna haft fel med biverkningar och skadeverkningar om vaccin och som skett efter 6 veckor.....?
Så vilka exempel berättar att experterna har fel om vaccinens skadeverkningar och biverkningar, eller vill du bara prata om annat?

Undrar ärligt, då du inte ens en gång försökt berätta vad flera hundra års beprövad erfarenhet har för fel.

Vilka experter har sagt att sen 1800 att vaccin ger skada/biverkningar efter 10år?

Läsa vad?
Du har ju ingen saklighet som säger annat än den beprövade erfarenheten!!!

Vad är fel i experterna och när de berättar att redan vid 6 veckor så kan man inte se mer skadeverkningar/biverkningar?

Vad har experterna gjort fel där och sakligt och med flera hundra års beprövad erfarenhet?
Vad väntar du på?

För prata om annat än den flera hundra åren beprövade erfarenheten, hur ändrar det nått?
Och varför pratar du om andra områden för?

Frågan är, vad har experterna fel i flera hundra års beprövad erfarenhet om att vaccin inte skadar och ger biverkningar 10år senare?
Du kan prata om annat, men det berättar inte experterna har fel i sin hypotes som är baserad på flera hundra års beprövad erfarenhet av vaccin.

Flera hundra års beprövade erfarenhet av vaccin, berättar att skadeverkningar eller biverkningar inte sker efter 6 veckor enligt experterna och som är baserat på på en beprövad erfarenhet som är flera hundra år gammal.(En del experter säger nån vecka till.)

Försöker du säga att den beprövade erfarenheten experterna har fel?
Och vad baserar du på detta på för saklighet?

Undrar då jag frågat detta flera hundra ggr nu?