Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Extremt få, om ens någon, av alla dessa afrikaner och marockanska "gatu-barn" och afghaner och Gud vet var alla kom ifrån flög till Sverige. Det tog sig till Grekland eller Italien med båt och sedan fotvandrade de genom hela EU för att komma till Yttersta Norden. Något som aldrig skulle kunna hända enligt EU-reglerna.
.

Skillnaden mellan Nato och EU är att Natos hela orsak till existens är försvaret av vandras länder och Nato bevisar det gång på gång även i detta nu. 

EU däremot är i grunden ett handels-nätverk som man långt i efterhand har klistrat en "försvars-tanke" på. Ett EU där alla medlemsländer gång på gång visat att de skiter i EU:s regler när det passar dem. 

Att prata om EU som en "försvarsallians" är bara ett sätt att undvika att behöva ta i Natofrågan. Det är en linje som Socialdemokraterna driver för de är livrädda för vad Natofrågan ska göra med deras parti och för dem kommer Partiet alltid före landet..

Av ren nyfikenhet: var befann du dig år 2015? Vilka nyheter tog du del av?

www.wbur.org/hereandnow/2015/11/09/germany-sweden-refugeesSpelar ju ingen roll vad de tycker så länge det är Portugal och Grekland som ska avgöra om de vill skicka militär hjälp till Sverige eller inte.

Samma länder är med i Nato också men där är de tvungna på riktigt att bistå, efter förmåga.

"Afghanerna" var ju till stor (största?) delen bosatta i Iran.

Andelen migranter som anlände med flyg under invandrings-katastrofen 2015 var näst intill noll. Sverige var inte första land för i stort sett någon av dem. Alla skulle ha stoppats redan nere i södra Europa - enligt EU:s regelverk.

Men, EU:s länder sket i regelverket för de kände inte för att följa det. Så att tro att EU:s regelverk om "militärt försvar" skulle följas är i bästa fall "naivt".

Återigen: var befann du dig år 2015? Du såg inga "starka reaktioner" på att länderna sket i Dublinförordningen?!

www.ui.se/utrikesmagasinet/analyser/2016/april/spelet-bakom-eus-havererade-flyktingpolitik/
Vad gäller den svenska politikern så är ordet du söker "cynisk".

Partiets väl före landets väl.

De enda som talar om att EU ska fixa försvaret är de som inte vill att Natofrågan ska lyftas upp på bordet. Eftersom deras parti skulle splittras om ledningen började driva idén om ett svenskt medlemskap.

Tro mig, verkligheten vinner alltid i slutänden och Socialdemokraternas ledning vet vad klockan är slagen.

MEN ... de har inte partiet med sig. Alltså kan de inte, bara några månader innan valet, öppna den burken med mask och försöka hantera situationen.

Det RIMLIGA i detta skede hade varit att säga att "vi behöver ha en Natodebatt nu och så aknske vi säker medlemskap när vi pratat om saken" men Socialdemokraterna vill inte ens tillåta en sådan debatt. De vill tysta den.

De VET att de i dagsläget står på fel sida av historien men de har inte tiden att hantera frågan och vända opinionen inom partiet innan valet.

.
Alltså blir lösningen att säga att "EU-länder ska rädda oss om ryssen kommer!" och hoppas på att Nato därmed skulle bli onödigt.

Pravda är inte en statlig tidning längre och den är delad mellan två ägare - eller om man så vill: är två olika tidningar med samma namn.

Papperstidningen ägs av kommunistpartiet (som förr) medan den digitala versionen är privatägd. Ägaren är dock en politiker i Putins eget parti vilket i praktiken gör den till en informell partitidning för Putin.

Den digitala varianten skriver att nu är det dags att "av-nazifiera" även Polen.

www.pravda.ru/world/1690791-polska/

.
Detta är alltså den inofficiella partitidningen för Putins parti ...

Hotet är i artikeln relaterat till att Polen föreslagit en fredsbevarande styrka från Nato på Ukrainsk mark och begreppet "den polska hyenan" har att göra med polens historia där de ibland huggit åt sig bitar av andra länder när större länder krigar.

Underförstått menas att Polen idag vill att Nato ska gå in och kriga och slita Ukraina i bitar för att själv kunna lägga beslag på delar av dagens Ukraina.

.
Ovanstående är ju knappast en verklighet men just att det uttalas från Putins egen parti-tidning och här skrivet av en person som står rätt nära Putin ...

Det står inget i den tidningen som Putin inte är OK med.

Jag vet inte om det är galenskap eller ett väl nyttjat tillfälle ...

Moldavien väcker sin sovande björn. Kräver att de ryska trupper som ockuperar Transnistrien skall lämna landet.

seenews.com/news/moldovan-president-urges-russian-troops-to-withdraw-from-transnistria-777379

Ockupationen av Transnistrien skulle absolut kunna inkluderas i ett bredare fredsavtal för området. Samtidigt, om du nu TVINGAR ryssarna att agera - risken är stor att de istället går åt andra hållet mot för vad du vill.

Risken är uppenbar att kriget sprider sig.

Ja. Oroade. Det sak de vara. Frågan är bara om det smartaste är att i detta läge väcka frågan.

Uppenbarligen hoppas de på att den västliga anti-Rysslandsvågen ska hjälpa dem att få bort ryssarna men det kan ju lika väl bli så att ryssarna istället skickar dit folk för att lösa frågan på sitt sätt. Om moldaverna nu ändå ska klaga.

Sedan 1992