Inlägg från: Anonym (Miljarder) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Miljarder)

    Rättvist att män mellan 18 och 60 inte får lämna Ukraina?

    Anonym (Ja det är rätt) skrev 2022-03-03 19:58:52 följande:

    Ja, i en krigs eller extrem krissituation så ryker idén om alla människors lika värde, och det är faktiskt helt ok. När det gäller ett folks överlevnad så behövs kvinnor men det räcker med en enda (fertil) man för att folket skall kunna ha en framtid. 

    Lika möjligheter, jämlikhet, rättvisa, alla människors lika värde är jättebra saker att sträva emot i ett fredligt samhälle, men i krig blir det kontraproduktivt.


    Att dra fertilitets kortet gör nog ingen större skillnad med tanke på att det finns över 7 miljarder människor på jorden?. Så skulle hela den kvinnliga befolkningen i Sverige dö ut så påverkar ju inte det mänsklighetens framtid?
  • Anonym (Miljarder)
    Anonym (Ja det är rätt) skrev 2022-03-03 20:37:57 följande:
    Nej, jag tycker inte det. I krig och krissituationer hör inte den lyxen hemma och är något man inte kan unna sig. 
    Anonym (Miljarder) skrev 2022-03-03 20:12:18 följande:
    Att dra fertilitets kortet gör nog ingen större skillnad med tanke på att det finns över 7 miljarder människor på jorden?. Så skulle hela den kvinnliga befolkningen i Sverige dö ut så påverkar ju inte det mänsklighetens framtid?
    Det handlar om ett folks fortlevnad, inte mänsklighetens som helhet. Du får tänka rasistiskt i frågan för att förstå den.Är ju själva ordern om att män skall stanna som verkar störa i tråden, och inte utfallet av den. Dessutom brukar flyktingströmmar späs på av migration, personer som inte flyr utan söker sig till ett annat land av andra skäl och möjligheterna att kunna göra det ökar enormt om man gör det simultant och tillsammans med flyktingar, och den gruppen migranter är oftast män.

    Finns säkert nån statistik på det, hur mycket dina chanser ökar att bli omhändertagen i ett annat land om du kommer samtidigt med flyktingar eller om du kommer själv vid annat tillfälle.


    Fast drar han till kärnvapen så skulle det nog mer handla om mänskligheten som helhet. 
  • Anonym (Miljarder)
    Anonym (dddd) skrev 2022-03-03 21:38:15 följande:
    Ja, och det är så fegt och beklämmande och vämjeligt. Om  det hade varit min make, bror eller son som betett sig så, så hade jag skämts ihjäl. Jag hade brutit kontakten för all framtid. 

    Men om din make är halt och lytt pga skada, han bröt benet när han sprang från en skytt, du är den fysiskt starka - borde det då inte vara du som ger dig ut och försvarar? 

    för din man är väl kapabel till att ta hand om barn/föräldrar etc? 


    så då kan ju du ta hans plats? För det finns ju oerhört många kvinnor som är med och förvarar Ukraina 

  • Anonym (Miljarder)
    Anonym (dddd) skrev 2022-03-03 22:35:01 följande:
    Det är faktiskt mellan 16 och 70 i Sverige, och det kallas "civilförsvarsplikt". Men det betyder inte att flickor och tanter utrustas med AK-4:or, utan att de får antingen ta över en civil arbetsplats som en man har lämnat, då han gick ut i strid, eller att hon får arbeta med sjukvård, luftbevakning, matlagning och allt som hör till, administrativa uppgifter eller något annat bakom linjerna, Sverige kommer ALDRIG att tvinga ut en kvinna till aktiv stridstjänst med vapen till fronten. Och skulle det ändå ske, så skulle jag lämna landet. 

    Så du anser att det är fel om en man lämnar sin plikt och du skulle bryta kontakten med denna, men om du själv blir kallad till krog och försvar pga plikt så skulle du lägga benen på ryggen och fly?

    bör din man och son bryta kontakten med dig då och se dig som en ynkrygg? 

    för då handlar det ju inte om kön utan plikt från både man och kvinna 

    jag anser att de som är kapabla och villiga att försvara sitt land ska få göra det, man som kvinna. Men jag tycker inte din logik är vettig gällande kvinnor i krig. 


    det finns oerhört många kapabla kvinnor som fungerar bra mycket bättre än män i krig. Men känner man sig själv och vet om att man inte är duglig till att försvara, då är det ju bättre att avstå, men inte just pga man är kvinna anser jag. Kvinnor kan dom med, det är personligt om man inte kan. Inte pga kön. 

  • Anonym (Miljarder)
    Anonym (dddd) skrev 2022-03-03 23:03:36 följande:
    ...fast vad tror du att det har berott på, då, att det alltid har varit män som har varit soldaterna? I andra världskriget, i första världskriget, och i alla krig före det..? Karl XII:s armé, Gustav II Adolf armé, Gustav Wasas armé, medeltidens arméer, Romarrikets arméer, Alexander den stores armé, Gamla Testamentets judiska, romerska och egyptiska arméer..?

    Menar du att det har hänt något MYSTISKT med våra gener bara de senaste två generationerna, som skulle göra dagens unga kvinnor SÅ mycket mer stridsdugliga, än kvinnorna i världen under alla krig i världen dessförinnan..? Och VAD skulle denna mystiska förändring av kvinnas kropp, själ och genom i så fall bestå i..?

    Här måste man också hänvisa till djurriket. Det är hannarna som slåss med varandra om honorna, statusen i flocken och reviren.. inte honorna. Sådana hårdfakta kan man liksom inte bara strunta i. Det är som att säga, att vi kan strunta i att andas, äta och dricka och hålla oss varma, upptäcka finesserna med våra kroppars förmågor, para oss och föda, amma och sköta våra ungar...

     Nu tycker jag att du förminskar kvinnan. 


    Det har inte hänt nå mystiskt. Kvinnan har däremot blivit jämlik mannen och har (i det mesta) ett eget värde och är inte längre bara någons ägodel/fru. Vi får bestämma själva och ingen förminskar oss eller säger åt oss vad vi får/inte får göra. Får 100 år sedan hade vi precis fått rösträtt, klart vi inte fick delta i krig under de epoker du nämner även om vi hade vart kapabla till det och villiga. 

    fast sen så kan man då se till vikingatiden där kvinnor var lika stora slagskämpar som män. Så ska vi hoppa tillbaka 60-500 år så kan vi lika gärna hoppa 1000 år tillbaka och se på de stormiga kvinnor som slogs likvärdigt bredvid männen. 


    En annan storslagen kvinna som slogs för sin och andras sak i krig var Jean d?Arc. Hon sänkte många män. 


    och som sagt så finns det betydligt fler män som har deltagit i krig just pga kvinnan har setts som det svaga köttet även fast det inte har vart den direkta sanningen. vi var liksom inte mycket värda.

    så skyll inte på att kvinnan är en svag länk i krog och bör förse andra med sitt varma skydd, att du däremot erkänner att just du som människa inte skulle vara duglig i krog och därav drar dig tillbaka för att vårda/sköta är en annan sak. Men försvaga inte det kvinnliga könet bara för att du inte skulle klara av det som kvinna.

    vi har kommit längre än så i vår kvinnliga makt för att sänkas pga just vårt kön. 

  • Anonym (Miljarder)
    Anonym (dddd) skrev 2022-03-04 09:38:36 följande:
    Var har du fått det ifrån, att vikingakvinnorna skulle ha stridit bredvid sina män? Från ett dataspel? Det stämmer absolut inte. Det var bara män som gick i viking. Kvinnorna var hemma och skötte gårdarna, så på så sätt hade många husfruar en manlig roll - de var ju ensamma om ansvaret på gården när husbonden var borta i viking. Men stred gjorde de absolut inte. När det var strider nära hemmet, gick kvinnorna efteråt dit och letade efter sina döda, och sedan forslade de hem dem och svepte dem... Finns det flera skildringar av. 

    Angående Jeanne d' Arc så var hon en galjonsfigur för trupperna. Hon stred inte själv. 

    http://grundskoleboken.se/vikingatid/kapitel/vad_var_en_skoldmo/index.php


    det var inte bara män, dom har hittat gravar med kvinnliga vikingar som har slagits i strid även om majoriteten var män.

    så jo - kvinnor stred. 


    och gällande Jean d?arc så deltog hon i strid.

    https://historiskamedia.se/artiklar/jeanne-darc-jungfrun-av-orleans/

    Du kan inte heller jämföra de primitiva grupperna i Amazonas, där kvinnor och män fortfarande tilldelas en viss uppgift i samhället.

    kolla i stället på ex västvärlden där kvinnor har en egen vilja och får göra som dom själva vill och slipper tilldelas en viss roll.

    der kan vara klart att män och kvinnor skiljer sig åt i biologin, men påstå inte att kvinnor inte kan delta i strid och vara till nytta. Du gömmer dig bakom dina egna åsikter istället för att se till sak.

    vill du inte strida och delta i krig på fält, gör inte det. Men påstå inte att du skulle vara dålig på det för att du är kvinna utan för att du själv känner att du duger till att vårda/skydda/hjälpa på annat sätt.

  • Anonym (Miljarder)
    Anonym (dddd) skrev 2022-03-04 11:32:14 följande:
    I din egen källa stod det "att kvinnor skulle ha stridit som vikingakrigare är inte bevisat". 

    Jag tror faktiskt dessutom inte att det finns ett enda bevis på att en kvinna begravts med svärd och sköld. Då måste man ju göra DNA-test, för att vara helt säker på att det är en "riktig" kvinna. Självklart kan hermafroditer ha funnits, i samma utsträckning som idag (d.v.s. ytterst sällsynt, men ändå).

    En "sköldmö" är ett mytologiskt väsen, som du kan läsa om i Eddan och se på scen i Wagners operor. Men dom stred egentligen inte dom heller. Dom hämtade de fallna krigarna till Valhall. I Wagners opera lät han dock en sköldmö - Brynhilde - blanda sig i striden aktivt, så att "fel" person föll, jämfört med vad hennes far Wotan (Oden) bestämt. Oden straffade henne då genom att försänka henne i sömn, tills en hjälte kom och väckte upp henne. 

    Det intressanta med Amazonas är ju just att stammarna där lever i samklang med naturen. Att de inte påverkats av modern politik och indoktrinering. Och då BLIR det så, att kvinnorna sköter barnen och hemmet, och männen jakten och krigen. 

    Du kan omöjligt ha läst allt då detta är ett stycke kopierat från texten

    ?På senare år har arkeologer omvärderat tidigare funna skeletten med DNA-teknik. Då har de upptäckt att en stor andel av gravarna med svärd och brynjor som gravgåvor, som tidigare klassats som mansgravar, innehållit kvinnoskelett.?

    och i övrigt så spelar det ingen roll hur de lever i Amazonas. Du lever inte där och har ett val som kvinna, precis som majoriteten av kvinnorna i västvärlden.

    det är rätt sorgligt vilken kvinnosyn du har i dagens samhälle, dom tror så lite om kvinnor. 



    idag finns det kvinnor som åker ut för att strida i krig där männen istället är hemma med barn. Inget konstigt med det

Svar på tråden Rättvist att män mellan 18 och 60 inte får lämna Ukraina?