Ukraina - Blir vi matade med propaganda eller är det sanning?

Det är propaganda helt klart.

Ryssland har säkert framgångar och en del av detta har vi kunnat läsa om i media, t.ex. att man har ryckt fram betydligt mer i söder än i norr.
Att attityden mot Ryssland är negativ kan väl inte förvåna någon då Ryssland har anfallit en fredlig granne?

Nä, att attityden är negativ... Men det är en väldig skillnad mellan vad du tycker om saken och en korrekt lägesbedömning...

Jag påstår att vi får fel lägesbild av vår media. Jag tror även att sådant är farligt i förlängningen. Bättre att veta hur det ligger till.

Nja. Jag tycker dom rapporterar om Ryska framgångar också. Det finns kartor över vilka områden Ryssland har tagit kontrollen över, och dom rapporterar ju om när dom tagit kärnkraftverk, bombat diverse mål osv. Att det sedan faktiskt inte går så bra, och hela västvärlden samtidigt fördömer invasionen av en självständig stat gör ju att det som Ryssland gör får stor uppmärksamhet och fördöms, vilket kanske är det du reagerar på? 

Seriös media, som tex SVT går ju dessutom ut och säger att man ska vara kritisk till allt, även det dom skriver. Just pga svårigheterna att faktiskt veta exakt vad som är sant, även om dom försöker verifiera uppgifter så gott det går. 

Kan hända att man rapporterar lite mera positivt mot Ukrainas håll, och inte så mycket om ryska framgångar. Det är inte så att man förtiger dem heller, men ger de inte så mycket utrymme. 

Det finns nog två anledningar för det (minst två, kanske kommer nån på fler):

Dels så går det bättre för Ukraina än vad man hade trott/befarat. Och dessutom så brukar man försöka när krig pågår att inte sänka moralen i onödan. Visserligen ska pressen försöka vara så neutrala som möjligt, men i ett sånt här läge, när ett land blir överfallen helt oprovocerat, då kan man utgå ifrån att även journalisterna är på Ukrainas sida och vill snarare peppa Ukrainarna så att de orkar fortsätta sin kamp. Det vore ju förödande om man skulle skriva så att alla får intrycket att det inte är någon idé att ens försöka. Håller du inte med om det? 

Nyhetsrapporteringen är alltid vinklad - även om vi antar att allt man skriver är sant så är det ju så att det alltid finns massor som man inte skriver om. Vi möts tex av bilder av ukrainska pappor som gråter när de säger hejdå till sina barn, men inga bilder av de ryska unga män eller män med familjer som tvingas iväg till ett krig de absolut inte vill delta i. Alla ryssar är naturligtvis inte onda, men när man fokuserar helt och hållet på den ena sidan så blir det ändå den bilden man förmedlar. På samma sätt förmedlar man bilden av att Ryssland lyckas dåligt när man skriver mycket om deras misslyckanden och mindre om det som varit framgångsrikt. 

Med det sagt så tycker jag det är rätt av oss, inklusive massmedia, att öppet och tydligt stå på Ukrainas sida i detta. 

Helt kan vi sjävklart inte lita på media och man gör nog rätt i att vara kritiskt. Självklart har media möjlighet att vinkla, likaså våra journalister, man ser tydligt vilka sympatier många av dem har. Vi ser ju bara den snedvridningen som har blivit med kvinnor i svensk media. Det finns knappt några manliga experter kvar längre, i stort sett alla som intervjuas är kvinnor, visar man bilder är det oftast kvinnor på bilden. Så nog har vi anledning till att vara kritiska.

Har du slutat slå din fru och fågelskåda utanför småskolan? Med andra ord... Du behöver inte antyda saker om mig...

Jag är en varm anhängare av att vi ska gå med i Nato. Ryssland är en granne som anfaller sina grannar. Det här är inte första gången. Tror du Baltstaterna hade varit självständiga om de inte var med i Nato?

Min poäng är att jag tror att det gick åt skogen i början. Ryssarna hade helt klart tänkt sig ett snabbt maktövertagande.

Sen tror jag inte att det gått så dåligt egentligen. Putin har inte bråttom. Sanktionerna är lagda och Nato har varit tydliga med att de inte tänker gå in med trupper i Ukraina.

Jag tror det numera är ett konventionellt krig som Ryssland kör helt enligt regelboken. Lugnt, metodiskt och brutalt.

Sådant jag tror är propaganda:
-Ryssland har inte luftherravälde (falskt, du parkerar inte 4 mil lång konvoj och får ha den i fred om du inte har luftherravälde)
-Civila får vapen (De kan inte slåss..)
-Ryssland håller på att förlora kriget. (De avancerar)
-Konvojen (De bygger försörjningslinjer, bränsleledningar o d. Samtidigt inväntar de på att de östliga avancemanget ska komma för att de tillsammans ska ringa in staden. Dock dåligt koordinerat)

Kan tilläggas att Ukrainska flygvapnet består av Sovjettillverkade flygplan som helt enkelt blev kvar när Sovjetunionen föll. Det är skräp jämfört med de Ryska planen. Finns det några kvar så tror jag det beror på att de inte flyger. Ryssarna skulle skjuta ner dem på en gång.

Sen att Ryska planen har tappat ordentligt teknologiskt jämte Nato är en annan diskussion.

Vad svamlar du om? Det är ju hur mycket män som helst. 

Jag tyckte det var en intressant diskussion, tills TS började ge sig på andra, som inte verkar ha antytt något alls. Jag har i alla fall inte upptäckt något sånt. Suck......