Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Ukraina står emot

    Flash Gordon skrev 2022-03-31 18:25:47 följande:
    Och samtidigt är Ukraina ett land i ständigt krig.
    Dock inte tack vare Ukraina, utan detta får vi "tacka" putin för.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Kermit1561 skrev 2022-04-01 15:11:12 följande:
    Flash får väl svara själv men min tolkning var att flash menade att det blir ständigt krig i ukraina om de ägnar sig åt gerillakrig. Det är utifrån det jag har svarat ovan. 

    Vad det berättar är att Ukraina är inte aggressorn och har aldrig varit.
    För vem inbillar sig det lila jordbrukslandet ska attackera en supermakt?
    Ingen är svaret om det ens var oklart, utan allt kan vi tacka diktatorn putin för.


    AndreaBD skrev 2022-04-01 14:47:31 följande:
    PRECIS. 

    Rätt talande att vissa högerextrema står bakom ryssland, och de vill inte veta av att putin är den som är problemet och inte Ukraina.


     


    Och ALLA bör ställa sig en fråga om varför man röstar på SD och med deras vurmande för diktatorn putin.
    Visst de försöker idag låtsas om att de aldrig har haft en annan åsikt och att man MÅSTE gå med i NATO utan en bred säkerhetspolitiskt beslut.


    Och med tanke på att de inte är intresserade av den sakliga diskussionen hur man ska gå med i NATO om man gör, och de problem som finns.
    Så ställer man sig rätt frågande till varför de ens vill gå med i NATO, har de inga argument eller förståelse för frågan är lite mer komplex än så?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2022-04-01 21:01:05 följande:
    Ja, det blir ett ständigt krig i Ukraina om de inte ger efter för Putins krav - ett litet land kan efter ett större lands invasion försvara sig genom att gerillakrigföring - just den krigföringen har tidigare lett till att invasionsmakten till slut dragit sig ur det land de anfallit. 

    Det primära målet med anfallskriget är att trycka ned befolkningen i Ukraina genom att tillsätta en Kreml-godkänd marionett-regering som inte tillåter demokratiska och liberala värderingar. Detta är tydligt uttalat och detta är vad Kreml kallar 'denazifiering'
    Det komiska är att den enda som ser ut som en nazist, det är putin´s och hans personliga land ryssland.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    flygrl skrev 2022-04-04 23:49:58 följande:
    Ja, det blir alltmer uppenbart för alla utom Putin och hans kompisar. 

    Och speciellt nu när det visar sig man avrättar civilbefolkning också, som både inkluderar män, kvinnor och barn i dessa avrättningar.


     


    Jag inser nu när en tid har gått, putins intresse är inte bara att ta över landet, utan även radera ut deras befolkning.
    Och detta är bara början tyvärr.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2022-04-10 10:59:59 följande:
    Att vara ryskspråkig innebär inte automatiskt att vaar pro-rysk i konflikten Ryssland har med Ukraina.  Det är ett villospår i argumentationen du försöker driva med språktillhärighet.

    Du har en mycket okonventionell definition av begreppet 'etnisk rensning' som du sedan lägger till din argumenation.

    Om Rysslands inte sänt väpnat understöd/personal till de anti-maidan protester skulle kriget i Donbas inte hänt och folk skulle inte flytt området.

    Det är lite lustigt hur flashy låtsas om att vara för Ukraina och emot ryssland, och sen mer eller mindre aktivt stödjer deras framfart.


    Och sen på detta gjort en hundraåttigradare om NATO.
    Hur faan gick det till att vara emot NATO, och sen gå med osett och strunta i en bred överenskommelse i politiken.


     


    För detta låter nästa som en del i en strategi, en strategi vi kommer få reda på senare antar jag?
    Och att denna strategi innebar att man inte alls var för Ukrainarna, utan att det ryssstöd i SD bra lagt en glättig yta av populism ovanpå i hopp ingen ska se det längre.

    Men ser faktiskt också nu efter denna tid av krig och i hur de börjar mer och mer försvarar rysslands övergrepp emot denna jordbruksnation.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2022-04-10 13:51:26 följande:
    Och du jämförde misshandel på ena sidan med med våldtäkt och tortyr. Och så gör du hela tiden. Jämför äpplen med päron, eller snarare dem mer vanliga övergreppen som ibland tyvärr händer i ett krig med Holocaust-liknande händelser.   

    Det är lite udda att de försöker få hemska saker att vara mildare och genom peka på någon annan som säkerligen gjort fel också men inte i närheten.


    Men detta ursäktar inte putin ryssens attack, och det är dit dom vill en dag komma.
    För vi ser dessa trevande steg i hur man anser att det putin gör kanske inte alls är så dåligt, för det är dit de vill komma och med tanke på hur det ändrat sig sedan det började och där de backade när liken började staplas.
    Men verkar som de är många nog nu för att ignorera och med tanke på hur tonen börjar ändra sig.


    Det dröjer väl inte länge innan SD är emot NATO IGEN.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Ukraina står emot