• Tor 26 maj 05:01
    3041 visningar
    18 svar
    18
    3041

    Vem bestämmer domstolsbesluten?

    Dum fråga men första svaret på google är:


    "Domstolen bestämmer straffet


    Domstolen kan också bestämma att bevisningen inte räcker för att den misstänkta personen ska straffas. Då blir personen friad. Domstolens beslut heter dom."


    Är det 4 personer som i princip styr hur beslutet ska tas? dvs nämndemännen (3st) samt då ordföranden (1)?


    Tack på förhand

  • Svar på tråden Vem bestämmer domstolsbesluten?
  • Anonym (Em)
    Tor 26 maj 06:59
    #1

    Korrekt. 

  • Anonym (TR)
    Tor 26 maj 18:34
    #2

    Ja, i tingsrätten. I hovrätten är det 2 nämndemän och 3 juristdomare

  • Anonym (qweqw­)
    Fre 27 maj 03:48
    #3
    Anonym (TR) skrev 2022-05-26 18:34:34 följande:

    Ja, i tingsrätten. I hovrätten är det 2 nämndemän och 3 juristdomare


    Det gäller i hovrätten inte i tingsrätten.
  • Anonym (Vänst­er är ett skälls­ord)
    Fre 27 maj 05:45
    #4
    Anonym (qweqw) skrev 2022-05-27 03:48:24 följande:
    Det gäller i hovrätten inte i tingsrätten.
    Godag yxskaft? Var det inte just precis det som stod i citatet?
  • Fre 27 maj 09:50
    #5

    Ja

  • Anonym (klara­)
    Lör 4 jun 22:16
    #6
    AbsolutDepp skrev 2022-05-26 05:01:06 följande:
    Vem bestämmer domstolsbesluten?

    Dum fråga men första svaret på google är:


    "Domstolen bestämmer straffet


    Domstolen kan också bestämma att bevisningen inte räcker för att den misstänkta personen ska straffas. Då blir personen friad. Domstolens beslut heter dom."


    Är det 4 personer som i princip styr hur beslutet ska tas? dvs nämndemännen (3st) samt då ordföranden (1)?


    Tack på förhand


    Detta är en ganska svår fråga, vem bestämmer?

    Tar man nämndemän dom kan inte juridik, det är vanliga människor ofta politiskt valda såna, en nämndeman är inte jury som i England eller Amerika.

    En nämndeman har alltså inte en jurys funktion.

    Nämndemän fungerar som bollplank till juristdomare, en jury kan däremot klubba ner domaren, men mycket sällan gör nämndemän detta med samma styrka, dvs dom har olika funktioner. kort fattat det är bara en domare i tingsrätten i en svensk domstol.
  • Anonym (A)
    Sön 5 jun 00:40
    #7
    Anonym (klara) skrev 2022-06-04 22:16:01 följande:
    Detta är en ganska svår fråga, vem bestämmer?

    Tar man nämndemän dom kan inte juridik, det är vanliga människor ofta politiskt valda såna, en nämndeman är inte jury som i England eller Amerika.

    En nämndeman har alltså inte en jurys funktion.

    Nämndemän fungerar som bollplank till juristdomare, en jury kan däremot klubba ner domaren, men mycket sällan gör nämndemän detta med samma styrka, dvs dom har olika funktioner. kort fattat det är bara en domare i tingsrätten i en svensk domstol.

     


    Fel. Alla fyra är lika mycket domare. Majoritetens beslut gäller. Om det är 2 mot 2 har ordföranden dvs juristen utslagsröst.

  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 02:05
    #8
    Anonym (A) skrev 2022-06-05 00:40:26 följande:

     


    Fel. Alla fyra är lika mycket domare. Majoritetens beslut gäller. Om det är 2 mot 2 har ordföranden dvs juristen utslagsröst.


    Vill du tro det så får du göra det, gå in och tro en nämndeman är lika stark som en jury existerar bara i fantasin.

    Domaren har alla juridiska kunskaper i Sverige, en nämndeman kan vara vem som helst av oss medborgare nu ligger medel ålder ganska högt bland nämndemän, snitt 60 års ålder. Att tro svensk rättvisa vilar på 3 ikke kunnande juridiska nämndemän och en en juridisk domare skulle vara ett önsketänkande för dom flesta som går upp i rätten, spec våldtäktsmän som blir friade om du nu vill ha ett exempel.

    Tre okunniga ikke juridiska nämndemän ska kunna ta ner en Svensk domare, dröm vidare.
  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 03:01
    #9
    Anonym (klara) skrev 2022-06-05 02:05:51 följande:
    Vill du tro det så får du göra det, gå in och tro en nämndeman är lika stark som en jury existerar bara i fantasin.

    Domaren har alla juridiska kunskaper i Sverige, en nämndeman kan vara vem som helst av oss medborgare nu ligger medel ålder ganska högt bland nämndemän, snitt 60 års ålder. Att tro svensk rättvisa vilar på 3 ikke kunnande juridiska nämndemän och en en juridisk domare skulle vara ett önsketänkande för dom flesta som går upp i rätten, spec våldtäktsmän som blir friade om du nu vill ha ett exempel.

    Tre okunniga ikke juridiska nämndemän ska kunna ta ner en Svensk domare, dröm vidare.
    Nu menar jag att våldtäcksmän skulle i så fall blivit dömda en efter en om folket fick bestämma. dvs nämndemän som ser sanningen utan beröring av kunnande av lagen.

    Men dom blir friade för att domaren kan lagen, domaren styr vilka beslut/domar tingsrätten gör, inte nämndemän som är 3 mot en och helt okunniga inom juridik. 
  • Anonym (Em)
    Sön 5 jun 07:14
    #10
    Anonym (klara) skrev 2022-06-05 02:05:51 följande:
    Vill du tro det så får du göra det, gå in och tro en nämndeman är lika stark som en jury existerar bara i fantasin.

    Domaren har alla juridiska kunskaper i Sverige, en nämndeman kan vara vem som helst av oss medborgare nu ligger medel ålder ganska högt bland nämndemän, snitt 60 års ålder. Att tro svensk rättvisa vilar på 3 ikke kunnande juridiska nämndemän och en en juridisk domare skulle vara ett önsketänkande för dom flesta som går upp i rätten, spec våldtäktsmän som blir friade om du nu vill ha ett exempel.

    Tre okunniga ikke juridiska nämndemän ska kunna ta ner en Svensk domare, dröm vidare.

    Du har FEL. 

  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 09:52
    #11
    Anonym (Em) skrev 2022-06-05 07:14:25 följande:

    Du har FEL. 


    Vi kan gör det ännu enklare att förstå, efter själva tingsrätten har domare nämndemän en överläggning, denna överläggning får inte nämnas under några omständigheter utåt, 
    Dvs domaren ska teoretiskt bara ha 25% chans att döma efter lagen när man har tre lekmän som absolut inte får ha kunskap inom juridik.
  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 10:20
    #12
    Anonym (klara) skrev 2022-06-05 09:52:24 följande:
    Vi kan gör det ännu enklare att förstå, efter själva tingsrätten har domare nämndemän en överläggning, denna överläggning får inte nämnas under några omständigheter utåt, 
    Dvs domaren ska teoretiskt bara ha 25% chans att döma efter lagen när man har tre lekmän som absolut inte får ha kunskap inom juridik.
    Redogör man hur överläggningen går till så har juristdomaren ansvar för att allting blir juridiskt rätt, dvs en nämnde man kan inte döma efter sin egna förmåga, nämndemannen ska förhålla sig till lagen, och hur förhåller man sig till lagen och juridik om man inte kan juridik?

    Svar man rättar sig efter domaren.

    Vill man följa statistik på hur många nämndemän som haft skilda meningar vid ex brottsmål där förövaren frikänns/döms, så är det bara 1% som gått emot domaren.
  • Sön 5 jun 13:12
    #13
    Anonym (klara) skrev 2022-06-05 09:52:24 följande:
    Vi kan gör det ännu enklare att förstå, efter själva tingsrätten har domare nämndemän en överläggning, denna överläggning får inte nämnas under några omständigheter utåt, 
    Dvs domaren ska teoretiskt bara ha 25% chans att döma efter lagen när man har tre lekmän som absolut inte får ha kunskap inom juridik.

    Naturligtvis får nämndemän ha kunskaper inom juridik, däremot inte vara verksamma som tex advokater.

    Och nämndemännens röster väger lika tungt som domarens, utom vid dödläge, 2-2 röster. Nämndemän tillsätts alltid via ett politiskt parti. 


    https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/namndeman----ett-fortroendeuppdrag/roll-uppgift-och-skyldigheter/


    https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/namndeman----ett-fortroendeuppdrag/for-dig-som-vill-bli-namndeman/


    Det är alltid juristdomaren som leder arbetet och skriver domen. En nämndeman har samma ansvar för domstolens avgörande som juristdomaren och deras röster är lika mycket värda.

  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 15:13
    #14
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-06-05 13:12:58 följande:

    Naturligtvis får nämndemän ha kunskaper inom juridik, däremot inte vara verksamma som tex advokater.

    Och nämndemännens röster väger lika tungt som domarens, utom vid dödläge, 2-2 röster. Nämndemän tillsätts alltid via ett politiskt parti. 


    https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/namndeman----ett-fortroendeuppdrag/roll-uppgift-och-skyldigheter/


    https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/namndeman----ett-fortroendeuppdrag/for-dig-som-vill-bli-namndeman/


    Det är alltid juristdomaren som leder arbetet och skriver domen. En nämndeman har samma ansvar för domstolens avgörande som juristdomaren och deras röster är lika mycket värda.


    Vad du inte förstår är under vilka ramar en nämnde man får ta sin beslut.

    Jag har lyft fram att vid brottsmål, dvs våldtäkt går under detta. där har endast 1% av nämndemän har kommit fram till ett annat beslut än domaren, övriga 99% är beslut som domaren kommit fram till, har man 99% på sin sida av alla beslut på sin sida råder det ingen tvekan om att det är domaren som bestämmer.
  • Sön 5 jun 15:46
    #15
    Anonym (klara) skrev 2022-06-05 15:13:43 följande:
    Vad du inte förstår är under vilka ramar en nämnde man får ta sin beslut.

    Jag har lyft fram att vid brottsmål, dvs våldtäkt går under detta. där har endast 1% av nämndemän har kommit fram till ett annat beslut än domaren, övriga 99% är beslut som domaren kommit fram till, har man 99% på sin sida av alla beslut på sin sida råder det ingen tvekan om att det är domaren som bestämmer.

    Vad du inte verkar förstå (förutom andra saker du återgett felaktigt), är att inte vilken pajas som helst får bli nämndeman, och de måste naturligtvis sätta sig in bevisföring, fakta i målet och vad lagen säger. 

    Eller också förstod du det men fick spontant för dig utan anledning att jag skrev något om nämndemännens grunder för beslut.


    Vet inte heller om du förstår principen en person, en röst. 

  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 16:13
    #16
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-06-05 15:46:11 följande:

    Vad du inte verkar förstå (förutom andra saker du återgett felaktigt), är att inte vilken pajas som helst får bli nämndeman, och de måste naturligtvis sätta sig in bevisföring, fakta i målet och vad lagen säger. 

    Eller också förstod du det men fick spontant för dig utan anledning att jag skrev något om nämndemännens grunder för beslut.


    Vet inte heller om du förstår principen en person, en röst. 


    Nu sitter även SD politiker som nämndemän, där man friat 10 st våldtäksmän.
    Även i artikel framkommer att:
     Men antalet så kallade lekmannadomar är bara drygt en procent av samtliga domar. Juristen får nästan alltid sin vilja igenom.

  • Anonym (klara­)
    Sön 5 jun 16:16
    #17
    Anonym (klara) skrev 2022-06-05 16:13:01 följande:
    Nu sitter även SD politiker som nämndemän, där man friat 10 st våldtäksmän.
    Även i artikel framkommer att:
     Men antalet så kallade lekmannadomar är bara drygt en procent av samtliga domar. Juristen får nästan alltid sin vilja igenom.
    Glömde länk:
    Men hursomhelst är en nämnde man med för att ge domaren bollplank till beteenden hos folk osv.

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/v5ze3L/namndemannen-har-kort-over-juristdomare-tio-ganger
  • Anonym (klara­)
    Fre 17 jun 23:05
    #18
    FuckGoggleAskMe skrev 2022-06-05 15:46:11 följande:

    Vad du inte verkar förstå (förutom andra saker du återgett felaktigt), är att inte vilken pajas som helst får bli nämndeman, och de måste naturligtvis sätta sig in bevisföring, fakta i målet och vad lagen säger. 

    Eller också förstod du det men fick spontant för dig utan anledning att jag skrev något om nämndemännens grunder för beslut.


    Vet inte heller om du förstår principen en person, en röst. 


    Glömde nämna detta,  jag har plockat fram länk där man skriver 99% är det domaren som bestämmer, bara 1% är lekmannadomar dvs nämndemän utgör 1%

    Lever man i en diktatur så kan 1% verka mycket i medbestämmande, men i Sverige är det domaren som bestämmer med 99% övervikt, av alla domar, siffror ljuger inte om vem som bestämmer, det är solklart domaren och ingen annan, 99% är tydlig bevisning på vem som bestämmer.
    Nämndemäns 1% visar att dom behöver inte ens vara där, dom har knappt någon talan eller bestämmande rätt värt o nämna.
Svar på tråden Vem bestämmer domstolsbesluten?
Logga in
Bli medlem