Inlägg från: Anonym (nope) |Visa alla inlägg
  • Anonym (nope)

    Har cirkusen kring Morgan Johansson påverkat hur du kommer att rösta?

    Jag väljer 1) Jag har inte påverkats alls.

    Det är bara samma gamla patetiska bråk i sandlådan mellan blocken för att försvaga sina motståndare och vinna billiga poäng inför valet.

  • Anonym (nope)
    Anonym (Velig) skrev 2022-06-10 13:06:09 följande:
    Håller helt med om att Ulf skulle vara en total katastrof. Ryggradslös och saknar pondus. I tuffa tider behöver vi en statsmannamässig tydlig ledare och jag tycker Magdalena är just en sådan politiker. Hård men mänsklig. Och erfaren och kunnig.

    Varför jag skulle rösta på M, jaadu pga uteslutningsprincipen antar jag. Politiskt är jag inte tydligt varken höger eller vänster. Har hjärtat till vänster men älskar frihet, småföretagande och självbestämmande. Och brinner för miljöfrågor. Jag har tidigare röstat på alla partier tror jag utom SD och sossarna men MP röstar jag aldrig någonsin mer på.

    Jag drömde inatt faktiskt att jag röstade på sossarna så jag har väl undermedvetet bestämt mig då ;)
    Magdalena är en erfaren politiker men samtidigt representant för sitt "lag". Och så länge sossarnas primära mål i livet är makt till vilket pris som helst så kommer de fortsätta vända kappan efter vinden, blåser det vänstervindar så går de gå åt vänster, blåser det som nu högervindar så går de åt höger och det spelar ingen större roll vilka man behöver backstabba för att hålla sig kvar vid makten. 

    Angående politik så är vissa saker bara helt inkompatibla med varandra och det enda man kan göra är att försöka upprätthålla någon slags balans.

    Miljö och konsumtion är saker som inte går att kombinera till exempel, konsumtion kommer alltid påverka naturen negativt, det är mer en fråga i vilket uträckning. Dagens politik går inte ut på på om vi ska eller inte ska fucka upp naturen, den går ut på hur mycket vi kan komma undan med att så vi kan fortsätta konsumera som vanligt. Många verkar till och med använda klimatpolitik som ett sätt att tjäna pengar.

    Pengar och självbestämmande går inte heller att kombinera med allmännytta för ett företag går alltid främst ut på självnytta, dvs att DU ska tjäna så mycket pengar du kan. Har en företagare möjlighet att prioritera sina egna vinster före allmännytta och natur så KOMMER personen alltid välja sig själv. Företagande går inte att släppa helt fritt och tro att det kommer sjävsanera sig, har aldrig fungerat och kommer aldrig någonsin funka heller oavsett hur mycket man gärna försöker få oss att tro det.

    Kapitalism och socialism går inte att förena, det enda man kan göra är att försöka upprätthålla en balans. Tittar man på hur blocken röstat genom åren ser man ju en klar röd linje i vad man prioriterar.  Att vi sen blivit bortskämda, tar saker för givna är mer önsketänkande och självbedrägeri än något annat vilket de olika partierna oxå är duktiga på att anspela på. Många verkar på allvar tro att välfärden är något som är som en del av naturen som någon slags klippa som bara fanns där sen tidernas begynnelse och kommer fortsätta vara där oavsett vad man gör. Man vabbar, tar ut sjukledighet, föräldraledighet men rösta gärna blått och för masslakt av just de saker man gärna drar nytta av och tror att de på något magiskt sätt ändå kommer finnas kvar trotts slakten man röstar ja för.Drömmer
  • Anonym (nope)
    klyban skrev 2022-06-10 13:41:20 följande:

     


    Anonym (nope) skrev 2022-06-10 13:26:43 följande:
    Jag väljer 1) Jag har inte påverkats alls.

    Det är bara samma gamla patetiska bråk i sandlådan mellan blocken för att försvaga sina motståndare och vinna billiga poäng inför valet.

    Det är bara optiks, hade dom gjort detta för 1-2 år sedan, så hade vi haft en helt annan fråga istället och man insett det inte var en uppenbar agenda som nu när valrörelsen är redan är i startgroparna.


     


    Och SD och högern gjorde detta till en extremt dyr poäng ska tilläggas, och det får dom ta ansvar för, för ingen annan kan.


    Det är ju så uppenbart genomskinligt som det kan bli. Jag menar, all vet att kriminalitet hör ihop med sociala problem, det finns det liksom gott om vetenskap och studier kring sen lån tid tillbaka.

    Högern har genom tiderna konstant bedrivit en politik som smular sönder alla faktorer man VET motverkar kriminalitet, socialt skyddsnät, möjlighet till utbildning, inkludering, drägliga arbetsförhållanden och skäliga löner, ect, etc.
    Bevisligen verkar de inte bry sig ett skit om kriminalitet, det enda de bryr sig om är att deras verkliga uppdragsgivare (marknadskrafterna) blir nöjda.

    Men nu när det vankas val så har man mage att sitta och gnälla över Morgans misslyckanden, när de själva bidragit till skiten mins lika mycket genom att bedriva djungelns lag politik. Jag menar, varför i helvete ska en ung kille i förorten INTE bli kriminell när våra politiker så tydligt markerar att det är piratmentalitet och ta vad du kan och lämna inte kvar något för någon annan som gäller?

    Det är tydligen helt ok för Volvo att fuska till sig miljarder i skattepengar genom att hota med att man kommer varsla tusentals samtidigt som man delar ut miljarder i bonus till aktieägare och sen ger staten lånfingret och deklarerar att man minsann inte tänker betala tillbaka ett skit... det är bara business och framgång... men det är inte alls ok för en ung kille i förorten att sälja knark... hycklerin och dubbelmoralen är ju snudd på komiskt.Drömmer

  • Anonym (nope)
    Tecum skrev 2022-06-10 15:28:16 följande:
    När L, M och KD satte sig i knät på Jimmy Åkesson uppstod ett jättevaacum i mitten i svensk politik, ett utrymme som C inte klarar att fylla själva. Klart att S genast såg möjligheten att attrahera borgerliga väljare som inte köper äktenskapet med SD. Och egentligen gynnar det V då hela vänsterblocket blir starkare samtidigt som V kan ta röda väljare från S. Så varför klagar vänsterväljare på det?

    Någon falskare och mer skenhelig än Ulf K har vi inte sett i svensk politik sedan jag vet inte när! Jimmy är åtminstone konsekvent, övriga ledare i högerblocket är kappvändare.
    Centern är inget mittenparti annat än till namnet. Deras politik är en extrem form av nyliberalism som får moderaternas högerpolitik att se ut som rena socialismen.

    Möjligen gynnar det V att sossarna flirtar med högern för makt, men det gynnar absolut inte den del av befolkningen som inte driver egna företag eller är väldigt rika. V är för små för att kunna stoppa alla idiotier centern och högern får för sig att göra (som tex införa fria marknadshyror) med sossarnas tysta medgivande.
Svar på tråden Har cirkusen kring Morgan Johansson påverkat hur du kommer att rösta?