• klyban

    Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

    Tow2Mater skrev 2022-08-03 15:44:01 följande:
    I Georgia kan man nu få skattereduktion (samma som barnbidrag) för barn i magen redan när man kan detektera hjärtljud.

    HAHAHAHAHAHAHAHA Solig
    De är så sjukt komiska och nu är tom socialism för fostren på tanken, men sen när de ploppat ut så lämnas de åt sitt öde.


    Och sen får vi inte förglömma att Kansas berättade vad hela nationen har berättat länge och att de inte alls vill förbjuda aborter.


    Aniiee skrev 2022-08-03 15:51:33 följande:
    Nja, sanning med modifikation. Det handlar om att lagarna inte går ihop. Enligt (anti-)abortlagarna ska fostret anses vara en individ med rättigheter från befruktningsögonblicket, eller senast när hjärtaktivitet kan detekteras, medan vårdnads- och faderskapslagarna anser att fostret inte är ett barn innan det föds. Faderskap kan fastställas så tidigt som i vecka 7, om man vill.

    Vi får väl se vad det leder till när lagskaparna inser kostnaderna för alla naturliga tidiga missfall.

    Jag tror detta med bidrag bara är ett sätt att försöka cementera abortförbudet och göra det mer varaktigt.

    Men så länge fostret bara är heligt och inte barnet som kommer ut, så kommer de aldrig någonsin komma förbi det hyckleriet och när folk påpekar det.


    Och ja, missfall är väl så många som typ 2/3 och tom 12 veckan, dock mest komsika är när man ser svenskar diskutera abortförbud och alla brunhögern.
    Då alla deras argument är mer eller mindre helt söndersmulade.


     


    Och det som är mest lustig det är att just abortförbud ökar den befolkningen de hatar, så hur de resonerar där är det ingen som vet och de vet ABSOLUT inte själva heller har man lärt sig med åren.
    Men det hindrar dom inte att fortsätta ge falska argument ändå och om något de uppenbart inte riktigt greppar.


     


    Mest komsika som skett i Sverige är med KD och de mest abortovänliga partiet i Riksdagen, och sen ville dom att andra partier skulle skriva under att inte ändra lagen.
    Precis som att vi skulle vara oroliga för dom när KD springer med sin extremism, alla andra skrattade åt dom och vände ryggen till detta sjuka papper.
    Och skulle inte förvåna mig att i det finstilta så står det att vi vill avskaffa abort direkt och nu har ni skrivit under på detta ska ske.

    För det är just den nivån vi pratar om här och det extrema tokiga de gjorde där.


     


    En annan intressant aspekt när man hör dessa icke abortmotståndare argumentera för abortförbud, det är att de för argument som de inte ens vill ändra på politiskt.
    För enda svaret är där agenda och argumenten och fixa vad de ser som ett problem, det är icke existerande och det berättar något för oss också.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-08-03 18:28:58 följande:
    Det handlar inte om att hålla med domstolen eller inte hålla med domstolen. De fick bestämma i sin stat, det var ju precis det domstolen ansåg.
    Det var ju exakt det som skedde, folket höll inte med domstolen och myndigheter och de styrande hade fel.
    Anonym (......) skrev 2022-08-03 18:43:38 följande:
    Ja men det kändes ju ändå lite överraskande att det blev det utfallet i en röd stat. Och faktum är ju att många stater nu begränsat /tagit bort aborträtten, utan några omröstningar. 
    Dessa abortmotståndare har inte insett att de är jävligt få.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-08-03 19:03:55 följande:
    Jag tror de flesta faktist helst skulle se begränsningar, men någanstans mellan ytterligheterna. Tyvärr har hela frågan alltid varit så polariserad, det har utnyttjats som valfråga varje valår. Det kommer lugna ner sig nästa år, när valet är forbi (for denna gång).
    Svagt polariserad kanske och i "bästa" fall, för de som står bakom abortmöjligheten är i en mycket klar majoritet.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 19:47:09 följande:
    Vilket egendomligt inlägg. 

    1. Högsta domstolen har inte förbjudit abort, de har bara tagit bort den federala abortRÄTTIGHETEN, och hänvisat det beslutet till respektive delstat i stället. 

    2. Att folket (mer än hälften) i EN delstat röstade för att behålla aborträttigheten i just den delstaten, innebär naturligtvis inte att Högsta Domstolen hade fel när de hänskjöt möjligheten att rösta om frågan till delstaten. Eller hur tänkte du då? Det var ju just det som var meningen med beslutet. Inte att abort skulle förbjudsas i alla delstater. 

     3. ...och att en majoritet i en viss delstat, vid en viss tidpunkt, röstar på ett visst sätt i en viss politisk fråga, är naturligtvis inte samma som att minoriteten "hade fel". I vissa delstater i USA tillämpas fortfarande dödsstraff också, för att det finns en majoritet av befolkningen i den delstaten som vill ha det. Men för den skull är det naturligtvis inte "rätt" i någon gudomlig mening, en gång för alla. Personligen tycker jag att både dödsstraff och abort är fel. Människor ska inte kunna bestämma att en annan människa ska dö. 

    1 Praktiskt verkar du inte förstå då, Roe vs. Wade skyddade kvinnornas rätt osv......

    2 Såklart domstolen har fel och när den tar ett politiskt beslut.

    3 vi vet majoriteten är emot ett abortförbud och denna omröstning bevisade på ett ställe så våga de stå upp för det också, men problem kvarstår ändå pga högsta domstolen tog ett politiskt beslut över en persons rätt äga sin egen kropp.


     


    Dock en positiv sak för dom, det är att nu föds mer icke vita, vilket måste komma som en chock för dom och med tanke på all den rasism man visat mot dessa bra just precis med trumpen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:51:39 följande:
    Fast att man "äger sin kropp" handlar om att ingen ska ha rätt att ta en njure ifrån en, eller utnyttja ens kropp för sexuellt syfte. Det handlar INTE om (och har aldrig gjort) att man ska kunna tilltvinga sig medicinska procedurer. Sådant måste avgöras av lagstiftning, sjukhusledning, samt av enskilda läkare - om de vill tillhandahålla proceduren eller inte.

    I Sverige är gynekologer tvingade att tillhandahålla abort om de arbetar i den offentliga vården, men det anser jag är fel. I de allra flesta länder har läkare (och även annan vårdpersonal) rätt att vägra delta i vissa procedurer, som man kan tycka olika om beroende på etik, moral eller religiös tro. Som t.ex. abort, tortyr, dödsstraff, dödshjälp och konstgjord befruktning.  

    Sicka urusla exempel du kommer med.


    Men visst är det intressant att du inte förstår äga sin kropp betyder, och där kan man skänka en njure med.


    Hotelliggaren skrev 2022-08-05 22:26:36 följande:
    Hur vet du att en majoritet är emot ett abortförbud? Var har du läst det? Jag tänker att om majoriteten är det kommer denna majoritet i nästa val tillsätta en regering som ändrar på det. Och nåt säger mig att så inte kommer ske. Amerikaner är generellt väldigt religiösa, och i den kristna traditionen ingår att låta vissa värden och principer gå före individen. En sån sak kan vara det ofödda barnets rätt att leva, då det är guds skapelse. Och det livet startar i befruktningsögonblicket. Jag kan inte se att det är en sämre etisk ståndpunkt än att folk får knulla fritt och ta bort foster om man tabbar sig. Lägger ingen egen värdering i det, är för abortmöjlighet även om jag tänker att den i sverige missbrukas lite, precis som det mesta som man är för hemmablind för att uppskatta. andra såna saker är fred, rent vatten och nästan obegränsad billig energi.

    Om du vet så lite om frågan och att du inte redan vet om denna baskunskap, så har du extremt mycket att läsa upp dig om.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Hotelliggaren skrev 2022-08-06 00:30:07 följande:
    tillhör det allmänbildningen att veta hur många procent av USAs befolkning som ställer sig på ett visst sätt i en fråga? Jag vet inte heller hur många procent som är mot deras fria vapenlagar, dödsstraffet, kriget mot terrorismen... Jag är inte amerikan. Men nu blev jag upplyst om att ca 60% är för aborter. Bra bra. men det har inte direkt redovisats på nyheterna.

    Jo, det har det, men siffran är nog lite högre har jag för mig än så.
    Och för frågan är det fundamental fakta, så JA, det bör man veta om och om man diskuterar ämnet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-06 10:24:36 följande:
    Om man vet att man är klar med barn, så är det bästa att låta sterilisera sig. Så är risken ur världen, och man behöver aldrig mer ägna abortlagstiftningen en tanke. OBS detta gäller män som kvinnor. Jag läste för övrigt någonstans, att massor av män har gjort vasektomi i USA nu, sedan HD-domen. Synd bara att det krävdes en sådan dom, för att de skulle börja ta sitt ansvar. 

    15-åringar behöver inte ha sex. Det är olämpligt av fler skäl än risken för graviditet (t.ex. att i synnerhet en flicka men ibland även en pojke, kan bli utnyttjad till något som den inte är mogen för). 
    HAHAHAHAHAHAHA, såklart de behöver, de är sexuellt vakna som  de flesta andra i den åldern och över.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-06 13:45:47 följande:
    Nej, det är jag verkligen inte! Men jag fattade rätt tidigt, att sex blir bättre om man är ett par som älskar varandra och vill varandra väl... och då är ett gemensamt barn oftast också välkommet. Eller i alla fall inte en katastrof. 

    Nu vet ju jag att du är extremt mycket åt andra hållet. Att du träffar vilt främmande kvinnor på hotellrum, bara för sex. Och det är OK för mig. Men blir det en graviditet, så anser jag fortfarande att du har ett ansvar för det barnet sedan - både ekonomiskt och som en fadersgestalt. Det hör till livets villkor.

    ROLF, du verkar inte ha en susning vad sex är och det som innefattar detta.
    ÄR det medvetet eller inbillar du dig detta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA