Har vi valt så hemska namn?

Hmmm...

norse-mythology.org/gods-and-creatures/the-vanir-gods-and-goddesses/freya/

www.cafepress.co.uk/+freya_sex_goddess_shot_glass,1188517828

Men googla då på "Freya" och "porn actress". Jag har gjort det men vill inte länka till sådana sajter. 

Det är väl klart att man vet mer när man är 55 än när man är 20. Men det går ju också att TA REDA PÅ saker. Och när det gäller något så viktigt som ens barns namn, som det ska bära hela livet, så anser jag det som självklart att man gör det. En enkel googling på Loke får t.ex. fram de burleska berättelserna om honom, och en enkel googling på Freja uppenbarar associationen till fruktbarhetsriter och sexorgier. 

Jaså minsann? Jag har trott att det var sagan om Skönheten och Odjuret som var inspirationen till Belle. Blondinbella är ännu värre, om det är så. Och hon heter, desssutom, inte ens Bella på riktigt...

Pengar är inte allt. 

Ja, men grejen är att det tog mycket längre tid förr, innan en kortform blev ett dopnamn. Flera hundra år. 

Fast det är ju två helt olika typer av namn, långt ute på var sin ände av den sociala skalan. (OM man nu ska tänka så.)

Men käre värld... Loke och Freja har aldrig funnits. De är påhittade gestalter. Inget barn har fått de namnen, förrän i slutet av 1900-talet någon gång.

*suckar*

Joshua är ett gammalt namn i Israel, ja. Men i europeiska bibelöversättningar blev det Jesus. Och det var där de katolska mammorna hittade det. (Det var katoliker från Portugal och Spanien som koloniserade Sydamerika, från 1500-talet och framåt.) Så de som heter Jesus i Sydamerika gör det definitivt efter den bibliska gestalten. Jag tycker att det känns förmätet...

Men det problemet är ju rakt motsatt problemet med Loke och Freja - som var så tvivelaktiga gestalter i mytologin. Jesus brukar ju ses som en mycket positiv gestalt - även av icke-troende. (Att Jesus har vandrat på jorden är klarlagt, hela hans existens och värv kan inte vara påhittade.)

Ja på DEN tiden. Det var vanligt att män spelade kvinnorollerna också, för inga ordentliga människor lät sina döttrar bli skådespelerskor. Manliga skådespelare hade som sagt också dålig status - de ingick inte i borgarklassen utan sågs som något slags gycklare. Det var inte förrän på 1920-talet, när filmen kom stort, som skådespelare blev ett statusyrke.

Wikipediasidan du länkar till finns inte. Du börjar tappa stinget! :)

Haha - min dotter säger att hennes barn ska heta Erik och Maria. Det är för tråkvanliga namn till och med för mig!

Ja? Gycklarna var ju hovnarrar. Under kungligt beskydd. Det var så skådespelaryrket började. Otur när du tänkte igen..? Sedan har det alltid varit så, att furstar och andra rika män har hållit sig med och understött konstnärer av olika slag - men det betyder inte att de senare var några som man rådfrågade om politik, eller gifte bort sina döttrar med. 

Ja, men ingen har ju fyllt på med några Freyor där. Sidan finns markerad, men väntar på att någon ska skriva den. 

Fast hon är 20. Det skulle kunna bli verklighet snart. 

Jag är inte lärare men har vänner som är det. En av dem suckade en gång och sa: "Kevin är inte ett namn, det är en diagnos."

(Detta var dock runt 20 år sedan, och bland de barn som börjar skolan idag finns det andra namn som signalerar samma sak. Just Kevin börjar bli rätt etablerat även i "skötsam arbetarklass" och lägre medelklass. Kanske för att det i alla fall är ett riktigt namn, och inget smeknamns-namn. Men för 20-25 år sedan var det nästan bara WT som tog det; de tyckte att det var nytt och coolt och häftigt.)

Ja, fast Ebba och Aurora..? De är ju gamla namn i de högre klasserna i Sverige. Tänk Ebba Brahe och Aurora Königsmarck t.ex.. Aurora är dessutom urgammalt i hela den civiliserade världen, på grund av att det är hämtat ur den romerska mytologin. Och Ebba verkar vara vanligt i de unga medelklassgenerationerna idag. 

Aurora kan förstås ha hamnat i WT i denna generation, p.g.a. Törnrosa-filmen.