Hjärntumör

Jag har inte talat om att "bara slänga fram en massa fakta i fackspråk som patienten inte förstår".
Vi försöker självklart ha empatiska samtal, men fortfarande där patienten har rätt till all information, som det fungerar här i Sverige. Det ett grundfel att använda sig av anhöriga som tolk.

Fast nu var det inte sjukvården som undanhöll information, utan dottern. Det är med andra ord inte medicinskt motiverat att ljuga för patienten. 

 

Du har inte svarat på vad du anser om att eventuellt förneka TS mor en möjlighet till sista telefonsamtal till vänner och släktingar som inte bor i Sverige. Hon har en risk att missta talförmågan efter operationen. Bör hon inte få veta det innan för att ha chansen att tala med dem hon önskar? Bör man undanhålla henne så viktig information?

Kan inte citera Andrea, som skriver 

Och du tror att läkaren  ljög,?? Allvarligt? Jag skulle ju gissa att något gick lite fel där. Bedövning som inte fungerade eller liknande. Annars så är det säkert bara mänskligt att läkare förskönar det hela lite grann.

ja, ?läkaren? ljög. Kom in för en hinnsvepning. Visade sig att min livmodertapp var för hård, så (barnmorskan) skulle trycka in den, vet inte om det är gängse normer, hon la all sin kraft bakom. Men har förstått att det är en av problemen inom mödravården. var Vid andra tillfällen under min förlossning som jag kände mig infantiliserad och att jag inte ska bry mig eller förstå mig på min egen kropp. Nu är det som sagt inte jämförbart. Men tycker det är självklart att man ska få korrekt information.

Nu är det så att det är vanligt att det finns höga risker med hjärnkirurgi. TS har fått informationen att mamman kommer att få någon sorts handikapp efter operationen, och att det kan bli så att hon blir förlamad eller inte kan tala.

Vanlig info som man jämt säger inför op är att det kan bli blödningar eller infektioner. Det gäller alltid, men händer sällan. Det låter inte som om det i detta fall handlar om en "det kommer nog inte alls att hända"-information, utan här är riskerna höga på riktigt.

Jag kan ha fel i det, men det kan du också. Du kan inte utgå från att "allt går nog bra så mamman behöver inte veta något". Du omyndigförklarar henne på detta vis. Läkarna ville att hon skulle ha informationen, för det är 1000 gånger mer traumatiskt att vakna upp och inte kunna tala om man inte hade någon aning om att det kunde hända, än att veta om att risken finns.

Till Andrea, vet inte hur pass smärttålig du är, men om någon lägger hela sin tyngd på att trycka igenom något på din kropp (notera, detta var ingen hinnsvepning) så är det logiskt att det gör ont. 

hon sa att eftersom det inte gick att göra hinnsvepning så skulle hon trycka på den hårda livmodertappen, jag frågade om det gjorde ont, hon sa nejdå. Vilket inte visade sig stämma. Hon ljög, eftersom om man lägger hela sin tyngd på att pressa sig igenom en kroppsdel, så är det bara logiskt att det faktiskt gör ont. Vad är det du inte förstår? 

Jo, det händer att man gör sådana operationer. Alternativet kan vara att låta bli, med snar död som följd. Detta kan vara en livräddare operation som riskerar att ge svåra men.

Är du läkare? Jag är det.

Men snälla du. Du är inte TS mammas läkare. Om hennes läkarteam har beslutat att en sådan operation är nödvändig så är det så. Du har väl inte tillgång till hennes röntgenbilder etc. Det viktigaste är att mamman får all information som finns tillgänglig om sitt tillstånd och den kommande operationen. 

Ja, det är ju det alla säger- sjukvården har gjort helt fel som använt anhöriga som tolk.
Man har alltid ett alternativ att avstå från operation. Däremot kanske det inte finns andra behandlingsalternativ.
Sannolikt är det inte 100% risk att ts mamma får svåra men. Var tycker du gränsen går för när hon behöver veta om risken? Vid 50-50? 10% risk? 1%?

Det finns kanske inga alternativ? Det är kanske liv och skada. Eller bara död.

Så om "bara" var 6e person som genomgår samma ingrepp blir förlamad är det inte så viktigt att vara tydlig med att detta kan hända?

Precis vad jag har skrivit i mitt första inlägg och vad mitt nick är. Bara för att du känner människor som överlevt med medicin, så funkar inte det för alla. Vissa opereras för att få lite extra tid. Men som jag skrev i mitt första inlägg i tråden så ansåg jag att ingen operation skulle ske förens en tolk kunde förklara allt för modern, då HON måste bestämma om hon är villig att ta riskerna. Det finns människor som faktiskt hellre dör än att bli funktionshindrad.