Vad kan vi göra för att hjälpa ensamma män?

Som sagt det är ju tydligt att du inte förstår vad känsloargument betyder eftersom du använder begreppet som en 5 åring använder vuxenord... dvs kläcker ur sig saker som låter ballt men utan förståelse för vad det betyder.

Det ulla säger är att om människor inte hade haft sexlust så hade vi inte överlevt som art, dvs hon använder faktiska saker som att vi tydligen fortfarande existerar som art som bevis... och det är INTE känsloargument, det är faktiska argument för att vi existerar som art är ju inte en känsla det är fakta.

Du däremot fortsätter babbla på att känslor hit och dit och hur och hur olika personer kan KÄNNA kring vissa saker... dvs dina argument bygger på känslor inte fakta. Och det ÄR däremot som namnet antyder känsloargument.

Som sagt, jag undrar fortfarande hur du lyckats inte kunna förstå skillnaden mellan åsikt och fakta, faktiska argument och känsloargument för det är något man normalt sett lär ut i skolan... gick du inte i skolan?

Ok, ser att det är meningslöst att resonera med dig då du helt enkelt ingte kan förstå skillnaden mellan basala begrepp. Sätter därmed punkt för denna bisarra diskussion. Du får tro vad du vill...

Att påpeka för en person att hennes/hans argument är bristfälliga och varför de är det inte inte aggression det är en observation, du har bevisligen väldigt svårt att skilja på begreppen, och hur du använder orden visar med all tydlighet att du inte riktigt förstår dem.

Att undra om du gått i skolan är en relevant fråga för dessa begrepp och skillnaden mellan dem är något man normalt lär sig i skolan.

Min alldeles personliga teori är biologi och nedärvda instinkter.

En gravid kvinna hade svårt för att klara sig själv i säg stenåldern, nån behövde jaga och försvara både henne och deras avkomma, alltså var en relation viktigt för en kvinnas och hennes avkommas överlevnad.... alltså ärvde dagens kvinnor sin fallenhet för relationer från sina förfäder eftersom de som saknade den instinkten dog ut.

En man bär inte barnet i sin mage i 9 månader och är inte den som ammar barnet som liten och var inte beroende av en kvinna för sin överlevnad, barn kan han knulla fram oavsett relationsform. Därför saknar dagens män samma fallenhet för relationer som kvinnor har eftersom det inte var nödvändig för deras överlevnad.

Tror du på fullt allvar att kvinnor i stenåldern inte blev gravida?

Jadu nikha, det är kanske dags för dig att lägga rosa bibeln åt sidan och  plugga lite biologi istället... du förstår, dagens arga feminister som springer runt och gapar om att kön bara är en social konstruktion hade inte funnits om dessa stenålderskvinor inte hade fött barn och deras män hade varit ute och jagat medan de var gravida.

Eller pluggade "genusvetenskap" 

Men vad konstigt då, för det där verkar ju inte alls stämma med hur ursprungsbefolkning i olika delar av världen lever, det verkar ju vara så att det är männenn som jagar och kvinnorna som passar barn och förbereder/lagar mat.

Kan de vara så att verkligheten inte riktigt lirar med dina väldigt ideologiskt färgade teorier?

Som sagt, dags att släppa rosa bibelt och komma ut i verkligheten... biologi är inte fördomar

Åh just ja, jag glömde ju bort att allt som inte finns i rosa bibeln bara är vanföreställningar, och den enda sanna vetenskapen är genusflum... gud så dumt av mig

Ja, vadå biologi och att fördela sysslor efter fysik... pffff... bah humbug. Män är födda med kraftigare kroppar enbart för orka upprätthålla patriarkatet och förtrycka kvinnor och kvinnor kan lugnt jaga antilop i 8 månader in i en graviditet.

Nja, det har alltid funnit s både killar och tjejer som inte vill plugga, men det är en helt annan sak.

Statistiken visar klart och tydligt dagens skola gynnar tjejer och missgynnar pojkar.

www.lararen.se/nyheter/fokus/flickorna-har-gatt-om-pojkar-i-alla-amnen

Det handlar alltså inte om enstaka slapptaskar här och där. Och den intressanta frågan här är, om man gjorde om systemet för att det missgynnade flickor varför kan man inte göra likadant när det missgynnar pojkar? Är flickors skolgång viktigare än pojkars?

Du undrar, var den sociala acceptansen är?... Om man medvetet har kvar ett system som man VET missgynnar pojkar så är väl det en klar och tydlig acceptans? För om man inte accepterade det så skulle man väl göra något åt det precis som man gjorde när tjejer missgynnades?