Elflyg är det framtiden?

Inte på lång tid. Om ens någonsin.

Det handlar om hur mycket energi du kan lagra i förhållande till vikten på det du använder för att lagra energin och batterier är sämre än flygbränsle på den saken.

Men för regionala flyg räcker batteritekniken till.

Jag valde en 5 årig utbildning, jobbar med det senaste på marknaden, har ganska bra koll på hur forskningen går. 
Efter att ha läst ditt inlägg inser att min utbildning och vardag kanske är lite tråkigt, hasch och en egen fantasi världen lät ju rätt spännande. 

Bortsett från en bra saga är det du skriver nonsens och hitte på. Men hade kunnat tänka mig läsa skönlitteratur med dig som författare.

Ok du verkar vara en skön lirare så ska vara ärlig mot dig. 
Det du skriver kanske inte är hitte på men du pusslar ihop en bild med bitar som ej passar ihop och låter din fantasi fila till bitarna så det passar. 

"Men det bästa "batteriet" är det som inte behöver lagra energi i mitt tycke utan endast "producerar" via en "kittling"
     Du beskriver en kondensator till att börja med, ett batteri kommer aldrig producera någon energi på egen hand annat än väldigt marginellt säg 
Max 1% vid optimala förhållanden.

"Vilket alltså gör att det inte behöver lagras någon energi utan endast reagera efter behov."
Bryter mot termodynamikens första lag.

"Vi kommer att få se en helt ny TidsEra utav "batterier" snart."
Du glömde förklarade hur.

"men vetenskapen samt kunskapen finns där redan till att få sådan reaktion"
1. Det enda kända sättet idag är kärnkraft, och det är med vad som är känt idag inte relevant. Mer utveckling här kanske skulle kunna ge dig rätt för detta påstående.
2. Andra sätt är du varmt välkommen att upplysa mig om, att söka patent och få Nobelpris låter inte så dumt. 

"utan kan skapa den på plats via lasrar samt gaser."
Så en förbränningsmotorer med gas som energikälla och laser som vad då? Ist för tändstift? 
Det skulle bli en väldigt tung, klumpig och avancerad lösning på ett simpelt problem. Nu snackar vi ro över Atlanten efter vatten.

"Men du är även manipulerad till att gå i samma spår och säkerligen missar en del självklart"
Du saknar belägg för detta, det ligger även i mitt jobb att vara kritisk, hitta lösningar på problem ingen har löst innan och hålla koll på det senaste inom forskning inom mitt område. Visst kan jag missar jag ngt ibland men manipulerad är att ta i och av vad/vem skulle jag bli manipulerad av? Ganska svårt att lura dom som besitter mesta information inom delar av ämnet. 

"Kineserna har redan skapat fusionskraft"
Ok och det finner du vara relevant hur?
Dragracing bilar har kört över 500 Kmh. 
Om alla skaffade såna skulle man kunna köra till jobbet på en bråkdel av tiden idag. 
Tänk vad alla skulle tjäna tid och pengar på det.
Sen ignorera vi det problemen en befolkning som kör i 500kmh i trafiken skapar.

"Likaså så har man redan skapat universums kändaste kallaste område med miljontals effekt"
Se dragracing bilen ovan.

"Och hur får du ut den bästa energin? Jo genom kyla vs värme."

Energi är energi och bra och dålig energi ur fysikens perspektiv existerar ej, kan sträcka mig till att 1kw från elda olja är sämre än 1kw kärnkraft energi ur miljösynpunkt. När det väl kommer till den fysiska begrepp spelar det ingen roll.

Plocka ut energi ur en vvx är klart möjligt och görs dagligen, har arbetat med några sådana anläggningar. Det är spännande tekniska lösningar där enorma mängder överskotts värme finns.
Tämligen dålig driftsäkerhet, låg verkningsgrad samt på tok för tung lösning för flygplan.
Menar du sen att du ska använda lösningarna i länkarna och en vvx som genererar el energi.
Då skulle det vara enklare att få en befolkning att färdas själva med fordon som går i ljusets hastighet.
Att ens komma på dylikt skulle kräva bättre saker än systemet har att erbjuda för min del.
Det skapar sjukt mkt oreda i mitt huvud, det bara sprutar formler, fysiska hinder och andra anledningar till varför din idé aldrig skulle fungera