• K Markatta

    Centerns vägval

    C gjorde ett dåligt riksdagsval och backade mest av alla partier. I tidigare starka centerfästen på landsbygden var det på sina håll frågan om ett rejält ras i väljarstöd medan partiet istället gick framåt i större städer.

    Idag meddelade partiledaren Annie Lööf sin avgång.

    Vem tar nu över som partiledare och vilken politisk inriktning blir det under den här mandatperioden? Kommer partiet se sig som en del av ett vänsterblock eller kommer man röra sig tillbaka mot M? Det har på ytan rått politisk enighet i C men nu efter valet blir det tydligt att det finns två falanger, precis som i L.

    Följande artikel ger en inblick i partiets inre stridigheter:

    omni.se/ckallor-befarar-hard-strid-efter-avgangen-kommer-slita-varandra-i-stycken/a/LlnPb1

    "Ledande Centerpolitiker befarar en partiledarstrid efter Lööfs avgång som kan komma att splittra partiet, rapporterar Aftonbladet med hänvisning till källor inom C.

    - Jag tror att vi kommer att slita varandra i stycken. Det blir fullt inbördeskrig, säger en av dem.

    Orsaken till att en strid kan blossa upp uppges vara att det finns två falanger inom partiet, där den ena sidan anser att man gått för mycket åt vänster, och kan tänka sig ett visst samarbete med Sverigedemokraterna. Den andra är av motsatt åsikt."

  • Svar på tråden Centerns vägval
  • Tecum
    Anonvm skrev 2022-09-20 20:36:23 följande:
    Så de som vänder de förlorar och de som med en dåres envishet står på sig förlorar 1/3 av sina väljare...

    Du har rätt i sak, men jag är rätt säker på att statistiken inte berättar hela sanningen.

    Det ligger otroligt mycket i att vi som folk indoktrinerats under lång tid att det är fel och skambelagt att rösta på SD....
    Gemene man har börjat vakna upp ur detta nu senaste valen, man kan prata öppet om att man röstar på SD på ett helt annat sätt idag än för bara 10år sen, detta är inget begränsat till de partier som "släppt in" SD i värmen och samarbetar med dem i politiska sakfrågor på ett pragmatiskt sätt.....

    Anledningen till att de 3 blå partierna tappat väljare beror knappast på att de accepterat SD som en parlamentarisk jämlike, då skulle det ju innebära att dessa väljare flyttat till "andra sidan". Det är betydligt mer troligt att de väljare som M, KD och L tappat har gått till SD.
    Krasst pragmatiskt är det ju en vinnande strategi då det innebär att även om man kanske tappar lite själv så är man ändå med i det vinnande laget....

    2026 kommer vi inte längre snacka några ynka 2 mandats övervikt, snarare 15-20, även om C fortfarande agerar dörrmatta åt rödgröna-röran.....

    Den som lever får se. Om 4år vet vi.

    Ja, alla förlorade utom SD. Även S som visserligen ökade men ändå förlorade makten. Men det jag stör mig på är dessa okunniga som kallar Lööf för vindflöjel, hon är snarare för ståndaktig.

    Jag ler lite åt alla naiva och förhoppningsfulla röstboskap som nu tror att det blir stora förändringar och att alla "otrogna" kommer att inse sina fel och lydigt följa den stora ledaren. Jag har varit med om många val och hört många stora ord. Två saker har hänt efter alla val: Dels har förändringarna bara rört detaljer, de stora dragen ligger kvar oavsett vinnare. Dels har alltid de som vann minskat eller förlorat i nästa val och den gamla tidens stabila majoriteter som sitter i decennier är borta för evigt. Så länge som vi har demokrati, ska kanske tilläggas.  
  • nihka
    Anonvm skrev 2022-09-20 20:36:23 följande:
    Så de som vänder de förlorar och de som med en dåres envishet står på sig förlorar 1/3 av sina väljare...
    nihka skrev 2022-09-20 19:48:00 följande:
    Alla partier som har närmat sig SD har tappat. Det enda som händer när någon tolererar SD är att SD ökar.
    Du har rätt i sak, men jag är rätt säker på att statistiken inte berättar hela sanningen.

    Det ligger otroligt mycket i att vi som folk indoktrinerats under lång tid att det är fel och skambelagt att rösta på SD....
    Gemene man har börjat vakna upp ur detta nu senaste valen, man kan prata öppet om att man röstar på SD på ett helt annat sätt idag än för bara 10år sen, detta är inget begränsat till de partier som "släppt in" SD i värmen och samarbetar med dem i politiska sakfrågor på ett pragmatiskt sätt.....

    Anledningen till att de 3 blå partierna tappat väljare beror knappast på att de accepterat SD som en parlamentarisk jämlike, då skulle det ju innebära att dessa väljare flyttat till "andra sidan". Det är betydligt mer troligt att de väljare som M, KD och L tappat har gått till SD.
    Krasst pragmatiskt är det ju en vinnande strategi då det innebär att även om man kanske tappar lite själv så är man ändå med i det vinnande laget....

    2026 kommer vi inte längre snacka några ynka 2 mandats övervikt, snarare 15-20, även om C fortfarande agerar dörrmatta åt rödgröna-röran.....

    Den som lever får se. Om 4år vet vi.

    Den bruna sörjan kommer gå samma öde till mötes som samtliga andra populistiska partier före dem.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tecum
    nihka skrev 2022-09-20 21:22:38 följande:
    Den bruna sörjan kommer gå samma öde till mötes som samtliga andra populistiska partier före dem.
    Alldeles riktigt och SD kommer aldrig att nå 20% igen. De tror att de är bättre än andra liknande partier men inom några månader har vi en svekdebatt och innan nästa val har Åkesson tvingats avgå. Kanske imploderar partiet, kanske blir det bara en skugga av sitt forna jag, som i Danmark och Norge.
  • Anonvm
    nihka skrev 2022-09-20 21:22:38 följande:
    Den bruna sörjan kommer gå samma öde till mötes som samtliga andra populistiska partier före dem.
    Min teori är något helt annat, den som lever får se.

    Jag tror du helt missar att ta med i beräkningen att en stor del av Sossarnas kvarvarande kärnväljare helt enkelt dör av naturliga orsaker mellan valen...
  • Anonvm
    Tecum skrev 2022-09-20 21:47:09 följande:
    Alldeles riktigt och SD kommer aldrig att nå 20% igen. De tror att de är bättre än andra liknande partier men inom några månader har vi en svekdebatt och innan nästa val har Åkesson tvingats avgå. Kanske imploderar partiet, kanske blir det bara en skugga av sitt forna jag, som i Danmark och Norge.
    Den som lever får se.....
  • nihka
    Anonvm skrev 2022-09-20 21:48:12 följande:
    Min teori är något helt annat, den som lever får se.

    Jag tror du helt missar att ta med i beräkningen att en stor del av Sossarnas kvarvarande kärnväljare helt enkelt dör av naturliga orsaker mellan valen...
    Utvecklingen i våra grannländer siar om en tynande tillvaro för SD.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonvm
    nihka skrev 2022-09-20 23:01:19 följande:
    Utvecklingen i våra grannländer siar om en tynande tillvaro för SD.
    Jag hävdar att den politiska utvecklingen i våra grannländer siar oerhört lite om den framtida politiska utvecklingen i detta land då vi skiljer oss rätt rejält på ett par avgörande punkter från våra grannländer....

    Men som sagt, vi behöver inte träta om detta, vi behöver bara vänta o se.
  • nihka
    Anonvm skrev 2022-09-21 18:52:05 följande:
    Jag hävdar att den politiska utvecklingen i våra grannländer siar oerhört lite om den framtida politiska utvecklingen i detta land då vi skiljer oss rätt rejält på ett par avgörande punkter från våra grannländer....

    Men som sagt, vi behöver inte träta om detta, vi behöver bara vänta o se.
    Ja, precis. Ingen av vårar grannar har ett högerextremistiskt parti sprungen ur vit maktrörelsen och nazism. Helt unikt för Sverige och SD.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Kaffekopp242322
    nihka skrev 2022-09-21 19:57:05 följande:
    Ja, precis. Ingen av vårar grannar har ett högerextremistiskt parti sprungen ur vit maktrörelsen och nazism. Helt unikt för Sverige och SD.
    Öh, va? Vartannat parti är sprunget ur vitmaktrörelse och nazism. C, M, S finansierade rasbiologiska institutet. De inspirerade Hitlers socialistiska arbetarparti.

    Övriga partier är kommunistiska eller samarbetar med grå vargarna, och det är väl de enda rörelser som kan slå Hitler i ondska, antal döda och förföljda. 
  • Padirac
    Kaffekopp242322 skrev 2022-09-21 20:21:32 följande:
    Öh, va? Vartannat parti är sprunget ur vitmaktrörelse och nazism. C, M, S finansierade rasbiologiska institutet. De inspirerade Hitlers socialistiska arbetarparti.

    Övriga partier är kommunistiska eller samarbetar med grå vargarna, och det är väl de enda rörelser som kan slå Hitler i ondska, antal döda och förföljda. 
    Du behöver släppa sargen och läsa på lite om den politiska historien. 

    Nazismen är sprungen ur en radikal nationalistisk konservatism och har många beröringspunkter med fascismen.

    Hitler sa att vänstern tagit begreppet socialism till gisslans och att socialism betydde någonting helt annat, Hitlers så kallade socialism var just den radikala nationalistisk konservatism. Helt tvärt emot den judiska kommunismen och kapitalismen som väger var internationella och inte nationella. 

    Att nazisterna kallade sig för socialister betyder alltså inte att de var socialistiska i den meningen vänstern har socialistiska värderingar. Du kan jämföra med att DDR och Nordkorea inte är demokratiska trots att det är en del av de namn de gett sig. Inte demokratiska i den mening resten av världen menar att demokrati är i alla fall. 

    Rasbiologin har inte sitt ursprung i Sverge eller Sveriges politiska partier.

    Det fanns breda lager av sympatisörer för nazisterna i såväl Bondeförbundet som i högerpartiet, men det betyder inte att dessa partier är sprungna ur nazism eller tvärt om. S var motståndare till nazismen även om det fanns enskilda sympatisörer med nazister där också. 1935 lade S ned den rasbiologiska forskningen och avsatte den rasbiologiskt drivna chefen för rasbiologiska institutet.

    Det verka som att du fick alla fel i inlägget du skrev, men det går enkelt att ändra och förbättra med lite intresse och vilja att förkovra sig i verklig historieskrivning.
Svar på tråden Centerns vägval