Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?
Mannen har valet att använda kondom.
Gör han inte det är det en större risk för graviditet.
Mannen har valet att använda kondom.
Gör han inte det är det en större risk för graviditet.
I många av dagens västerländska kulturer senareläggs barnafödandet och försiggås av en period med sexuella partners utan ambitioner om reproduktion. Även införandet av preventivmedel har förändrat situationen i stort. En fråga som då infinner sig är kvinnors förändrade preferensbilder när de inte vägleds inför parbildningar utifrån ett möjligt barnafödande som resultat. Deras preferenser är dock knappast fullt ut modifierade för den nya situationen och det evolutionära arvet kvarstår där en djupliggande selektiv ?reflex? ännu påverkar.
www.psykologisktvetande.se/val-av-partner.html
Ointresse hävdar att han inte vill ligga utan kondom. Tydligen så vill han ligga i alla fall. Jag skulle dra slutsatsen att han vill ha barn i så fall. Samma sak gäller för kvinnor. Om någon inte vill ha barn så kan man inte skylla på att den andra parten inte tagit ansvar för skyddet.
Ja, eftersom män inte kan bli gravida så kan de inte göra abort. Det har du rätt i. Det är ju jättebra, för då slipper män att bli ofrivilliga pappor.
Ja, det är bäst att du avstår. Där är vi överens.
Eftersom abort innebär ett fysiskt ingrepp med risker för kvinnans hälsa läggs beslutet automatiskt på kvinnan. Hur skulle de se ut om kvinnor mot sin vilja och med våld fördes till sjukhus för att genomgå aborter? Vill vi ha ett sånt samhälle??
Likväl som kvinnan måste få bestämma om hon ska utsätta sig och sin kropp för en graviditet och förlossning eller ej, som även det är slitsamt och innebär risker för kvinnan. Hur skulle de se ut om vi höll kvinnor fångna under övervakning för att de inte skulle gå och genomföra en abort bara för att pappan vill ha barnet? Vill vi ha ett sånt samhälle??
Alla män kan välja om de ska ha sex och det finns utmärkta möjligheter att sterilisera sig om man inte vill råka göra en kvinna gravid. Eller bara dra på en kondom, så är problemet löst.
Eftersom abort innebär ett fysiskt ingrepp med risker för kvinnans hälsa läggs beslutet automatiskt på kvinnan. Hur skulle de se ut om kvinnor mot sin vilja och med våld fördes till sjukhus för att genomgå aborter? Vill vi ha ett sånt samhälle??
Likväl som kvinnan måste få bestämma om hon ska utsätta sig och sin kropp för en graviditet och förlossning eller ej, som även det är slitsamt och innebär risker för kvinnan. Hur skulle de se ut om vi höll kvinnor fångna under övervakning för att de inte skulle gå och genomföra en abort bara för att pappan vill ha barnet? Vill vi ha ett sånt samhälle??
Alla män kan välja om de ska ha sex och det finns utmärkta möjligheter att sterilisera sig om man inte vill råka göra en kvinna gravid. Eller bara dra på en kondom, så är problemet löst.
Att i smärta krysta ut ett embryo och få åka in på akutskrapning veckor senare för att man har kvar rester som riskerar att ge en blodförgiftning är inte heller så nice. (väninna som nyligen gjorde abort).
då är kondom betydligt mindre smärtsamt och livshotande. Men du kanske är av annan åsikt?
Mannen har rätt till en åsikt, men han har inte rätt att bestämma. Det bästa är naturligtvis om man är överens, men det går ju inte om man tycker olika. Antingen behålls barnet eller inte. Det går inte att göra en halv abort. Då är det självklart den som bär och föder barnet som har sista ordet.
Sen bör man självklart använda preventivmedel i första hand. Abort är inget preventivmedel.
Men aborförbud eller kraftig begränsning av aborträtten, skulle inte gynna män. Vi skulle bara få ännu fler ofrivilliga pappor än idag.