Opopulär åsikt, den bedragna har också ett ansvar

Om den bedragna är mannen i relationen (och den otrogna är kvinnan) så har han defintivt ett ansvar. Han bär den största skulden till att hon är otrogen och tvingats söka sig utanför relationen för att få det hon behöver.

Om den bedragna hade varit kvinnan och mannen den som varit otrogen så hade den otrogna mannen haft all skuld. Kvinnan (som är ett offer - alltid) ingen skuld utan värd allas sympati. 

Anonym (sådär) skrev 2022-09-30 12:49:41 följande:

Nja, problemet är att det väldigt sällan är så "givet" att den som varit otrogen inser eller erkänner att otroheten är hans/hennes eget ansvar.  Det räcker med att läsa otrohetstrådar på FL för att se att det oftast snarare är tvärtom den som varit otrogen gör allt annat än att ta ansvar för sina handlingar och val utan allt skylls på omständigheter, relationen, partner, etc, etc... att få en otrogen person att ta 100% ansvar för sin otrohet är som att försöka fånga en ål med boxningshandskar och pincett... ganska svårt 

Och då blir det ju lätt så att medan den som blev bedragen gör en "självckeck" så gör den andra sitt bästa för att lämpa allt ansvar på den som blev bedragen och överdriver mer än gärna personens bidrag till att det blev som det blev.

Så visst självcheck i all ära, MEN man ska vara väldigt försiktig med att dra en väldigt skarp gräns och vara VÄDLIGT tydlig med att den som blev bedragen inte har ett dugg med den andres val att göra för det uttnyttjas gärna och ofta av den som med alla medel vill avsäga sig ansvar för sina val och handlingar.

En person som inte kan stå för sina misstag till 100% utan undanflykter och ursäkter förtjänar inte förlåtelse eller en andra chans oavsett hur relationen såg ut innan.

Att det står så i dessa trådar är ju för att du skriver det tusen gånger? Kul att hänvisa till sig själv ;)

Jag känner inte igen det du påstår. Det känns som en grov generalisering. Jag har i alla fall inte stött på någon som inte tagit ansvar för sina handlingar. Att man anser att det finns orsaker som ligger till grund för att man varit otrogen känns ganska givet? Precis som med alla handlingar som inte är impuls. 

Anonym (sådär) skrev 2022-09-30 17:12:21 följande:

Du menar att det är jag som inte varit otrogen som låtsas vara otrogen sitter och hittar på ursäkter?... ehm... varför skulle jag göra det?

Du borde nog läsa igenom mitt inlägg igen och ditt svar på det och fundera lite över hur fan du tänkte där....

Du påstår "Det räcker med att läsa otrohetstrådar på FL för att se att det oftast snarare är tvärtom den som varit otrogen gör allt annat än att ta ansvar för sina handlingar och val utan allt skylls på omständigheter, relationen, partner, etc, etc..."

Alltså att otrogna oftast inte tar ansvar för otroheten. För att styrka det hänvisar du till trådar på Familjeliv, där du skriver mest av alla, alltså dina egna inlägg. Det är kul det. 

Sedan skriver jag att jag inte alls upplever att otrogna nekar ansvar och skyller på annat gällande den handlingen. Jag håller alltså inte med dig. Det gäller andra i den här och andra trådar också om det nu skulle vara ett argument, döh. 

Efter det menar jag att man oftast har skäl och orsaker till att man gör något. I det här fallet är otrogen. Att man nämner dessa vid konfrontation är inte konstigt. Det är inte nödvändigtvis att skylla ifrån sig. Även om just du upplevt det så. 

Tjenare X, ha ha. 

Det var svaret på ditt påstående: " den som varit otrogen gör allt annat än att ta ansvar för sina handlingar och val utan allt skylls på omständigheter, relationen, partner, etc, etc..."

Ingen jag känner till har skyllt sin handling på någon/något annan/t. A.k.a. "det är ditt/den sakens fel att jag var otrogen, inte min förskyllan" 

Till skillnad från att ens partner konfronterar en med "why, why, why", "hur många gånger" och mycket i samma stil. 
Om man då svarar att man inte känner sig uppmärksammad, sexig, åtråvärd eller liknande är det svaret på just varför. 

Skillnaden fattar alla vuxna och tänkande människor tror jag?