Varit otrogen, vad bör jag göra

Det är helt klart bättre att bära med sig alla svek. Så man kan sitta ensam och bitter och häva ur sig misantropiska resonemang på nätet. 
Det är livet det. Du är verkligen din egen lyckas smed..

Frågan är om "hans fru håller med" rörande ett svar ställt till dig. Frågan är alltså i så all om din fru håller med. Det vet du ju bättre än jag. 
(Fast jag tippar på att a) du inte har någon fru och b) om du har en vill hon säkert inte att du bär omkring på alla oförrätter genom livet)
Resultatet är ju synliggjort. 

Du har aldrig brytt dig om vad en tråd handlar om, känd för oombedda åsikter off topic. 

Helt oavsett det svarar jag på ett inlägg du skrivit i den här tråden som svar till någon annan. Med frågeställning och inställning helt skild från TS. Om svaret på det inte handlar om TS gör ju inte ditt det heller? Du vinner SM i självmål, pajas. 

Well, det var svar på:

"Pajasen med otrohets fetischism har vaknat...eller bara glömt att skriva dubbelanonymt"

Som man ropar får man svar liksom. 

Det var även till ett helt annat nick, som du vet, vilket bara gör ditt självmål ännu roligare. Riktigt meta. 

Jag ropade inte till det nicket. Det jag citerade var det första utbytet mellan honom och mig. Om man inleder med den typen av barnsligt trams är man ju bara ute efter att tjafsa. Jag var gullig nog att tillmötesgå. 

Samma sak nu. DU ska lägga dig i för att kunna bli sekundärkränkt och tjafsa. 

Du för köra dina clownerier själv i dag. 

Du vill tjafsa till den grad att du svarar på inlägg till andra. Smurfen vill tjafsa till den grad att han svarar på inlägg till andra.

Tjafsa med varandra kretiner.

Vänligen dra inte in mig i den cirkusen med anonyma och/eller multipla nick, tack. 
Jag har medlemskap. Det går utmärkt att PM:a etc. 

Fundera istället över ironin över hur du skriver om on topic och sedan ägnar merparten av inläggen till att fräsa över andra nick och hur du missuppfattat regelverk. Likadant med ad hominem. 

På det här forumet är det tillåtet och möjligt att ha anonyma, oregistrerade nick, flera nick, smurfkonton etc. Det kommer inte att ändras. Om det känns så jobbigt att du måste adressera det i var och vartannat inlägg skulle jag rekommendera forumbyte eller en längre paus. Det senare rådet brukar jag själv använda mig av. 

Grand och bjälke. Du sitter ju till och med och hänvisar till vad du skrivit i andra trådar.

Avsaknad av självreflektion leder ingen vart. Precis som att försöka kontrollera vad andra skriver på öppna forum. 

Ha det. 

Jag vet inte vad du menar. Jag har inget att försvara. 
Det var du som drog in mitt nick i ett förvirrat resonemang. Det är du som sitter med pekpinnen och försöker styra forumets innehåll samtidigt som du begår exakt samma fel du beskyller andra för. 

1. Du är ingen nybörjare
2. Om du nu vore det kanske du skulle ta in ramverket innan du försöker styra det

Adjö. 

Trams. Och det vet du bättre än de flesta. Två nick per inloggad enhet. 

Toppen för dem som gillar felaktiga argumentationen att "andra i tråden", eller "majoriteten i tråden" tycker X och hänvisa till sig själv. Eller accentuera en åsikt genom att hålla med sig själv. 
Favoriten är att skapa en tråd och prata med sig själv. 

Det spelar ingen roll. Så funkar det här. Bara att köpa läget eller gå vidare. Självpåtagna Sisyfos-arbetet att ändra alla andra ger noll. 

Ursäkta, men vad snackar du om?? 

Varför taggar du mig? 

Vem är ?hon?? 

Ett medlemsnick(registrerad medlem) och ett anonymt i samma tråd. Varje registrerad medlem äger således två nick. För att registrera medlem krävs mailadress, som har oändliga möjligheter. Därifrån kan du logga in på samtliga tillgängliga enheter. Har du tillgång till tio datorer, plattor eller telefoner har du 20 nick samtidigt. Etc. För mig ter det sig mer än maniskt att nyttja möjligheten, men jag är övertygad att det per definition finns maniska personer som gör det. 

Varför taggar du mig och spekulerar i hur moderatorer agerar och inte? Plattformen är byggd så här. Moderatorerna gör som de gör. Jag har inte påstått något kring det, så dra inte in mig i dina spekulationer. 

(Jag har fullkomlig förståelse för att ingen har ork att medla i, ens läsa, fullkomligt debila resonemang mellan ett fåtal personer med personlighetsklyvning och oräkneliga nick)

Ok. Är det även hon? Får stå för dig.

Nej, det är inte alls samma. Möjligheten är oändlig. Om man väljer att utnyttja det är något annat. 

Om du svarar på någons inlägg är det givetvis riktat till denne. Vad finns det att acceptera kring det? 

Ergo: Du drar in mig och jag tar det personligt. 
Att citera mig, whoever, och låta dem stå till svars för något de aldrig uttryckt eller tycker blir rejält märkligt. 
Testa i verkliga livet att gå fram till någon och tala om för dem vad de tycker och tänker och sedan argumentera kring det?

Sanningen är inte otrevlig i sig. Kan bli det om man är obekväm med den. Jag har på intet vis betett mig otrevligt mot dig. Än. 

(Varför känner jag igen resonemanget sedan tidigare?)