Vad hindrar incels från att få till en träff/dejt?

Fler som idiotförklaras ser jag. Konstigt att just du träffar på så oerhört många idioter...

Under de åren du x oändligt har spammat med din artikel har du inte lyckats ta till dig något som någon har att säga om den förutom det fåtal som håller med dig om att kvinnor håller män i ett punggrepp och använder sex som handelsvara. Och en massa annat som det hemska kvinnosläktet gör för att försöka göra din tillvaro så miserabel som möjligt.

Vad viIl han säga? När man frågar så hänvisar han till sin favorit artikel. Vill personen säga att kvinnor är så mäktiga som kan säga nej? Det är ingen makt att hänga i julgranen. Nej, syftet är ju bara att klaga på kvinnor. 

jag tror faktiskt att det är någon slags bisarr flört med kvinnor i dennes värld. en form av irritation över kvinnor som är så sexiga, samtidigt som det är en interaktion med någon som han då uppfattar som sexuell. Personen blir påhejad av andra män och känner sig därför attraktiv. Musken flödar om någon skulle öppna dörren till kontoret där han sitter.

dags för en rannsakning, du kan bli en bättre individ tolkningsföreträde.

Det är ändå en bra liknelse och som med tydlighet berättar dina tokigheter är väldigt tokiga.
Och det fetstilta är väl det enda du spammar, för sakligt avsluta är inte din sak.

Din sak är extrema generaliseringar och svartvita argument.

Det är nog tom extremt troligt att du är.
För vem annars skulle argumentera så havererat att den inte vill kännas vid saklighet, och springer i cirklar ifrån saklighet.

 

Sen dina extrema generaliseringar och svartvita argument, bekräftar att detta är mycket sannolikt.

Kommer det ta många år till innan vi får redan på hur detta har för argumentation betydelse, eller är det som allt andra och en evighetsväntan?

Jo, det finns en viss humor här utan tvekan, men kanske en dag får vi reda på vad detta betyder, men innan hen berättar detta, så fortsätter vi roa oss åt konstigheterna.

Undrar om användaren ens en gång slutfört en saklig och faktamässig diskussion ens någonsin?

Jag skrattar så jag gråter!! 

Det är ändå en bra liknelse och som med tydlighet berättar dina tokigheter är väldigt tokiga.
Och det fetstilta är väl det enda du spammar, för sakligt avsluta är inte din sak.

Din sak är extrema generaliseringar och svartvita argument.

Det är nog tom extremt troligt att du är.
För vem annars skulle argumentera så havererat att den inte vill kännas vid saklighet, och springer i cirklar ifrån saklighet.

 

Sen dina extrema generaliseringar och svartvita argument, bekräftar att detta är mycket sannolikt.

Kommer det ta många år till innan vi får redan på hur detta har för argumentation betydelse, eller är det som allt andra och en evighetsväntan?

Jo, det finns en viss humor här utan tvekan, men kanske en dag får vi reda på vad detta betyder, men innan hen berättar detta, så fortsätter vi roa oss åt konstigheterna.

Undrar om användaren ens en gång slutfört en saklig och faktamässig diskussion ens någonsin?

Ahh, en ny diskussionsteknik = projicera.
Men om du har något sakligt och objektivt att säga, så kom gärna tillbaka.

Du kallar mig förvirrad, och du deltar inte ens i en diskussion

Vad är det du vill med den, för det är något du glömmer var gång.
Och det viktigaste av allt, vad skulle det ändra om arga och aggressiva incells?

Nej, jag har inget att säga om dina argument du överger så fort sakligheten kommer, då det är osaklig gallimatias.

 

Fakta är att den arga och aggressiva incells har inga argument som tål objektivitet och saklighet.

 

Och ska man titta på dina sista tre inlägg, så inser man du gett upp fullständigt och allt som är kvar är gallimatias.

 

Och din länk ser bara ut som reklam, men intressant att du har återgett den i snart ett decennium och styrker misstankarna detta bara är reklam.
Eller kommer det ta lång tid att berätta vad som du vill ha sagt med den länken, för sakligt verkar det vara något du inte klarar av?

Vi alla väntar fortfarande på vad du vill sagt och den sakliga relevansen.
Men vi alla inser du inte ens själv vet, men välkommen tillbaka med sakligheten.
Så kanske nästa inlägg?

Vad ska vi göra med denna extrema generalisering och vad tror du den betyder?

Vi alla väntar vad du vill ha sagt sakligt med denna artikeln?
Kanske det kommer i nästa inlägg?

 

Du har stora stora problem att förmedla saklighet, utan den säger du inget och allt du säger är bara ett tyckande utan sakligheten.

Oops, svar nej.
Så nästa inlägg då?

Haha, och vad ska vi göra med det, eller menar du att kvinnor vill tvinga män tills sex tex som de arga och aggressiva incells, är du en?
Eller tycker du bara illa om kvinnor generellt?

Jag kan läsa artikeln 100ggr och lika så för alla jag träffar, jag vet ändå inte vad du vill med den då du glömmer av att säga detta varje gång.
Men kanske nästa inlägg?
Jag inser du nu gjort dig fullständigt irrelevant då du inte längre vill delta i diskussionen sakligt längre.

 

Men och andra sidan är det sällan jag sett någon flippfloppa så med samma påstående, alla dessa extrem generaliseringar du höll på med i början, för sen helt sonika köra svart och vitt som argument, där en eller flera sakligt berätta du hade fel(helt elelr delvis), så vända du på steken och påstod det exakt omvända.

Vi alla förstår redan du aldrig kommer få rätt i detta ämne, och att du postat en länk om och om igen utan berätta vad du vill med den, ja, det är där vi alla inser att du har inget mer, och det vart ju tråkigt för dig.

Varför kallar du det en artikel? Tror du att det är det?