• Anonym (Mr Jök)

    Vart går gränsen för otrohet

    Som rubriken lyder.
    Hur tänker ni?

  • Svar på tråden Vart går gränsen för otrohet
  • Anonym (J)
    Anonym (va?) skrev 2022-11-12 18:07:36 följande:
    I så fall skulle man kunna sätta folk i fängelse för att de fantiserat om att råna en bank.

    Och hur gör man med drömmar? Om man haft en våt dröm, har man varit otrogen då?
    Hahahaha Skrattande
  • Core

    Varför måste allt definieras?

    kan man inte vara avgöra om en gräns är nådd?

    för samma scenario kan ju innebära olika utgång  beroende på omständigheterna och vilka som är inblandade

    en kyss kan ju både ses som otrohet, men behöver inte vara nått alls under andra förhållanden

    så TS fråga är lite som hur långt är ett snöre

  • Vårskrik
    Anonym (va?) skrev 2022-11-12 17:44:53 följande:
    Men en tanke är väl inte otrohet, för att det ska vara en otrohet vare sig fysisk eller emotionell krävs det att man omsätter sina tanka i handlingar, dvs har kontakt med den andra personen på det ena eller andra sättet.

    De allra flesta människor har nog fantiserat om sex och/eller romans med någon annan men det är lååååång ifrån detsamma som verklig otrohet, dvs att man gör något av sina tankar.
    Otrohet är att bryta mot överenskommelsen, tycker jag. Vet man med sig att ens partner inte skulle tycka om något men man gör det ändå, så är det en form av otrohet. En del tycker att det är otrohet om den ena eller den andre tittar på porr.

    Att dröja kvar i någons sällskap, i ett helt vanligt samtal, eftersom den rösten, eller den blicken gör en varm långt in i själen och sedan, gå hem o ha sex med sin partner, men det är fortfarande den där rösten eller den där blicken som lever i sinnet. Är inte det otrohet?
  • Anonym (C)
    Vårskrik skrev 2022-11-13 03:16:13 följande:
    Otrohet är att bryta mot överenskommelsen, tycker jag. Vet man med sig att ens partner inte skulle tycka om något men man gör det ändå, så är det en form av otrohet. En del tycker att det är otrohet om den ena eller den andre tittar på porr.

    Att dröja kvar i någons sällskap, i ett helt vanligt samtal, eftersom den rösten, eller den blicken gör en varm långt in i själen och sedan, gå hem o ha sex med sin partner, men det är fortfarande den där rösten eller den där blicken som lever i sinnet. Är inte det otrohet?
    Det skulle jag inte se som otrohet eftersom det är fantasier, dvs. man gör inget med någon annan, utan det stannar vid tankar.
  • Anonym (va?)
    Core skrev 2022-11-12 23:49:26 följande:

    Varför måste allt definieras?

    kan man inte vara avgöra om en gräns är nådd?

    för samma scenario kan ju innebära olika utgång  beroende på omständigheterna och vilka som är inblandade

    en kyss kan ju både ses som otrohet, men behöver inte vara nått alls under andra förhållanden

    så TS fråga är lite som hur långt är ett snöre


    Det bero på vem du frågar.... frågar du den otrognes partner så har snöret en fast längd, frågar du den som är otrogen så är snöret hur lång som helst och väldigt töjbar Flört
  • Anonym (va?)
    Vårskrik skrev 2022-11-13 03:16:13 följande:
    Otrohet är att bryta mot överenskommelsen, tycker jag. Vet man med sig att ens partner inte skulle tycka om något men man gör det ändå, så är det en form av otrohet. En del tycker att det är otrohet om den ena eller den andre tittar på porr.

    Att dröja kvar i någons sällskap, i ett helt vanligt samtal, eftersom den rösten, eller den blicken gör en varm långt in i själen och sedan, gå hem o ha sex med sin partner, men det är fortfarande den där rösten eller den där blicken som lever i sinnet. Är inte det otrohet?
    Att dröja kvar i någons sällskap är inte en tanke utan en handling. Då GÖR man aktivt något med en annan människa för att kåta upp sig. Då har man ju passerat gränsen för fantasi och börjat agera på det. Det skulle jag oxå tycka var fel.

    Men rena fantasier UTAN att man agerar på det tycker inte jag man kan klassa som otrohet. Man kan ju inte gå in i en relation med kraven att man ska kunna kontrollera sin partners tankar och fantasier och förvänta sig att det ska hållas.
  • Anonym (Lilo)
    Anonym (va?) skrev 2022-11-14 11:47:55 följande:
    Att dröja kvar i någons sällskap är inte en tanke utan en handling. Då GÖR man aktivt något med en annan människa för att kåta upp sig. Då har man ju passerat gränsen för fantasi och börjat agera på det. Det skulle jag oxå tycka var fel.

    Men rena fantasier UTAN att man agerar på det tycker inte jag man kan klassa som otrohet. Man kan ju inte gå in i en relation med kraven att man ska kunna kontrollera sin partners tankar och fantasier och förvänta sig att det ska hållas.
    Man har bara pratat med personen och det är på inget sätt att vara otrogen.
  • Anonym (va?)
    Anonym (Lilo) skrev 2022-11-14 11:50:59 följande:
    Man har bara pratat med personen och det är på inget sätt att vara otrogen.
    Ja, men man ser ju oxå till att dröja kvar i konversationen för att kåta upp sig lite till eller hur?

    Att dröja kvar är ju inte att bara konversera, att dröja kvar innebär att man medvetet drar ut på konversationen. Det är alltså inte att man konverserar som är problemet utan att man medvetet drar ut på konversationen. Och ja det är en handling inte en fantasi.

    Sen har ju vilket syfte man har med saker oxå bäring, om att din partner konverserar med andra UTAN att ha att kåta upp sig som syfte är oftast inte ett problem, att ens partner konverserar med andra i SYFTE att kåta upp sig är kanske inte något alla är ok med.
  • Anonym (Skild och nykär)

    Att sexchatta med någon annan är absolut inte okej! Regeln är, man skriver inte någonting åt någon som inte ens partner skulle få se. Svårare än så är det inte.

    Att göra slut på tvären är däremot sällan rätt väg att gå. Först går man förstås igenom varför det blivit som det blivit.

  • Anonym (Lilo)
    Anonym (va?) skrev 2022-11-14 12:16:12 följande:
    Ja, men man ser ju oxå till att dröja kvar i konversationen för att kåta upp sig lite till eller hur?

    Att dröja kvar är ju inte att bara konversera, att dröja kvar innebär att man medvetet drar ut på konversationen. Det är alltså inte att man konverserar som är problemet utan att man medvetet drar ut på konversationen. Och ja det är en handling inte en fantasi.

    Sen har ju vilket syfte man har med saker oxå bäring, om att din partner konverserar med andra UTAN att ha att kåta upp sig som syfte är oftast inte ett problem, att ens partner konverserar med andra i SYFTE att kåta upp sig är kanske inte något alla är ok med.
    Det är fortfarande inte otrohet. 
Svar på tråden Vart går gränsen för otrohet