Utegångsförbud pga F i betyg

Fullständigt idiotiskt på alla sätt.

Vilket konstigt straff. Kommer hen att kunna ändra betyget vid ett utegångsförbud? Den enda gången jag kan se att det skulle vara rimligt är om tonåringen aldrig är hemma och pga det missköter studerandet. Men då får man nog engagera sig lite mer än så som förälder. 

Vilken typ av utegångsförbud? 

"inte gå ut alls", dvs inte delta i hobbies och sport och inte gå på sina vänners födelsedagsfest

eller bara

"får inte hänga på stan på kvällarna en random vardag"?

Om hängandet på stan är anledningen till betyget är det ju en relevant åtgärd. 

Har det inget med det att göra utan man pluggar och bara inte förstår saker så blir det mest töntigt.

Att förbjuda träning och normal social samvaro på dagtid är bara puckat.

Jag tycker det låter som föräldern tar till straff istället för att kommunicera, och att det inte löser ngt.

Njae? Det är självklart rimligt att som en konsekvens av det dåliga betyget får barnet tillbringa mer tid hemma för att plugga ämnet, tillsammans med föräldern eller någon annan som kan hjälpa, tills hen klarar ämnet. Men att bara ge generellt utegångsförbud som straff utan krav på och hjälp med studierna kommer väl inte förändra något? 

Vad sägs om att ge dig utegångsförbud för en idiotisk idé om konsekvens?

Diskutera med  din 16-åring om vad som har faktiskt hänt som gjorde att h*n fick F i betyg och vad kan du göra för att hjälpa h*n att bättra på betyget.

Verkningslöst och dåligt för relationen barn-förälder. 

Har föräldern satt sig ner med barnet och HJÄLP hen att FÖRSTÅ matten, eller har föräldern bara sagt: "Gör din läxa nu" och sedan skitit i om det blir gjort eller om det ens blir rätt?

Har barnet det svårt med något så ingår det i förälderns uppgift att stötta upp i högre utsträckning än i de ämnena barnet har lätt för.

Det beror på varför ungdomen fick ett F. Är det för att hen inte brydde sig om att plugga (tillräklig) utan valde istället att tillbringa för mycket tid med att hänga med kompisar? Då är det en rimlig konsekvens, för kompisar är viktiga, men skolan måste också skötas.
Är det för att hen har extremt svårt för ämnet (av vilken anledning som helst) och generellt har en rimlig balans mellan nöje och skolan? Då är det inte rimlig.

Har ungdomen fått underkänt för att den har svårigheter att förstå och svårt för ämnet, så är det puckat.

Är det så att ungdomen faktiskt har god förmåga att klara sig OM den "bara" pluggat, så är det en rimlig konsekvens. Ibland behöver de små liven en påminnelse om att skolan behöver prioriteras.