Kryphål underhållsbidrag?

Rätta svaret redan i första inlägget...

Alternativet är ju att enbart jobba svart.

Sen kan jag absolut ha mycket starka åsikter ang hur detta med underhållsbidrag räknas ut genom att "fastställa" inkomster och "överskott"....
Vissa satser och meningar känns ju direkt tagna ur någon kommunistisk propaganda...

Det ska vara ett fastställt belopp i kronor och ören, en schablon vad ett barn kostar att försörja i en viss ålder.
Det är i sammanhanget fullständigt irrelevant vad resp förälder har för inkomster och övriga utgifter.

Som kuriosa kan jag snabbt dra ett räkneexempel som visar hur fullständigt verklighetsfrånvänt nuvarande system slår...
När jag och mina barns andra förälder separerade så var barnen små. Jag hade jobbat som faan senaste åren för att dra runt familjen ekonomiskt, runt 200.000:-/årligen i extra inkomst från övertid... Medans barnens andra förälder var hemma föräldraledig och tog ut FP 2-3dagar i veckan för att spara dagar...

När det senare blev tal om att räkna ut underhållsbidrag så blir det du deklarerade får 2år sen din "fastställda inkomst". Jag fick min månadsinkomst "fastställd" till 55.000 trots att min grundlön för min heltidstjänst är 38.000.. För att jag jobbade mycket övertid för 2år sedan....
Barnens andra förälder som gick hemma med FP 2-3dagar i veckan deklarerade samma år 98.000 i årsinkomst..... Det var heller ingen som ens lyfte på ögonbrynen när hon genom att ordna borgensman satte sig i en nyproducerad lägenhet med 13.000:- i månadshyra och därmed fick ett "negativt överskott"...

Nu löste det sig i mitt fall väldigt bra trots allt, det blev aldrig tal om något underhåll eftersom vi i samband med detta fick en dom på att barnen skulle bo växelvist...

Självklart...

Men nu är det 2 år senare och vi lever inte längre ihop.

Vart ligger logiken i att vad som hände för 2 år sen skall avgöra vem som betalar vad idag?

Fördelningen av barnets kostnader skall nu alltså baseras på att jag har en inkomst som jag behöver jobba 65-70tim/vecka för att tjäna ihop.... Och deras andra förälder behöver inte bidra alls eftersom h*n knappt hade någon inkomst för 2 år sen när h*n var föräldraledig...

Om det gör någon skillnad alls kan jag tillägga att vi båda jobbar inom samma bransch och har lön enligt kollektivavtal inom samma fackförbund, grundlönen skiljer knappt 100:- mellan oss.
Men när FK räknar så har vi en årslön på 600.000:- resp 98.000:- för det var det vi deklarerade för 2 år sen..... Det låter väl vettigt? Inga följdfrågor på det, inga om, inga men, inga omständigheter spelar roll, det du deklarerade för 2år sen det är din inkomst.....

Jag är som sagt inte det minsta bitter för egen del, vi fick en dom på växelvist boende och då föll frågan om underhåll naturligt bort.

Men att tankebanorna ens tillåts förekomma hos en myndighet är horribelt.

Det lyser igenom så otroligt tydligt att reglerna kring detta är utformade med en jättebekväm offerkofta på... Ur en lite speciellt perspektiv som är otroligt färgat...

Den enskilt största faktorn som påverkar ens inkomst i samband med att man får barn är ju att man blir oerhört begränsad till att enbart jobba de tider som det finns barnomsorg, glöm att jobba t.ex nätter eller skift.... För min egen del så står den oplanerade övertiden för en mycket stor del av min totala inkomst, stannar jag t.ex kvar 3tim efter mitt normala pass så drar jag in mer på de timmarna än jag gjorde på de ordinarie 8 innan... Åker jag in o gör 8tim en helg på övertid så tjänar jag mer på de timmarna än vad jag gjorde på hela veckan innan...

Men hur som helst så är detta fullständig irrelevant i sammanhanget.

Varken min eller mina barns andra förälders inkomst påverkar vad barnen kostar att försörja, det skall inte vara en faktor i ekvationen. Inte heller våra boendekostnader.... Det skall inte räknas ut något "överskott"....

Man ska inte kunna slippa undan det ekonomiska ansvaret att försörja sina barn genom att lägga sig ner i fosterställning, suga tumme, gråta o tycka synd om sig själv och nolltaxera....

Nä? Hur i hela friden lyckades du med den vantolkningen?

Det jag syftar på är när någon medvetet sänker sin inkomst eller sätter sig en onödigt stor, dyr centralt placerad nyproducerad hyresrätt i syfte att påverka FKs uträkning av ens "överskott".

Man ska inte genom att strategiskt minimera sitt "ekonomiska överskott" kunna tvinga barnens andra förälder att ta ett större ekonomiskt ansvar över barnens försörjning.

Inkomst är irrelevant, boendekostnad är irrelevant. Det enda som spelar roll är kostnaden för att försörja barnet, säger schablonen att det kostar 4000 så ska båda betala 2000 var.
Dessa ekonomiska incitament är många gånger orsaken till att vårdnadstvister startas.
Ofta har parten som försöker få barnen boende hos sig ett liv i allmänt kaos och hankar sig fram på ströjobb eller någon form av arbetslöshet och/eller sjukskrivning... Inte sällan är detta även kombinerat med någon form av psykisk ohälsa och personlighetsstörning.

De summor som det rör sig om totalt med bostadsbidrag, barnbidrag och underhåll blir att någon som försörjer sig på a-kassa eller sjukersättning lätt kan mer än dubbla sin månadsinkomst genom att få barnen boende hos sig några fler dagar i månaden ...

Detta går dock aldrig framgångsrikt att påtala då man vid minsta försök direkt får "tänk på de stackars barnen-kortet" kastat i ansiktet....

Mitt grundresonemang är att det ska inte gå att livnära sig på att gå hemma o dra hela dagarna och ta hand om sina egna barn. Det ska heller inte vara möjligt att tvinga exet att fortsätta försörja en själv efter separation....

Det ena utesluter inte det andra.

Det finns garanterat föräldrar (oftast kvinnor) som tänker i de banor du beskriver.

Jag hävdar dock att det även finns en stor del som inte är villiga att arbeta alls, då blir detta med att "försörja sig på barnen" genom alla olika bidrag som man blir berättigad genom att ha barnen hos sig på heltid en mycket stark "pull-factor".

Vem tusan vill kliva upp kl 05 varje morgon, stressa iväg till förskola och skola för att sen städa toaletter i 8tim.... När man kan gå hemma o dra hela dagarna och få betydligt mer genom att bara se till att barnen sover hos en några extra nätter i månaden ?

Klart som faan de ska bidra, när skrev jag något annat?

Det är ju det som är hela poängen, de ska dela LIKA.... BÅDA ska betala LIKA mycket.... INGEN ska skicka några pengar till den andra.

Ett barn är givetvis och självklart BÅDA föräldrarnas ansvar, BÅDE praktiskt OCH ekonomiskt. Efter ev separation skall då dessa ansvar delas på ett jämlikt och rättvist sätt.

Det som alltid skaver i mig är att vart man än läser eller lyssnar så har väldigt många mycket starka åsikter om att papporna ska faan betala för sig för att "ta sitt ansvar"....
Om det käftades lika mycket och högljutt om att papporna skulle "ta sitt ansvar" genom att ha barnen boendes växelvist så skulle jag låta det vara, men det hör man väldigt sällan...

Det är uppenbart att många kvinnor föredrar att ta ett större praktiskt ansvar över barnen och tvinga barnens far att ta ett betydligt större ekonomiskt ansvar.
Många kvinnor strävar inte alls efter någon jämställdhet eller likabehandling när det kommer till detta....