Man måste vara bra hatisk mot sitt barn för att vara beredd att leva på jättelite pengar hellre än normalt med pengar bara för lyckan att veta att man inte bidrar med en krona till barnet.
Hellre ha en inkomst på 10.000 per månad och betala 0 än ha en inkomst på 20.000 och betala 1300.
Fullkomligt absurt men förhoppningsvis lite känslostyrt just i stunden. Jag antar TS ändrar sig om ett tag.
T o m i en tråd där en man helt uppenbart vill smita från precis allt ansvar så hamnar diskussionen direkt i att kvinnor är ena luriga jävlar som får barn och sen tar hand om dem bara för att få underhåll.
Det är väl märkligt att man aldrig hör män som lever med sina barn berätta om vilken ekonomiskpolitiska det är att ha barn och hur lite man behöver jobba?
Det låter nästan som att det inte alls är en ekonomisk vinst utan mest handlar om att den som inte ensam försörjer ett barn hittar på scenarion.
Ett underhåll är inte en lön. Underhållet är hälften av vad barnet kostar. Ett bostadsbidrag är en liten liten del av hyran. Man kan inte gå hemma utan jobb och kan leva på underhållet. det är en absurd missuppfattning och jag ser aldrig några pappor som bor med sina barn säga att de har det så himla gott ställt eftersom de får massa bidrag för barnen. Du hittar ju bara på ett scenario som inte har någon förankring i verkligheten.
Återigen: Varför ska samhället (dvs vi alla) betala för att en pappa inte vill bidra alls till sina barn? Anser du att pappor inte ska betala alls? Anser du att i samma stund ett par separerar så ska inte pappan alls bidra till barnet? är barnet enbart mammans ansvar? Jag fattar inte riktigt.
Men många väljer själva att gå ner i arbetstid, trots att de har en anställning på heltid, visar nya siffror från Sveriges Kommuner och Regioner, SKR.
72 procent inom den kommunala äldreomsorgen var 2021 anställda på heltid. Samtidigt jobbade bara 59 procent heltid i praktiken.
Det är inte ovanligt att jobba deltid i Sverige. Enligt SCB:s arbetskraftsundersökninga från 2020 jobbar 877 000 personer deltid. Detta motsvarar nära 17 procent av det totala antalet yrkesverksamma.
Fler kvinnor är män jobbar deltid: 25,7 procent jämfört med 12,2 procent för män. Det kan finnas flera skäl att inte arbeta heltid, inte minst att arbetsgivaren har utformat tjänsten som en deltidstjänst. Men det kan också bero på önskemål hos den anställde att gå ner i tid.
Som småbarnsförälder. Har du barn under åtta år har du rätt att förkorta din normala arbetstid med 25 procent, med motsvarande lönesänkning. Är du statsanställd har du motsvarande möjlighet tills att barnet fyller tolv år.
Det lär definitivt vara vanligare att kvinnan jobbar deltid i familjer där det finns en till försörjare. De här siffrorna du redovisar handlar inte om ensamstående mammor specifikt. Du använder statistik som inte talar om det du talar om så det blir ju fel.
sen svarar du inte heller på frågan vad du anser att frånskilda fäder ska bidra med. Du tycker det är fel att de betalar underhåll. Du menar att massa mammor kämpar sig till boende på heltid för att det blir fördelaktigt ekonomiskt. Men det blir ju inte fördelaktigt. Att ha barnen på heltid innebär att man får stå för alla kostnader. Inser du att den kostnad som du menar är så betungande för pappor är exakt samma kostnad som du anser är ingenting för mamman? Hur går detta ens ihop? Om mitt barn kostar 3000 i månaden och pappan betalar hälften - menar du då att jag vinner ekonomiskt på detta? Hur? att papporna betalar är ju för att de inte har några andra kostnader för barnet så jag frågar igen:
Anser du att pappor som skiljer sig inte ska bidra till sina barns försörjning?
Du resonerar som att barn inte kostar något. Dina kalkyler blir därmed meningslösa. Att påstå att man får 97000 kr utan att räkna på vad dessa pengar ska gå till blir absurt.
Om man tittar på kalkyler för vad en tonåring kostar, t ex denna: https://www.sparbankenenkoping.se/privat/en-battre-framtid/leva/ekonomens-tips-till-blivande-foraldrar.html
så framgår det att en 15-åring i snitt kostar 85000 kr om året. Två 15-åringar kostar därmed 170.000 kr på ett år. Det underhåll dessa barn får är på ca 53000. Sammanlagt. Hur kan du påstå att det hela blir en ekonomisk vinst för mamman?
Det är ju istället en ekonomisk vinst för pappan. Det är dyrare att ha barn hos sig än att inte ha det. Du står för fler kostnader än vad underhållet täcker.
det låter bara som att du bestämt dig för lite olika saker och inte haft lust att faktakoll något alls.
Du har inte redovisat en enda siffra som stämmer, du har kommit med antaganden att ensamma mammor jobbar deltid, att det är gratis att ha barn, att det är värt det att vara deltidsarbetande och att alla pappor VILL ha barnen halva tiden men inte får av giriga mammor. Detta är dina känslor - inte fakta.
Den som betalar underhåll är inte tvungen att betala något mer alls. Och föräldrapenning har man inte ens rätt till om man inte har vårdnad.
Jag vet inte riktigt vad du har att hänvisa till. Känner du många som står för alla barnets kostnader och samtidigt betalar underhåll? Jag gissar att du inte gör det. Men upplys mig gärna.
Så nu pratar vi plötsligt om ensamma mammor som fått barn genom donation? Intressant att du plötsligt fokuserar på det, och väljer att inte bemöta de Frågor som jag har avseende alla dina märkliga påståenden.
Men ok, din nya ingång är alltså att:
Det är lätt att vara ensamstående med barn på heltid
Därför att en del inseminerar som ensamstående
Och därför gör separerade kvinnor allt för att få ha barnen hela tiden - de tjänar nämligen på det.
Okidoki.
Jag menar att alla barn kostar lika mycket. Och om man är två som delar på kostnaderna blir kostnaderna mindre för var och en av föräldrarna jämfört med om en av dem skulle betala allt själv.
Det känns som du bara tar upp nya konstiga saker hela tiden. Kan vi bara enas om ovanstående? Det blir ju väldigt konstigt annars för det du säger i praktiken är att det är synd om pappor som får betala underhåll för det är jättemycket pengar medan exakt samma belopp för en mamma är pyttelite och hon lever gott på alla pengar hon får över varje månad (massor tydligen).
Du verkar dessutom störa dig på att det finns barnbidrag och bostadsbidrag. Dess bidrag finns ju även för sammanboende föräldrar men tydligen blir de fula i samma stund en ensam mamma får dem.
Du verkar inte ha tänkt igenom detta alls. Vem menar du ska betala för dina barn om inte du vill göra det?